Фотоальбом с иллюстрациями автора: <a href="https://vk.com/album-128686536_257237687" rel="nofollow">vk.com/album-128686536_257237687</a><br/>
Сказка была издана Теккереем в 1854 году под псевдонимом М.-А. Титмарш.
Хорошие детские сказки должны читаться с интересом в любом возрасте. Любую стяОящую сказку мы читаем по крайней мере 3 раза: в детстве, с детьми, с внуками. Мне пришлось колобка и Красную шапочку во взрослом возрасте перечитать, и я с удивлением нашла смысл, который раньше не замечала. Так же по-другому воспринимается классика.<br/>
Насчет Роулинг -время покажет. Это сАмая хорошая проверка на вшивость.
"… развенчание мифа про «адин нарот».."<br/>
Совершенно с вами согласен насчёт мифа — никакого так называемого «украинского народа» нет и не было никогда. И самое главное — никогда и не будет, как бы вы там не корячились, придумывая ваши сказки про некий «украинский народ», «украинскую национальную индентичность» и прочие натужные небылицы.<br/>
Кстати, земельку-то чужую отдайте, подарки СССР, а потом уж и стройте «великую незалежную». А то нехорошо пытаться «пановать» на чужом — думаете, памятники поскидывали, и всё, на этом «декоммунизация» закончена? Землицу, инфраструктуру советскую верните, от «кацапов» полученную, а там уж, в составе Халиции, с голым «декоммунизированным» задом — вперед, в Европу. Там-то вас заждались с хлебом-солью))
Первая часть была интересней, хоть и сказка, но персонажи очень реальные, разносторонние. Очень понравились имена персонажей — певучие какие-то))) звучат как нежная музыка… Ну а вторая часть напоминает историю про супер героя — все может, все знает, всех побеждает… дослушаю конечно, но ощущения уже не те.
Ох ты… правда — не могу точно вспомнить(((<br/>
Сказка эта есть в печатном варианте точно — в книжке со «страшными сказками», <br/>
которая сейчас в другом городе (так вышло).<br/>
Как только получится заполучить её — напишу.<br/>
Но самое сильное впечатление — это когда «такое» рассказывала на ночь бабушка!!!<br/>
И некоторые сказки «ушли вместе сней» — не нашла нигде!!!..<br/>
Особенно одну — искала годы. Даже сюжет похожий не попадался(((
Интонации этой книги похожи на Ревизора Гоголя. «С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему:» Ну что, брат Пушкин… «И сами пишите. Конечно! Лучшее, что написано это Я»
книга безусловно фентези (фентези это не всегда драконы и гномы)-но не сказка. сказка это фенетзи с подбитым балансом где всем к конце по заслугам.<br/>
еще хочу добавить чтобы не вводить в заблуждение первым постом-автор очень сильный специалист в славянских мифах и фольклоре. ее книги имеют послесловия с сильными статьями. Но все таки книги -ХУДОЖЕСТВЕННАЯ. к примеру боги из веслесовой книги введены-сознательно (автор знает что это фальшивка). А лежащая в центре всего цикла война Перуна и Велеса-это конечно не фальшивка-но старая научня гипотеза Топорова и Иванова. теория чисто кабинетная-построенная на сравнении с мифами иных народов. но как говорит автор-я для сюжета фентези-очень даже хороша.
Книга интересна и интригующа, начитка хорошая. Сюжет не заезжен и приковывает внимание.<br/>
Но какое же счастье что она закончилась. Эти скачкИ во времени раздражают. Автор что? боится, что по отдельности до и после никто читать не будет?<br/>
Как результат — Мне жаль времени потраченного на эту книгу, развязка разочаровала.<br/>
Спойлер.<br/>
Только у меня ощущение, что концовку слили? Пришел какой-то дядька из тААААйной организации, забрал все, что честным трудом зароботано, со стыдом признался, что всех поимел, радостно предложил всем присоедениться к загадочным «ним», чтобы и дальше их иметь…<br/>
Единственно что хорошо, хеппи энд, хоть и изрядно поиметых, их все таки отпустили да еще и живых.
Чтец просто отличный, но какая же чушь эта книга, как и жанр в целом… И у кого повернулась рука поместить это в жанр фантастики? Это нужно отнести в жанр «сказки», как и прочее «фентези». Так будет честнее и понятнее. Жаль, что такие прекрасные чтецы размениваются на ЭТО, лучше бы озвучивали что нибудь поинтереснее.
Эх. занимательная сказка, но… В очередной раз убеждаюсь в том, что, о чем бы ни писала женщина-автор, в итоге все равно все сведется к слезно-романтичной Истории Большой Любви со всеми причитающимися атрибутами… Да простят меня уважаемые дамы, но ведь не интересно, блин, когда половину книги занимают ахи охи и вздохи, причем как в женском так и в мужском исполнении… Подозревал, что так оно и будет, и все же решил попробовать. Жаль, чуда не случилось. Но, тем не менее, повторю, история сама по себе достойна внимания, и, если вас не смущает обилие лирично-романтичных отступлений, слушать можно вполне.
вполне пригодное произведение, даже немного оригинальное, в целом его можно рекомендовать для прослушивания, правда я его часто использовал как сказку на ночь так что динамичность и увлекательность сюжета оценить сложно, но никаких отрицательных эмоций книга не вызывает
Автор считает чем больше мата тем крупнее произведение.<br/>
Как же это Пушкин то бл с Толстым обходились? Ёпт…<br/>
Автор! Чтоб с тобой так дети разговаривали как ты пишешь
Сказка была издана Теккереем в 1854 году под псевдонимом М.-А. Титмарш.
Насчет Роулинг -время покажет. Это сАмая хорошая проверка на вшивость.
Совершенно с вами согласен насчёт мифа — никакого так называемого «украинского народа» нет и не было никогда. И самое главное — никогда и не будет, как бы вы там не корячились, придумывая ваши сказки про некий «украинский народ», «украинскую национальную индентичность» и прочие натужные небылицы.<br/>
Кстати, земельку-то чужую отдайте, подарки СССР, а потом уж и стройте «великую незалежную». А то нехорошо пытаться «пановать» на чужом — думаете, памятники поскидывали, и всё, на этом «декоммунизация» закончена? Землицу, инфраструктуру советскую верните, от «кацапов» полученную, а там уж, в составе Халиции, с голым «декоммунизированным» задом — вперед, в Европу. Там-то вас заждались с хлебом-солью))
Сказка эта есть в печатном варианте точно — в книжке со «страшными сказками», <br/>
которая сейчас в другом городе (так вышло).<br/>
Как только получится заполучить её — напишу.<br/>
Но самое сильное впечатление — это когда «такое» рассказывала на ночь бабушка!!!<br/>
И некоторые сказки «ушли вместе сней» — не нашла нигде!!!..<br/>
Особенно одну — искала годы. Даже сюжет похожий не попадался(((
Добрая сказка. Досадно, что таких книг мало.
еще хочу добавить чтобы не вводить в заблуждение первым постом-автор очень сильный специалист в славянских мифах и фольклоре. ее книги имеют послесловия с сильными статьями. Но все таки книги -ХУДОЖЕСТВЕННАЯ. к примеру боги из веслесовой книги введены-сознательно (автор знает что это фальшивка). А лежащая в центре всего цикла война Перуна и Велеса-это конечно не фальшивка-но старая научня гипотеза Топорова и Иванова. теория чисто кабинетная-построенная на сравнении с мифами иных народов. но как говорит автор-я для сюжета фентези-очень даже хороша.
Но какое же счастье что она закончилась. Эти скачкИ во времени раздражают. Автор что? боится, что по отдельности до и после никто читать не будет?<br/>
Как результат — Мне жаль времени потраченного на эту книгу, развязка разочаровала.<br/>
Спойлер.<br/>
Только у меня ощущение, что концовку слили? Пришел какой-то дядька из тААААйной организации, забрал все, что честным трудом зароботано, со стыдом признался, что всех поимел, радостно предложил всем присоедениться к загадочным «ним», чтобы и дальше их иметь…<br/>
Единственно что хорошо, хеппи энд, хоть и изрядно поиметых, их все таки отпустили да еще и живых.
Как же это Пушкин то бл с Толстым обходились? Ёпт…<br/>
Автор! Чтоб с тобой так дети разговаривали как ты пишешь