Есть, но оно платное у Рулейта: <a href="https://boosty.to/rulate?postsTagsIds=561" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">boosty.to/rulate?postsTagsIds=561</a><br/>
И читает другой человек)
Из-за того что фильтр комментариев стоял на «Популярные», пришлось перечитать практически всё. Нашел Ваше объяснение по поводу главного героя. <br/>
Дослушаю, что бы убедится или разочероваться, окончательно в этом произведении. <br/>
Допустим гг рационалист, и в эту всю мистику не верит: <br/>
1. зарыли как собаку — уже придаёт негативное отношение к Марго, и тут же он зовёт её в гости.<br/>
2. В гостях «она спрашивала, он отвечал» на лицо подавление воли, после этого таких людей (которые подавляют, либо боятся либо ненавидят).<br/>
3. Ни разу, ни разу (80 минут) гг даже не пытается противостоять, кому-то чему-то, то есть у него нет характера, что делает главного героя пресным.<br/>
4. Задумка с передачей от умершего Романа, он спрятал и забыл, а потом нашли с женой но не прочитали а тоже отложили и забыли, и даже не вспомнили кагда нашли подклады. Ну так почему не сделать финал, в стиле,<br/>
<br/>
«Я умирал, задыхаясь собственными струпьями. Тело постепенно отказывалось меня слушаться. Взгляд мой упал на приоткрытую пудренницу с запиской внутри, которую оставил умерший Роман. Я услышал стук каблуков по паркету, и рядом с моим лицом остановилась пара женских ног, в череых лакированых туфельках на каблуках. Женская рука подняла, пудреницу. Я услышал звук открывающейся пудреницы и разворачиваемой бумаги. Голос Маргоши, хриплый и глубокий, произнес <br/>
— А ведь у них почти получилось.»<br/>
<br/>
С другой стороны, книга произвела на меня сильное впечатление, настолько сильное, что вы первый кому я написал комментарий, и даже специально зарегестрировался. <br/>
С другой стороны, сам знаю, как сложно представить представить и прорисовать характер персонажа и оставлять его ровным хотя бы 2-3 страницы.
спасибо, всегда приятно слушать в Вашем исполнении).<br/>
Сюжет правдоподобный)))), двумя этажами ниже много лет жил Бог(в миру известный обеспеч.дантист), во время обострений ходил исключительно нагой (встречались у мусоропровода и почтового ящика, причем аккуратно сортировал мусор), с балкона 7 этажа на остановку бросалась дорогая одежда, обувь, дорогой же алкоголь, предметы бытовой техники, и зычным голосом Бог" дарил людям всё"…
Пожалуйста помогите. У меня отключается сайт каждый раз когда экран темнеет. Iphone 12, Safari. Если я слушаю через гоогле поиск бес скачивания — нет проблем, но если я скачиваю сайт с гоогле на home page, тут же появляется проблема. Мой ифоне настроен на 3 минуты пока он темнеет.
Не знаю, Иван, не знаю. Я думаю, постоянная ошибка — это то, когда всё время живут прошлым, ставят в пример именно опыт прошлого. А потому, знаменитый парусный флот в Крыму был затоплен в начале Крымской войны, японцев закидывали иконами и шапками, первые подводные лодки заказывали в США, а долгоиграющие немецкие акустические глубинные бомбы в том же Крыму потопили не один десяток наших кораблей, на фарватерах и выходах из бухт. (видел начинку этих бомб в музеях). Отставание — это самое страшное.<br/>
Достаточно быть школьником, чтобы просто сравнить.<br/>
Сможет ракета уничтожить расположение целой армии? Сможет. <br/>
Сможет это сделать десяток крупнокалиберных балистических снарядов? Не факт.<br/>
Сможет ракета принести свой заряд на другую сторону планеты и точечно, скорректировал координаты цели, уничтожить какого нибудь наркобарона? ) Сможет. Применение артилерии здесь довольно сомнительно. Как?<br/>
Сможет артиления работать как основные ступени системы ПРО? Не факт. Радиус действия её автоматических пушек, снабженных ИИ слежения за высокоскоростными целями невелик. <br/>
А ракеты в качестве ПРО? Да сколько угодно.<br/>
Сейчас всё упирается в энергоносители, скорости и искусственный интеллект, при Хрущёве об ИИ даже думать не знали как, не представляли. <br/>
Да вот ещё, чёрт возьми, пример. ) Имей Гттлер на вооружении тысячи модификаций Фау-3, Фау-4, Фау-5, Фау-6, с новейшими системами самонаведения, неужели Вы думаете, что не применял бы их везде и при первой же возможности? Применял бы. И пусть одна ракета стоит, как два танка, но она может оказаться в сотню раз эффктивнее и окупить сотню танков.<br/>
Кто то скажет «локальность» конфликтов. А что мешает применять сотни миниатюризированных роботизированных ракет в локальных конфликтах, в будущем? Вель неядерные, мать их, за то, уничтожили артелерийскую батарею. И, выпустили эти ракетты с ручных РК, трусливо, из под тишка, гады. ) <br/>
<br/>
И ещё маленький пример))).<br/>
ВЫ в детстве наверняка любили играть в снежки. ;-) Какой снежок вы бы предпочли? Летящий просто от силы вашей руки, по баллистической траектории. Или, снежок раз в десять больше, летящий дальше и, на подлёте к снежной крепости оппонентов, корректируемый силой вашей мы-ы-ы-ысли. )))))
А я советовал не Вам, у меня лично к вам претензий нет. я всё понимаю, как говорится: «жить захочешь, не так раскорячишься» <a href="https://www.youtube.com/watch?v=7fLi4Hh8gUE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=7fLi4Hh8gUE</a><br/>
читайте себе что угодно. В природе у всего есть свой специальный потребитель.<br/>
Просто хочется чтобы его было меньше. ;)
Очень классная серия и эта книга в том числе. Да, многое непонятно, теряется линия, тяжело все и всех упомнить и следить за повествованием каждого героя, но от этого серия интригует, затягивает и становится ещё интереснее. Потом с чтением следующих книг начинаешь понимать суть того о чем повествовало в предыдущих книгах, и хочется даже перечитать что бы уловить все тонкости, но серия такая длинная и хочется дальше продолжать слушать а не возвращаться. Возможно когда дослушаю все — вернусь и перечитаю/переслушаю. Перехожу к 5-й книге.
Спасибо Вам огромное за озвучку «Коробки в форме сердца»!<br/>
Это лучшая озвучка книги, которую мне довелось слышать. Я, когда слушала, представляла настолько явно, что было ощущение, что я смотрю сериал) и вообще сама книга стала моей самой любимой, вот бы действительно по ней сериал сняли, сюжет ведь убойный)<br/>
Все эти звуки, музыка… потрясающе передана атмосфера! Я за пару месяцев переслушала ее 4 раза)<br/>
Браво!)
Выходит — да, претензия к переводчику. Но я грешным делом подумал, что это наш автор, русскоязычный, просто взял себе псевдоним. Таких нынче — полон интернет.<br/>
Но имя автора ни разу не японское. В япоском языке нет звука «Л» а автора зоаут «Ли» <br/>
Ли — китайское имя. И ранобе китайцы не пишут. У них это по другому называется. В общем весь этот набор несостыковок меня и заставил так подумать. 8-)
Дякую за вiдгук. Переслухав i передивився дорiжки. <br/>
Стосовно «деформації», тут вже на смак і колір… Дивно, що у вас є проблеми з прослуховуванням. Можливо через якість навушників і звуків транспорту. Щодо фрази в кінці, так вона знаходитися в діапазоні «від одиного до мінус одного», тобто майже так само як і початкові вигуки героя.
Благодарю всех участников проекта! Очень даже не плохо получается озвучивать и хотел бы особо отметить двух чтецов из этого сборника:<br/>
1. Олег Шубин<br/>
2. и вишенка на этом торте — Елена Понеделина<br/>
Елена Понеделина выделяется не только хорошим чтением и обработкой своей записи, но и голосом, над которым она работает не один год, это сразу слышно — это не сексуальный голос, это обволакивающий, успокаивающий и медленно затягивающий в происходящее в книге, а потом он не отпускает до финала. Если я и слушаю женщин чтецов, то это таких как Елена Понеделина. Конечно, Елена ярко выделяется не только своим поставленным голосом, но и манерой исполнения, интонациями… чуквствуется что она целиком живет в этом произведении и по неволе сам погружаешься в процесс. Хотелось много сказать о ее исполнении, но увы, нет того опыта чтоб я мог правильно все описать.<br/>
Олег Шубин — с удовольствием прослушал его работу. Приятные и голос и исполнение, и что радует — обработка записи комфортная для прослушивания, нет ни эха помещения, ни посторонних шумов, а его фишка — озвучивать по своему, тихим голосом, лично меня даже успокаивает.<br/>
Про остальных участников могу сказать только одно, не смог слушать их записи — обратка звука сильно хромает, в большинстве случаев не убрано эхо помещения, много шума постороннего попадается, где-то перегруз, клипинг записи, все «гуляет» туда-сюда, это напрягает сильно, так что, говорить о мастерстве чтения не могу. <br/>
Надеюсь, что с опытом будет только лучше.
Сегодня мало кто вспоминает, что с 50х годов, когда зародилось педофильское движение, педофильские группы получали поддержку различных левых политических групп и были частью ЛГБТ-движения. Только с конца 1980-х годов ЛГБТ стало открещиваться от педофильских активистов, чтобы ускорить легализацию.<br/>
С начала нулевых педофильское движение начинает перерождаться. Новые пропедофильские организации предлагают рассматривать педофилию отдельно от сексуальных отношений с детьми. Эти организации пока не выступают за легализацию сексуальных контактов с детьми, однако оказывают педофилам всестороннюю поддержку. Также такие организации выступают за прекращение стигматизации педофилов и против автоматического причисления их к преступникам. Некоторые из них даже предлагают выделить педосексуальность в качестве новой сексуальной ориентации.<br/>
<br/>
Вопрос о причислении педофилии к отдельной сексуальной ориентации нередко также обсуждается на научном уровне. Кроме того, в науке разделяются влечения к неполовозрелым детям (собственно педофилия), пубертатным подросткам (гебефилия) и к уже половозрелым подросткам (эфебофилия), что уже вводит градацию, которую потом можно постепенно легализировать. <br/>
Уже сейчас педофилы имеют свой флаг, правда пока только в соцсетях. Имеют свои сообщества, субкультуру, лоббистов во всех слоях власти и научных кругах.<br/>
<br/>
Вода камень точит, лет через 5-10 педофилия будет сначала легализована, а потом будет активно пропагандироваться, как ЛГБТ сегодня.<br/>
Мы все давно спускаемся по лестнице в Ад, ступенька за ступенькой…
В целом, педофилы составляют от 5 до 10 % сексуальных преступников, совершающих сексуальные насилия над детьми. <br/>
Примерно 90 % преступников, совершающих сексуальные насилия над детьми, составляют люди, вступающие в сексуальные отношения с детьми по причине лёгкой доступности последних. <br/>
Насилуя и совращая детей они удовлетворяют с их помощью свои сексуальные потребности, педофилии как таковой тут нет — просто детей проще чем взрослых и уговорить, и запугать, и взять силой. Кроме того дети могут молчать после этого. Дети в таких случаях — просто легкодоступный суррогатный сексуальный объект.<br/>
К тому же, взрослый человек чаще всего, сбежав от насильника, обратиться в полицию, ребенок может молчать всю жизнь. Так что присутствует еще и вероятная ненаказуемость.<br/>
Но при этом именно педофилы — основные рецидивисты данных преступлений, у них есть четкий объект домогательств и замена их не устраивает.
И читает другой человек)
Дослушаю, что бы убедится или разочероваться, окончательно в этом произведении. <br/>
Допустим гг рационалист, и в эту всю мистику не верит: <br/>
1. зарыли как собаку — уже придаёт негативное отношение к Марго, и тут же он зовёт её в гости.<br/>
2. В гостях «она спрашивала, он отвечал» на лицо подавление воли, после этого таких людей (которые подавляют, либо боятся либо ненавидят).<br/>
3. Ни разу, ни разу (80 минут) гг даже не пытается противостоять, кому-то чему-то, то есть у него нет характера, что делает главного героя пресным.<br/>
4. Задумка с передачей от умершего Романа, он спрятал и забыл, а потом нашли с женой но не прочитали а тоже отложили и забыли, и даже не вспомнили кагда нашли подклады. Ну так почему не сделать финал, в стиле,<br/>
<br/>
«Я умирал, задыхаясь собственными струпьями. Тело постепенно отказывалось меня слушаться. Взгляд мой упал на приоткрытую пудренницу с запиской внутри, которую оставил умерший Роман. Я услышал стук каблуков по паркету, и рядом с моим лицом остановилась пара женских ног, в череых лакированых туфельках на каблуках. Женская рука подняла, пудреницу. Я услышал звук открывающейся пудреницы и разворачиваемой бумаги. Голос Маргоши, хриплый и глубокий, произнес <br/>
— А ведь у них почти получилось.»<br/>
<br/>
С другой стороны, книга произвела на меня сильное впечатление, настолько сильное, что вы первый кому я написал комментарий, и даже специально зарегестрировался. <br/>
С другой стороны, сам знаю, как сложно представить представить и прорисовать характер персонажа и оставлять его ровным хотя бы 2-3 страницы.
Сюжет правдоподобный)))), двумя этажами ниже много лет жил Бог(в миру известный обеспеч.дантист), во время обострений ходил исключительно нагой (встречались у мусоропровода и почтового ящика, причем аккуратно сортировал мусор), с балкона 7 этажа на остановку бросалась дорогая одежда, обувь, дорогой же алкоголь, предметы бытовой техники, и зычным голосом Бог" дарил людям всё"…
Достаточно быть школьником, чтобы просто сравнить.<br/>
Сможет ракета уничтожить расположение целой армии? Сможет. <br/>
Сможет это сделать десяток крупнокалиберных балистических снарядов? Не факт.<br/>
Сможет ракета принести свой заряд на другую сторону планеты и точечно, скорректировал координаты цели, уничтожить какого нибудь наркобарона? ) Сможет. Применение артилерии здесь довольно сомнительно. Как?<br/>
Сможет артиления работать как основные ступени системы ПРО? Не факт. Радиус действия её автоматических пушек, снабженных ИИ слежения за высокоскоростными целями невелик. <br/>
А ракеты в качестве ПРО? Да сколько угодно.<br/>
Сейчас всё упирается в энергоносители, скорости и искусственный интеллект, при Хрущёве об ИИ даже думать не знали как, не представляли. <br/>
Да вот ещё, чёрт возьми, пример. ) Имей Гттлер на вооружении тысячи модификаций Фау-3, Фау-4, Фау-5, Фау-6, с новейшими системами самонаведения, неужели Вы думаете, что не применял бы их везде и при первой же возможности? Применял бы. И пусть одна ракета стоит, как два танка, но она может оказаться в сотню раз эффктивнее и окупить сотню танков.<br/>
Кто то скажет «локальность» конфликтов. А что мешает применять сотни миниатюризированных роботизированных ракет в локальных конфликтах, в будущем? Вель неядерные, мать их, за то, уничтожили артелерийскую батарею. И, выпустили эти ракетты с ручных РК, трусливо, из под тишка, гады. ) <br/>
<br/>
И ещё маленький пример))).<br/>
ВЫ в детстве наверняка любили играть в снежки. ;-) Какой снежок вы бы предпочли? Летящий просто от силы вашей руки, по баллистической траектории. Или, снежок раз в десять больше, летящий дальше и, на подлёте к снежной крепости оппонентов, корректируемый силой вашей мы-ы-ы-ысли. )))))
Безграмотное нагромождение слов, что я услышал до того, увенчалось фразой, услышав которую, я тут же выключил воспроизведение. <br/>
<br/>
Вот что меня заставило так поступить: «она откусила кусочек <b>и отправила в рот</b>»©<br/>
<br/>
я думаю, что комментарии тут излишни. Мне сказать нечего, кроме разве того, что откусила она ни что иное как кусочек кисло-сладких рёбрышек, которыми она размахивала передносом у какого-то персонажа.<br/>
Хорошие зубы, чо. Рёбрышки откусывает. А потом в рот отправляет. Интересно, кому? Да пофиг. Если вы не хотите, чтобы ваша грамотность упала ниже плинтуса, то ни в коем случае не слушайте подобных произведений!!!<br/>
<br/>
Автору срочно в школу, учить русский язык. И взрослеть — лечиться от графомании.
читайте себе что угодно. В природе у всего есть свой специальный потребитель.<br/>
Просто хочется чтобы его было меньше. ;)
Это лучшая озвучка книги, которую мне довелось слышать. Я, когда слушала, представляла настолько явно, что было ощущение, что я смотрю сериал) и вообще сама книга стала моей самой любимой, вот бы действительно по ней сериал сняли, сюжет ведь убойный)<br/>
Все эти звуки, музыка… потрясающе передана атмосфера! Я за пару месяцев переслушала ее 4 раза)<br/>
Браво!)
Но имя автора ни разу не японское. В япоском языке нет звука «Л» а автора зоаут «Ли» <br/>
Ли — китайское имя. И ранобе китайцы не пишут. У них это по другому называется. В общем весь этот набор несостыковок меня и заставил так подумать. 8-)
Стосовно «деформації», тут вже на смак і колір… Дивно, що у вас є проблеми з прослуховуванням. Можливо через якість навушників і звуків транспорту. Щодо фрази в кінці, так вона знаходитися в діапазоні «від одиного до мінус одного», тобто майже так само як і початкові вигуки героя.
<br/>
Вы абсолютно правы. Павел очень недоволен фильмом, потому что несмотря на великолепных актёров смысл книги исказился до невозможности.<br/>
Книга очень хорошая.<br/>
<br/>
PS: мне лично очень жалко бабушку. И если вы (все читатели и слушатели) немного подумаете, то поймете, почему.
1. Олег Шубин<br/>
2. и вишенка на этом торте — Елена Понеделина<br/>
Елена Понеделина выделяется не только хорошим чтением и обработкой своей записи, но и голосом, над которым она работает не один год, это сразу слышно — это не сексуальный голос, это обволакивающий, успокаивающий и медленно затягивающий в происходящее в книге, а потом он не отпускает до финала. Если я и слушаю женщин чтецов, то это таких как Елена Понеделина. Конечно, Елена ярко выделяется не только своим поставленным голосом, но и манерой исполнения, интонациями… чуквствуется что она целиком живет в этом произведении и по неволе сам погружаешься в процесс. Хотелось много сказать о ее исполнении, но увы, нет того опыта чтоб я мог правильно все описать.<br/>
Олег Шубин — с удовольствием прослушал его работу. Приятные и голос и исполнение, и что радует — обработка записи комфортная для прослушивания, нет ни эха помещения, ни посторонних шумов, а его фишка — озвучивать по своему, тихим голосом, лично меня даже успокаивает.<br/>
Про остальных участников могу сказать только одно, не смог слушать их записи — обратка звука сильно хромает, в большинстве случаев не убрано эхо помещения, много шума постороннего попадается, где-то перегруз, клипинг записи, все «гуляет» туда-сюда, это напрягает сильно, так что, говорить о мастерстве чтения не могу. <br/>
Надеюсь, что с опытом будет только лучше.
С начала нулевых педофильское движение начинает перерождаться. Новые пропедофильские организации предлагают рассматривать педофилию отдельно от сексуальных отношений с детьми. Эти организации пока не выступают за легализацию сексуальных контактов с детьми, однако оказывают педофилам всестороннюю поддержку. Также такие организации выступают за прекращение стигматизации педофилов и против автоматического причисления их к преступникам. Некоторые из них даже предлагают выделить педосексуальность в качестве новой сексуальной ориентации.<br/>
<br/>
Вопрос о причислении педофилии к отдельной сексуальной ориентации нередко также обсуждается на научном уровне. Кроме того, в науке разделяются влечения к неполовозрелым детям (собственно педофилия), пубертатным подросткам (гебефилия) и к уже половозрелым подросткам (эфебофилия), что уже вводит градацию, которую потом можно постепенно легализировать. <br/>
Уже сейчас педофилы имеют свой флаг, правда пока только в соцсетях. Имеют свои сообщества, субкультуру, лоббистов во всех слоях власти и научных кругах.<br/>
<br/>
Вода камень точит, лет через 5-10 педофилия будет сначала легализована, а потом будет активно пропагандироваться, как ЛГБТ сегодня.<br/>
Мы все давно спускаемся по лестнице в Ад, ступенька за ступенькой…
Примерно 90 % преступников, совершающих сексуальные насилия над детьми, составляют люди, вступающие в сексуальные отношения с детьми по причине лёгкой доступности последних. <br/>
Насилуя и совращая детей они удовлетворяют с их помощью свои сексуальные потребности, педофилии как таковой тут нет — просто детей проще чем взрослых и уговорить, и запугать, и взять силой. Кроме того дети могут молчать после этого. Дети в таких случаях — просто легкодоступный суррогатный сексуальный объект.<br/>
К тому же, взрослый человек чаще всего, сбежав от насильника, обратиться в полицию, ребенок может молчать всю жизнь. Так что присутствует еще и вероятная ненаказуемость.<br/>
Но при этом именно педофилы — основные рецидивисты данных преступлений, у них есть четкий объект домогательств и замена их не устраивает.