приветствую! на мой взгляд автор слишком много разного контента добавил в свою игру))и из-за этого начал теряться в происходящем: то ГГ нужно к родителям, то стать сильнее, то он понял как важен скелет, то людей жалко и тд. а в итоге получается, что родители не так уж и важны, т.к появились пункты 2,3,4 и тд; стать сильней он хотел путем «открытия деревень новичков», а там пара недель оставалась -> забыл совсем; выяснилось что скелета можно усилять поглощением костей монстров… ну выяснилось и выяснилось, подумаешь мега змеюку зафигачил и разделал, про кости и скелета даже не вспомнил… с деревней уже попрощался, НО… там такие плохие соседи -> надо спасать… вот эти мелочи, складываясь, вызывают недоумение, т.к цель ГГ не ясна теперь совсем.обозначили только само по себе выживание. так в том мире теперь все так… короче пишет интересно, но… ГГ без ЦЕЛИ как… ну каждый свое уже придумал ;)а так то мир достаточно хорошо продуман.лучше было только у Круза в «эпохе мертвых».там прям все все объяснялось и не просто «так системой установлено»… ну и может еще у кого, просто я не знаю.напишите, кстати, у кого еще есть хорошо написанные постапокалипсисы-> буду рад и благодарен
Еще один мой долгожитель из списка к «прослушиванию».<br/>
Мне очень понравилось. Нет, не так. Я в полном восторге от спектакля. Тут есть все и закрученная интрига и прекрасная актерская работа и прекрасное музыкальное оформление спектакля. <br/>
О сюжете: Все завязано на происхождении алмаза. В обыденных вещах показано отношение британцев к Индии. Автор, наверное, пытался показать, кто на самом деле вор. <br/>
Сюжет строится вокруг пропажи огромного и ценного алмаза, у которого длинная и кровавая история, в какой-то момент он оказывается в Англии и…… юной деве на день рождения дядя, с которым семья не общалась лет 1000, дарит большой цены ожерелье с этим алмазом. За камнем идет настоящая охота. Поэтому именинница решает спрятать на ночь ожерелье в не закрывающийся ящичек в гостиной. (ЗЫ. с кем не бывает!?!?!) а утром…… камень, естественно, был украден. <br/>
Скажу так, для меня, развязка оказалась неожиданной. Интересна сама подача — историю рассказывают ее непосредственные участники, от дворецкого до семейного врача, повествования дополняют друг друга, показывая насколько разными могут быть версии и мотивы людей, попутно знакомит с персонажами.<br/>
Есть некоторые претензии к реалистичности некоторых сюжетных ходов, но это нисколько не портит впечатление от истории. <br/>
Спектакль доставил мне море удовольствия. Придется читать роман полностью. ;)
Я расцениваю наши беседы на этом «форуме» не как полемику, скорее, как непроизвольную, ближе, но не совсем, к дискуссионной форме, беседу с обменом лишь мнений, а не тезисов. Здесь, все-таки, не тот формат, да и не тот порыв, тем более, что в основе всех здешних бесед лежит не поиск истины, а приятного времяпровождения, не более, где участники могут делиться лишь мнением и впечатлением. ) Вот, на что мы тратим время! Вот, почему я сказал, что у на с вами и не полемика, и не дискуссия, и не дебаты (кажется, выше я оговорился, именно дебаты есть политический спор, не сама полемика).<br/>
Дебаты — чётко структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями, прения между двумя сторонами по актуальным темам. Эта разновидность публичных споров направлена на то, чтобы участники дебатов убедили в своей правоте третью сторону, а не друг друга. Под дебатами чаще всего понимают политические предвыборные дискуссии кандидатов в президенты. Вот, где актуальны лайки и дислайки. И мне иногда наши беседы здешние напоминают дебаты, где всегда есть третья сторона. )))<br/>
Все новое — это когда-то забытое старое. Так что, нового вы уже не узнаете. )<br/>
С не меньшим уважением, ДА.
Как-то вот так получилось, что автор прошел мимо меня ранее. Наверстываю вот. <br/>
Как по мне, гениально.<br/>
Про страх, как он ищет пути наружу. Блуждая в сознании, захватывая все большую и большую территорию. <br/>
Как одно накладывается на другое.<br/>
Про то, что ожидание наказания, хуже самого наказания. <br/>
Про то, что страх может свести с ума, а может и пробудить к жизни. <br/>
Про то, что великое счастье, если человек смог найти в себе силы и взглянуть в лицо своему страху, и сделать шаг, казалось бы очевидно проигрышный, с точки зрения эго, но освобождающий все части в итоге. <br/>
Гениальность автора в том, что он очень тонко смог показать эту игру. Я бы сказала, что та история это декорации, сама женщина- сцена, а главный герой- страх в этой истории.<br/>
(Пи-си: Если смотреть с этой стороны, то сюжет перестает быть банальным или там юнешеским, как пишут некоторые в отзывах на произведение). <br/>
2 Пи-си 😂… А если умудриться отпустить воображение, то прям чувствуешь, как по венам это все бежит… бррр… а в конце высвобождается вместе со страхом героини… (ну это особо впечатлительным такие приходы бывают🤗) <br/>
Короче, рекомендую)))
Грустный рассказ. Когда-то сама подумывала о поездке в Германию: романтичная Унтер ден Линден, Ляйпцигер Мустермессе, Дрезден, Гемельдегалери, зефирнозвучащий Мюнхен, готика Кёльна). Гёте, Шиллер в подлиннике. Но… Как там в тексте? «Нам бы ваши проблемы». <br/>
<br/>
Мечты затухают — это ведь не цели. Рассказ заставил встряхнуть себя, вспомнить о желаемом — время ведь бежит. Задумалась и о мечтах родителей, детей. Как помочь осуществить их? Хороший рассказ. <br/>
А обман — он везде. Я ожидала разочарование героя в самом Париже. Ан нет. Так что мечта у него осталась. Всё впереди! Главное — успеть. <br/>
<br/>
С другой стороны, самое важное для «француза» — французские впечатления. Их главный герой получил) Вспомнился недавно прослушанный рассказ Вячеслава Шишкова «Отец Макарий» (https://akniga.org/shishkov-vyacheslav-otec-makariy). Там для селян главным было впечатление от нужного им человека — «поверь в мечту», не спеши её разбивать и будет тебе счастье. <br/>
<br/>
Нравятся произведения Веллера («Танец с саблями» чего стоит!), с удовольствием собираю «изюминки», как здесь, например: «воспитующий подзатыльник», «класс возопил триумф над племенем педагогов», «французский в их дыре не звучал со времени наполеоновского нашествия», «отец попомнил домострой и выдрал его (сына) с тщанием», «экзекуция перешла в стадию словесную». <br/>
<br/>
Большое спасибо Руслану Медынскому за отличное, профессиональное прочтение!
По народным верованиям славян, Никола — «старший» среди святых, входит в святую Троицу (sic) и даже может сменить на престоле Бога[46]. В легенде из белорусского Полесья говорится, что «сьвяты Микола не тольки старей за ўcix сьвятых, да мабыць и старшы над ими <…> Сьвяты Микола божы насьледник, як Бог памре (sic), то сьв. Микалай чудатворец будзе багаваць, да не хто иншы». Об особом почитании святого свидетельствуют сюжеты народных легенд о том, как св. Николай стал «владыкой»: он так истово молился в церкви, что золотая корона сама собой упала ему на голову (укр. карпат.)[47].<br/>
<br/>
У восточных и западных славян образ Николы по некоторым своим функциям («начальник» рая — владеет ключами от неба; перевозит души на «тот свет»; покровительствует ратникам) может контаминироваться с образом Архангела Михаила. У южных славян образ святого как истребителя змей и «волчьего пастыря», сближается с образом Георгия Победоносца[48].<br/>
<br/>
Основные функции Николы (покровитель скота и диких зверей, земледелия, пчеловодства, связь с загробным миром, соотнесённость с реликтами культа медведя), противопоставление «милостивого» Николы «грозному» Илье-пророку в фольклорных легендах свидетельствуют, по мнению Б. А. Успенского, о сохранении в народном почитании святого Николая следов культа языческого божества Велеса[
Прекрасная белокурая девушка попадает в руки ужасного кровожадного дикаря, который срезает её волосы и вьёт из них верёвки! Благородный рыцарь-метис пускается в погоню, но сам попадает в плен. Ужасные волки-оборотни стерегут пленников, чудовищные эскимосы несут смерть, холод и снега не оставляют шансов выжить…<br/>
Увы, но интрига оказалась простовата и концовка ожидаемо прямолинейна.<br/>
В целом понравилось, за исключением голоса робота-чтеца и его ударений<br/>
Нашлись пара смешных косяков:<br/>
1.… после бунта партии Распутина отца девушки Селины жестокие русские ссылают гребцом на галеры… ой! не гребцом, а политическим ссыльным, но не в Сибирь а на Аляску! Вы серьёзно ?! В США ?! И что это за партия Распутина?!<br/>
2.… девушка Селина рассказывает как она попала из Дании в США — морским пароходом из Дании в Москву (в Москву приплывают пароходы ?! О-о-о! ), затем паровозом по Октябрьской ж/дороге в Петербург и уже из Питера в Сибирь! Вы серьёзно ?! До 1917г ж/дорога была Николаевской, а не Октябрьской; и кратчайший путь в сторону Красноярска совсем не из Питера…<br/>
… увы, география России не самое сильное место автора, но это ничуть не делает рассказ хуже!
«Там волны с блесками и всплесками<br/>
Непрекращаемого танца,<br/>
И там летит скачками резкими<br/>
Корабль Летучего Голландца.<br/>
<br/>
Ни риф, ни мель ему не встретятся,<br/>
Но, знак печали и несчастий,<br/>
Огни святого Эльма светятся,<br/>
Усеяв борт его и снасти.<br/>
<br/>
Сам капитан, скользя над бездною,<br/>
За шляпу держится рукою,<br/>
Окровавленной, но железною,<br/>
В штурвал вцепляется — другою.»<br/>
( Николай Гумилев «Летучий Голландец»)<br/>
***<br/>
Люблю море и всё, что связано с ним волнует и восхищает. Я выросла у теплого моря, жила у холодного моря, бываю подолгу у южного моря.<br/>
Трудно что-либо добавить к прекрасному отзыву, написанному Kamellia. А потом еще замечательные стихи. <br/>
Но рассказ так хорош, написан красивым языком, прекрасно музыкально оформлен и замечательно озвучен Михаилом Прокоповым, что хочется самой выразить благодарность. Особо подкупил эпиграф. Сама люблю стихами начинать отзыв Спасибо большое и автору и чтецу. Слушала дважды. <br/>
***<br/>
«Ватаге буйной и воинственной<br/>
Так много сложено историй,<br/>
Но всех страшней и всех таинственней<br/>
Для смелых пенителей моря — <br/><br/>О том, что где-то есть окраина — <br/>Туда, за тропик Козерога! — <br/>Где капитана с ликом Каина<br/>
Легла ужасная дорога.»
Уважаемая Наталья, мне очень импонирует Ваше отношение к сверхсубъективным оценкам «медленно — быстро» именно как к субъективным (" Сама трындычу потому что", «лично для меня») — очень правильное отношение...)))<br/>
Большей частью слушатели принимают СВОЕ восприятие за норму и поэтому возмущаются всеми иными («чуть не впала в кому», «так медленно читать — это не дело» и т.д.)<br/>
Под одной из книг на этом сайте, которую я хотела послушать, но не смогла, я оставила такой комментарий: "… я не успеваю за непрерывно льющимся с невероятной скоростью, без пауз и интонаций, потоком слов, у разума нет времени осмыслить получаемую информацию..." Далее я похвалила голос чтеца, очень приятный тембр, и поставила ему лайк, так как прекрасно понимала, что дело только в МОЕМ восприятии и другие слушатели, которым нужен иной темп, будут вполне удовлетворены. Именно от такой слушательницы я и получила тут же гневную отповедь, потому что она принимает СВОЕ восприятие за норму, в смысл сказанного мной углубляться не посчитала нужным и приняла мой комментарий за критику исполнения чтеца.<br/>
В отличие от других субъективных оценок: неприятие или приятие тембра голоса, интонаций и т.д. темп повествования здесь легко поправить под свое восприятие настройкой «скорость», за что большое СПАСИБО создателям сайта!
Сначало почитала отзывы и долго думала, стоит ли слушать данное произведение, т.к. отзывы очень не однозначны. Очень рада, что прослушала! Книга действительно цепляет за душу! В процессе знакомства с такими разными главными героями начала сама проваливаться в детство. Ощущения чего -то таинственного и потустороннего, полузабытых страшилок ночью и выдуманных историй в шалаше. Очень понравилось, что при чтении книги не возникает жалости к детям-инвалидам, наверное это от того, что сами себя они не жалеют. Каждый ребенок описан как маленький взрослый с непростой судьбой. Их всех «недолюбили», именно это сплотило их в «стаи» со своими законами и вожаком. Можно даже немного позавидовать дружбе, массе надуманных интерестностей и очень длинному но одновременно короткому детству. <br/>
Очень понравился стиль, которым написана книга. Возникает чувство, что в доме совсем нет взрослых, а те кто есть не являются его частью. Единственное, нужно быть очень внимательным и следить за событиями, что бы не пропустить что- то значимое или смену «крестин» того или иного героя. Эта книга для тех, кто умеет думать и читать между строк. Отдельное спасибо Игорю Князеву за профессионализм и потрясающую атмосферу на протяжении всей книги. Книгу однозначно рекомендую.
Вы мало того, что себе же противоречите, так еще мне приписываете то, что я не писал. Еще и все в кучу слепили. Сначала вы говорите о качестве танков, в сл. посте говорите, что это не важно. И с каких пор танки применялись против пехоты? Это тактика первой мировой — поддержка пехоты. Против пехоты достаточно бронемашин, пулеметов и артиллерии. Когда танки натыкались на укрепленные позиции пехоты, хоть в городе, хоть в поле, то вперед пускали пехоту для выкуривания врага, иначе танки тупо расстреливали из пт ружей и артиллерии. <br/>
И танки вообще не предназначены для длительных рейдов своим ходом, именно поэтому их транспортируют к месту дислокации на ж/д платформах или автотягачах (как сейчас). Иначе даже сегодняшние абрамсы разваливаются на запчасти еще не доехав до боя. Знаете каким образом амеры потеряли большую часть своих абрамсов в Ираке? Тупо поламали. То в кювет свалили, то песком забили, то перевернули, то на мине подорвали, то в сарае застряли.<br/>
<br/>
Качество танков — это прежде всего технология их производства. Как только эвакуированные заводы заработали на Урале, танки начали штамповать быстрыми темпами. По ленд-лизу нам поставляли всякое гавно (в смысле танков).
разачаровалась она в нем… конечно что сидит на шее ее не красит-но… жила бы в семье с сильным достатком-была бы душой семьи-не все так сказать могут пахать как волы. а ее отношение-ну да смесь разочарования — итак сказать понимание что сама она ноль-и он пашет… вообщем за такое часто того кто глаза колит-и не любят<br/>
а рутинный труд-я имел веду-что герой преодолевает и проблемы двойни и все остальное путем-количества работы. но это конечно по коммунистически. но при капитализме то люди бывают чужим трудом живут. бизнес-примазаться в какой политический проект (не буду говорит как легко это в Украине)-с работой что то решить радикально путем переезда-ну там в другой город. не факт что получится-но ведь даже не пробует. пашет и справедливо мораль читает таких редко любят))<br/>
собственно имхо по сюжету (все же у нас не реальность)-именно и это и поставило его на грань гибели-чудом одна вещь-значит не семьи, ни друзей, ни путешествий, ни хобби в конце концов<br/>
он уже атм загодя откладывает даже-молодец конечно-но некоторые бывают-по факту решают-не так уж это и авантюрно-за то досуг бы был
Ну очень все банально и, честно говоря, не совсем логично. Либо ГГ глупа как курица, либо автор по верхушкам нахваталась, а до сути не дошла. Скорее всего и то, и другое)). 20 лет тетка прожила с мужиком в режиме «дай-подай-постирай-детям нос подотри» и офигела, что ну такая любовь настоящая разбилась о 27-летнюю девицу модельной внешности)). С мужиком вообще не понятно-ну так жену любит, 20 лет ревнует к ее бывшему, что ему кажется, что она его любит не так сильно, как он, поэтому этот успешный состоявшийся человек уходит от старой клюшки (продолжая ее любить с неистовой силой) к молодой красотке, при этом надеясь с ее помощью продвинуться о карьерной лестнице. Это вообще что? Такое ощущение, что автор сама не определилась-он успешный карьерист+домашний тиран или инфантильное чмо, которому нужна мамка дома, которая накормит, помоет и приголубит, да еще и поспособствует его продвижению на работе?))<br/>
И опять же-эта красотка, которая вроде как должна помочь престарелому в карьере, представлена так, что все друзья старца шарахаются от нее как от чумы. И ведет себя как дура. Причинно-следственные связи у автора явно нарушены).<br/>
А озвучка отличная! Никаких раздражающих вздохов не заметила).
Салемс-Лот-читал еще в школе-хорошее произведение среднее по Кингу-как Оно любители монстров-в занудстве не обвинят. другое дело я с этим классическим типом вампиризма-вот не могу отделаться от сползания в прогрессию-если каждый укушенный вампиром становится вампиров-вопрос через какой период на Земле останутся одни вампиры-и что они будут есть? умом понимаю что глупо сюда науку тянуть-но блин она сама лезет :) хорошо что современная классика-этот парадокс убирает-вампир лишь кровь сосет. а сделать кого то вампиром или нельзя или нужен сложный обряд. <br/>
самое смешное что когда прочитал биографию С.Кинга то с удивлением узнал что его типичный городок в штате МЭн-не признак любви -а наоборот ненависти. когда Кинг был молод не обеспечен и жил в таком вот городке-он ко всем проблемам еще ощутил полный игнор чужака от местных и нулевую помощь. плюс отметил-что эти замкнутые обыватели и друг друга-то скорее терпят. именно тогда ему пришло в голову-что такой городок беззащитен перед атакой монстра-пока их будут жрать соседи будут телевизор смотреть. ну вот в своих фантазиях-на такой ненавистный ему городок-Кинг упорно напускает разных монстров :)
Ах, простите, вовремя не увидела.)) <br/>
<br/>
Вы про версию Елены о геях как способе регулировки населения? Нет, простите, данную версию не поддерживаю. Более того, считаю что количество геев довольно стабильно как сейчас так и сто с лишним лет назад, пропорционально гетеро населению. Только тогда они прятались, поэтому как бы не существовали для остальных. Но сейчас, когда они всё больше выходят из «клозета», постоянно идет информация в СМИ о геях, создаётся впечатление что их стало больше. <br/>
Мне лично претит что мне тыкают в лицо «мы такие, уважай нас!». Права себе правами, но уважение заслужить надо. И если мои права попираются в счёт чьих-то, моего уважения к ним не добавляется. Под рассказом Кинга я уже писала о пекаре из штата Колорадо на которого подали в суд пара геев за то, что он отказался делать торт на их свадьбу. Человек им пытался объяснить, что он — ортодоксальный христианин, и для него делать торт на однополую свадьбу — это пособничать греху. Нет, они понимать это не желали. Тогда, несколько лет назад, его признали виновным в нарушении равноправия. Не так давно Верховный Суд США изменил это решение, что я считаю восстановлением справедливости.
Рассказ тяжёлый, слушается хорошо, чтец на высоте, но…<br/>
Спойлер!!!<br/>
Не первый раз читаю произведения на эту тему: письма с того света. Раньше нравилось, теперь раздражает. Ведь эти письма — результат так или иначе ревности и эгоизма, он напоминает жене причину аварии — не выспался и вот… (он не обвинял, «был благороден», а ей все равно как это прозвучало — она будет перебирать сотни способов дать мужу выспаться перед рейсом, что она могла сделать и не сделала, она все равно будет чувствовать себя виноватой в том, что случилось). Он мысленно проживает жизнь жены без него, и вмешивается в эту жизнь своими письмами, не давая зарастать душевным ранам, напоминая о себе через годы опять и опять и верх эгоизма — последнее письмо, тут уж будь мужиком или признавайся сразу или растворись в вечности постепенно с помощью своих писем. <br/>
Рассказ заслуживает иной концовки, представим себе, что жена сдала ребенка в приют и сама настрочила за ночь десятки писем в зону мужа, о том что все хорошо, об успехах своих и дочери и суициднулась с тоски и вот роботы перекидывали бы эти письма из пустоты в пустоту десять лет.
ну скорее да культурным феноменом-реальная история не является объектом интереса-жуткая часто(тот же прообраз собаки Баскервилей-вроде ка реален какое то кровавое убийство женщины ее собака загрызла мужу убийцу-взбесилась пришлось застрелить, шок жителей немделнно создал историю про призрака пса который преследует призрака лорда -убийцы)-. убийство же должно быть эксцессом а нормой(увы часто так) в век когда убийства грабежи наемники по дорогам-кто там переживал-из за этих убийства-а вот там убить своего брата из наследства с которым ты рос-уже хуже.<br/>
про ацтеков-доказано это так-но что там и как мы не знаем-это другая ветвь цивилизации-она в нашу канву вообще не лезет-там не работают классификации нашей истории.про спартанцев-сказка античного автора-тоже доказано-явных инвалидов тогда нигде не держали по тихому убивал и на месте -увы не прокормить-а просто болезненный мальчик… а зачем спартанцы знали что может он вырастет крепким. а главное-свирепая система тренировок (по всей Греции а не только спартанцев) -его надежно убьет сама. так везде-нет сил -не выживешь.<br/>
сказка просто призвана образно показать суровость спартанцев-и в этом плане достоверно. ну про нормальных таких сказок не сочиняют :)
Не знаю, в плюс мне это или нет, но мне моей фантазии хватает, чтобы всё это представить, без эксперимента. Не заметить думаю я бы не смогла где нахожусь, но допускатить, что в гробу было бы достаточно свободно — отказываюсь даже допустить мысль. Даже если предположить, что это «люкс», от стандартов всё равно никуда не денешься. У типового крышка 19-20 см, очень редко, когда достигает 27 см. Добавь туда же основание, ну пусть те же 27,5 -28см. В целом где-то 48см. А теперь измерте свою ручку от запятья до локтя… не думаю, что даже с учетом больших размеров самого изделия, вы свободно сможете согнуть руку в локте. <br/>
Для меня проснуться в гробу — самый огромный страх. Так что, без вскрытия, а то и кремации никак. Наверное так и запишу в защевещании, лол. Сама я до жути боюсь замкнутого пространства. Не знаю когда это началось, что стало причиной. Просто два года назад, когда ехала в плацкарте поезда на верхней полке, поняла, что меня охватывает паника и нечем дышать. И «потолок» слишком близко, хдд. <br/>
А тут вспомнила фильм, послушала рассказ… <br/>
Ну нафик такую живую фантазию!
Игорь Князев безусловно лучший (причем это вижу даже я в целом предъявляющий к чтецу лишь было внятно )<br/>
Книга -шедевр. да зацепка-на Книгу Джунглей-очень странная фабула почти один в один. не которые идеи близки, некоторые события перекликаются. но вместе с тем при таком числе совпадений-это самостоятельная книга. и очень другая. Книга Джунглей будете смеется это где то Мцыри.так сказать мальчик из одного племен в другом. Закон Джунглей, Лес, это же все человеческое общество-одно примитивные племена другое цивилизация<br/>
бандерлоги-это же так сказать люмпены… а вроде списанные с них упыри? да и близко нет<br/>
казалось бы не Багира а Пес Господень спасет мальчика не от бандерлогов и упырей<br/>
да только упыри и близко не аналог части общества-это силы наших кошмаров<br/>
вообщем отличная книга-тем более что она перенасыщена волшебными подсюжетами. ну Пляска смерти-какой это Киплинг то? :) Мертвые -встречаются с Живыми-как нам мексиканском празднике<br/>
книга кстати гениальная в невилировании наших базовых страхов.Кладбище-атмосферное и уютное место :) мертвецы-очень интересные обыватели/ представители разных эпох, Пляска Смерти-ужас средних веков -Макабр-очень трогательное мероприятие, сама Смерть?<br/>
<br/>
«Госпожа, что всех добрей,<br/>
возглавляет макабрей
фима — я точно не дама. что такое дама — раз и навсега определила мамина зубная фрачиха беллочка, она сказала: вам уже сорок. уже поа подумать: или вы дама, или вы не дама? без шубы — дамы нет! и уговорила мам купить недубленые каракулевые шкурки. они потом сгнили в сундуке. мне 60. но я без шубы. во всех отношениях. стало быть не дама и писать даскую прозу — не могу. я лидер движения " бедная девушка". у этого движения есть манифест, раасказывающий о сути движения. он опубликвн в книге «по книжному делу». она тут висит. вот тут: akniga.org/belomlinskaya-yuliya-po-knizhnomu-delu там прямо в содержании есть " манифест бедной девушки". предствтель нашего движения в мире так назвваемой женскй прозы — это полина дашкова. там есть в книге о ней текст. во она — из наших девушек. но ни улицкая, ни метлицкая, не наши. это другой стиль. мои отцы основатели: лимонов, медведева, теффи и ильф-петров. пол не важен. важно следование манифесту.на самом деле можно и в шубе. но вот пара миллионерш есть у нас в движении, и удивительными образом — обе без шуб. стиль одежды БОХО, он шубу не подразумевает. :) это я беломлинская — автор
Мне очень понравилось. Нет, не так. Я в полном восторге от спектакля. Тут есть все и закрученная интрига и прекрасная актерская работа и прекрасное музыкальное оформление спектакля. <br/>
О сюжете: Все завязано на происхождении алмаза. В обыденных вещах показано отношение британцев к Индии. Автор, наверное, пытался показать, кто на самом деле вор. <br/>
Сюжет строится вокруг пропажи огромного и ценного алмаза, у которого длинная и кровавая история, в какой-то момент он оказывается в Англии и…… юной деве на день рождения дядя, с которым семья не общалась лет 1000, дарит большой цены ожерелье с этим алмазом. За камнем идет настоящая охота. Поэтому именинница решает спрятать на ночь ожерелье в не закрывающийся ящичек в гостиной. (ЗЫ. с кем не бывает!?!?!) а утром…… камень, естественно, был украден. <br/>
Скажу так, для меня, развязка оказалась неожиданной. Интересна сама подача — историю рассказывают ее непосредственные участники, от дворецкого до семейного врача, повествования дополняют друг друга, показывая насколько разными могут быть версии и мотивы людей, попутно знакомит с персонажами.<br/>
Есть некоторые претензии к реалистичности некоторых сюжетных ходов, но это нисколько не портит впечатление от истории. <br/>
Спектакль доставил мне море удовольствия. Придется читать роман полностью. ;)
Дебаты — чётко структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями, прения между двумя сторонами по актуальным темам. Эта разновидность публичных споров направлена на то, чтобы участники дебатов убедили в своей правоте третью сторону, а не друг друга. Под дебатами чаще всего понимают политические предвыборные дискуссии кандидатов в президенты. Вот, где актуальны лайки и дислайки. И мне иногда наши беседы здешние напоминают дебаты, где всегда есть третья сторона. )))<br/>
Все новое — это когда-то забытое старое. Так что, нового вы уже не узнаете. )<br/>
С не меньшим уважением, ДА.
Как по мне, гениально.<br/>
Про страх, как он ищет пути наружу. Блуждая в сознании, захватывая все большую и большую территорию. <br/>
Как одно накладывается на другое.<br/>
Про то, что ожидание наказания, хуже самого наказания. <br/>
Про то, что страх может свести с ума, а может и пробудить к жизни. <br/>
Про то, что великое счастье, если человек смог найти в себе силы и взглянуть в лицо своему страху, и сделать шаг, казалось бы очевидно проигрышный, с точки зрения эго, но освобождающий все части в итоге. <br/>
Гениальность автора в том, что он очень тонко смог показать эту игру. Я бы сказала, что та история это декорации, сама женщина- сцена, а главный герой- страх в этой истории.<br/>
(Пи-си: Если смотреть с этой стороны, то сюжет перестает быть банальным или там юнешеским, как пишут некоторые в отзывах на произведение). <br/>
2 Пи-си 😂… А если умудриться отпустить воображение, то прям чувствуешь, как по венам это все бежит… бррр… а в конце высвобождается вместе со страхом героини… (ну это особо впечатлительным такие приходы бывают🤗) <br/>
Короче, рекомендую)))
<br/>
Мечты затухают — это ведь не цели. Рассказ заставил встряхнуть себя, вспомнить о желаемом — время ведь бежит. Задумалась и о мечтах родителей, детей. Как помочь осуществить их? Хороший рассказ. <br/>
А обман — он везде. Я ожидала разочарование героя в самом Париже. Ан нет. Так что мечта у него осталась. Всё впереди! Главное — успеть. <br/>
<br/>
С другой стороны, самое важное для «француза» — французские впечатления. Их главный герой получил) Вспомнился недавно прослушанный рассказ Вячеслава Шишкова «Отец Макарий» (https://akniga.org/shishkov-vyacheslav-otec-makariy). Там для селян главным было впечатление от нужного им человека — «поверь в мечту», не спеши её разбивать и будет тебе счастье. <br/>
<br/>
Нравятся произведения Веллера («Танец с саблями» чего стоит!), с удовольствием собираю «изюминки», как здесь, например: «воспитующий подзатыльник», «класс возопил триумф над племенем педагогов», «французский в их дыре не звучал со времени наполеоновского нашествия», «отец попомнил домострой и выдрал его (сына) с тщанием», «экзекуция перешла в стадию словесную». <br/>
<br/>
Большое спасибо Руслану Медынскому за отличное, профессиональное прочтение!
<br/>
У восточных и западных славян образ Николы по некоторым своим функциям («начальник» рая — владеет ключами от неба; перевозит души на «тот свет»; покровительствует ратникам) может контаминироваться с образом Архангела Михаила. У южных славян образ святого как истребителя змей и «волчьего пастыря», сближается с образом Георгия Победоносца[48].<br/>
<br/>
Основные функции Николы (покровитель скота и диких зверей, земледелия, пчеловодства, связь с загробным миром, соотнесённость с реликтами культа медведя), противопоставление «милостивого» Николы «грозному» Илье-пророку в фольклорных легендах свидетельствуют, по мнению Б. А. Успенского, о сохранении в народном почитании святого Николая следов культа языческого божества Велеса[
Увы, но интрига оказалась простовата и концовка ожидаемо прямолинейна.<br/>
В целом понравилось, за исключением голоса робота-чтеца и его ударений<br/>
Нашлись пара смешных косяков:<br/>
1.… после бунта партии Распутина отца девушки Селины жестокие русские ссылают гребцом на галеры… ой! не гребцом, а политическим ссыльным, но не в Сибирь а на Аляску! Вы серьёзно ?! В США ?! И что это за партия Распутина?!<br/>
2.… девушка Селина рассказывает как она попала из Дании в США — морским пароходом из Дании в Москву (в Москву приплывают пароходы ?! О-о-о! ), затем паровозом по Октябрьской ж/дороге в Петербург и уже из Питера в Сибирь! Вы серьёзно ?! До 1917г ж/дорога была Николаевской, а не Октябрьской; и кратчайший путь в сторону Красноярска совсем не из Питера…<br/>
… увы, география России не самое сильное место автора, но это ничуть не делает рассказ хуже!
Непрекращаемого танца,<br/>
И там летит скачками резкими<br/>
Корабль Летучего Голландца.<br/>
<br/>
Ни риф, ни мель ему не встретятся,<br/>
Но, знак печали и несчастий,<br/>
Огни святого Эльма светятся,<br/>
Усеяв борт его и снасти.<br/>
<br/>
Сам капитан, скользя над бездною,<br/>
За шляпу держится рукою,<br/>
Окровавленной, но железною,<br/>
В штурвал вцепляется — другою.»<br/>
( Николай Гумилев «Летучий Голландец»)<br/>
***<br/>
Люблю море и всё, что связано с ним волнует и восхищает. Я выросла у теплого моря, жила у холодного моря, бываю подолгу у южного моря.<br/>
Трудно что-либо добавить к прекрасному отзыву, написанному Kamellia. А потом еще замечательные стихи. <br/>
Но рассказ так хорош, написан красивым языком, прекрасно музыкально оформлен и замечательно озвучен Михаилом Прокоповым, что хочется самой выразить благодарность. Особо подкупил эпиграф. Сама люблю стихами начинать отзыв Спасибо большое и автору и чтецу. Слушала дважды. <br/>
***<br/>
«Ватаге буйной и воинственной<br/>
Так много сложено историй,<br/>
Но всех страшней и всех таинственней<br/>
Для смелых пенителей моря — <br/><br/>О том, что где-то есть окраина — <br/>Туда, за тропик Козерога! — <br/>Где капитана с ликом Каина<br/>
Легла ужасная дорога.»
Большей частью слушатели принимают СВОЕ восприятие за норму и поэтому возмущаются всеми иными («чуть не впала в кому», «так медленно читать — это не дело» и т.д.)<br/>
Под одной из книг на этом сайте, которую я хотела послушать, но не смогла, я оставила такой комментарий: "… я не успеваю за непрерывно льющимся с невероятной скоростью, без пауз и интонаций, потоком слов, у разума нет времени осмыслить получаемую информацию..." Далее я похвалила голос чтеца, очень приятный тембр, и поставила ему лайк, так как прекрасно понимала, что дело только в МОЕМ восприятии и другие слушатели, которым нужен иной темп, будут вполне удовлетворены. Именно от такой слушательницы я и получила тут же гневную отповедь, потому что она принимает СВОЕ восприятие за норму, в смысл сказанного мной углубляться не посчитала нужным и приняла мой комментарий за критику исполнения чтеца.<br/>
В отличие от других субъективных оценок: неприятие или приятие тембра голоса, интонаций и т.д. темп повествования здесь легко поправить под свое восприятие настройкой «скорость», за что большое СПАСИБО создателям сайта!
Очень понравился стиль, которым написана книга. Возникает чувство, что в доме совсем нет взрослых, а те кто есть не являются его частью. Единственное, нужно быть очень внимательным и следить за событиями, что бы не пропустить что- то значимое или смену «крестин» того или иного героя. Эта книга для тех, кто умеет думать и читать между строк. Отдельное спасибо Игорю Князеву за профессионализм и потрясающую атмосферу на протяжении всей книги. Книгу однозначно рекомендую.
И танки вообще не предназначены для длительных рейдов своим ходом, именно поэтому их транспортируют к месту дислокации на ж/д платформах или автотягачах (как сейчас). Иначе даже сегодняшние абрамсы разваливаются на запчасти еще не доехав до боя. Знаете каким образом амеры потеряли большую часть своих абрамсов в Ираке? Тупо поламали. То в кювет свалили, то песком забили, то перевернули, то на мине подорвали, то в сарае застряли.<br/>
<br/>
Качество танков — это прежде всего технология их производства. Как только эвакуированные заводы заработали на Урале, танки начали штамповать быстрыми темпами. По ленд-лизу нам поставляли всякое гавно (в смысле танков).
а рутинный труд-я имел веду-что герой преодолевает и проблемы двойни и все остальное путем-количества работы. но это конечно по коммунистически. но при капитализме то люди бывают чужим трудом живут. бизнес-примазаться в какой политический проект (не буду говорит как легко это в Украине)-с работой что то решить радикально путем переезда-ну там в другой город. не факт что получится-но ведь даже не пробует. пашет и справедливо мораль читает таких редко любят))<br/>
собственно имхо по сюжету (все же у нас не реальность)-именно и это и поставило его на грань гибели-чудом одна вещь-значит не семьи, ни друзей, ни путешествий, ни хобби в конце концов<br/>
он уже атм загодя откладывает даже-молодец конечно-но некоторые бывают-по факту решают-не так уж это и авантюрно-за то досуг бы был
И опять же-эта красотка, которая вроде как должна помочь престарелому в карьере, представлена так, что все друзья старца шарахаются от нее как от чумы. И ведет себя как дура. Причинно-следственные связи у автора явно нарушены).<br/>
А озвучка отличная! Никаких раздражающих вздохов не заметила).
самое смешное что когда прочитал биографию С.Кинга то с удивлением узнал что его типичный городок в штате МЭн-не признак любви -а наоборот ненависти. когда Кинг был молод не обеспечен и жил в таком вот городке-он ко всем проблемам еще ощутил полный игнор чужака от местных и нулевую помощь. плюс отметил-что эти замкнутые обыватели и друг друга-то скорее терпят. именно тогда ему пришло в голову-что такой городок беззащитен перед атакой монстра-пока их будут жрать соседи будут телевизор смотреть. ну вот в своих фантазиях-на такой ненавистный ему городок-Кинг упорно напускает разных монстров :)
<br/>
Вы про версию Елены о геях как способе регулировки населения? Нет, простите, данную версию не поддерживаю. Более того, считаю что количество геев довольно стабильно как сейчас так и сто с лишним лет назад, пропорционально гетеро населению. Только тогда они прятались, поэтому как бы не существовали для остальных. Но сейчас, когда они всё больше выходят из «клозета», постоянно идет информация в СМИ о геях, создаётся впечатление что их стало больше. <br/>
Мне лично претит что мне тыкают в лицо «мы такие, уважай нас!». Права себе правами, но уважение заслужить надо. И если мои права попираются в счёт чьих-то, моего уважения к ним не добавляется. Под рассказом Кинга я уже писала о пекаре из штата Колорадо на которого подали в суд пара геев за то, что он отказался делать торт на их свадьбу. Человек им пытался объяснить, что он — ортодоксальный христианин, и для него делать торт на однополую свадьбу — это пособничать греху. Нет, они понимать это не желали. Тогда, несколько лет назад, его признали виновным в нарушении равноправия. Не так давно Верховный Суд США изменил это решение, что я считаю восстановлением справедливости.
Спойлер!!!<br/>
Не первый раз читаю произведения на эту тему: письма с того света. Раньше нравилось, теперь раздражает. Ведь эти письма — результат так или иначе ревности и эгоизма, он напоминает жене причину аварии — не выспался и вот… (он не обвинял, «был благороден», а ей все равно как это прозвучало — она будет перебирать сотни способов дать мужу выспаться перед рейсом, что она могла сделать и не сделала, она все равно будет чувствовать себя виноватой в том, что случилось). Он мысленно проживает жизнь жены без него, и вмешивается в эту жизнь своими письмами, не давая зарастать душевным ранам, напоминая о себе через годы опять и опять и верх эгоизма — последнее письмо, тут уж будь мужиком или признавайся сразу или растворись в вечности постепенно с помощью своих писем. <br/>
Рассказ заслуживает иной концовки, представим себе, что жена сдала ребенка в приют и сама настрочила за ночь десятки писем в зону мужа, о том что все хорошо, об успехах своих и дочери и суициднулась с тоски и вот роботы перекидывали бы эти письма из пустоты в пустоту десять лет.
про ацтеков-доказано это так-но что там и как мы не знаем-это другая ветвь цивилизации-она в нашу канву вообще не лезет-там не работают классификации нашей истории.про спартанцев-сказка античного автора-тоже доказано-явных инвалидов тогда нигде не держали по тихому убивал и на месте -увы не прокормить-а просто болезненный мальчик… а зачем спартанцы знали что может он вырастет крепким. а главное-свирепая система тренировок (по всей Греции а не только спартанцев) -его надежно убьет сама. так везде-нет сил -не выживешь.<br/>
сказка просто призвана образно показать суровость спартанцев-и в этом плане достоверно. ну про нормальных таких сказок не сочиняют :)
Для меня проснуться в гробу — самый огромный страх. Так что, без вскрытия, а то и кремации никак. Наверное так и запишу в защевещании, лол. Сама я до жути боюсь замкнутого пространства. Не знаю когда это началось, что стало причиной. Просто два года назад, когда ехала в плацкарте поезда на верхней полке, поняла, что меня охватывает паника и нечем дышать. И «потолок» слишком близко, хдд. <br/>
А тут вспомнила фильм, послушала рассказ… <br/>
Ну нафик такую живую фантазию!
Книга -шедевр. да зацепка-на Книгу Джунглей-очень странная фабула почти один в один. не которые идеи близки, некоторые события перекликаются. но вместе с тем при таком числе совпадений-это самостоятельная книга. и очень другая. Книга Джунглей будете смеется это где то Мцыри.так сказать мальчик из одного племен в другом. Закон Джунглей, Лес, это же все человеческое общество-одно примитивные племена другое цивилизация<br/>
бандерлоги-это же так сказать люмпены… а вроде списанные с них упыри? да и близко нет<br/>
казалось бы не Багира а Пес Господень спасет мальчика не от бандерлогов и упырей<br/>
да только упыри и близко не аналог части общества-это силы наших кошмаров<br/>
вообщем отличная книга-тем более что она перенасыщена волшебными подсюжетами. ну Пляска смерти-какой это Киплинг то? :) Мертвые -встречаются с Живыми-как нам мексиканском празднике<br/>
книга кстати гениальная в невилировании наших базовых страхов.Кладбище-атмосферное и уютное место :) мертвецы-очень интересные обыватели/ представители разных эпох, Пляска Смерти-ужас средних веков -Макабр-очень трогательное мероприятие, сама Смерть?<br/>
<br/>
«Госпожа, что всех добрей,<br/>
возглавляет макабрей