jerry, спасибо за интересные рассуждения. Здорово, что очерки Алексея Ивановича небезразличны слушателям и вызывают здоровую взаимоуважительную полемику.<br/>
Касаемо утверждения о «билете в дурку»; мы не в теме, но, как нам кажется, вам будет интересен один материал. около года назад на сайте господина Ракитина была опубликована статья практикующего врача-психиатра об особенностях помещения и содержания спецконтингента в принудлечебницах. Если в общем, то создаётся впечатление, что отправка человека в дурку дело вовсе не простое. На истину, разумеется, никто не претендует.<br/>
<a href="http://murders.ru/lenta_387.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">murders.ru/lenta_387.html</a>
Источник приведите, пожалуйста. Потому что впервые слышу\вижу. Привычно слышать: закутОк. Поиск правильного ударения дал следующее: <br/>
Орфографический словарь<br/>
закут`Ок, -утк`А<br/>
<br/>
Большой толковый словарь<br/>
ЗАКУТ`ОК, -тк`а; м. 1. Разг. Укромное место, уголок. Он любит работать в закутк`Е за шкафами. Кошка перетащила котят в з. под лестницей. 2. Нар.-разг. =Закут, закута.<br/>
<br/>
Управление в русском языке:<br/>
закут`ок, -тк`а<br/>
<a href="http://gramota.ru/slovari/dic/?word=закуток&all=x" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gramota.ru/slovari/dic/?word=закуток&all=x</a>
Очень серьезная книга. Читал ее еще в 2005 году.пречитывал потом не раз.Все /то написано совпадает с реальной жизнью.Когла я прочел в 2005 был ошарашен как люди могли описать то, что в точности я буду ощущать и будет происходить в моей жизни.Тогла я уже 3 года переехал жить в горы Геленджика, возле долменов, после прочтения книг В.Мегре Анастасии <a href="http://www.vmegre.com/books" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.vmegre.com/books</a> и Все что в книге описано там происходило по саоему скажу сто до 9 го пророчества я ощущал… и жуву так уже около 20 лет… постоянно в потоке
Красочная книга. Советую тем, кто интересуется жизнью русской эмиграции в прошлом веке, еврейским вопросом в СССР. Евбаз в Киеве, Луганск, Рига, Вена и наконец, Нью-Йорк, а также Рим, Париж, печальные и весёлые истории из жизни автора и его многочисленной родни. Хорошо там, где нас нет, проблема №1 решена- нет уже советского режима, ты в волшебной свободной стране, а счастья нет, напротив, есть такое чувство, что попал не туда и есть множество проблем, автору легче, он молод, у него есть своё дело, которым он занят, это литература. А ещё здесь много о встречах со знаменитыми современниками. Про Довлатова интересно. Немного о теперешнем, посмотрел и почитал рецензии о новом балете «Нуреев» (почему-то не Нуриев, но именно о нём, блистательном и элегантном, он бежал из СССР, как и другая звезда, Барышников), какая же мерзость эта постановка <a href="https://youtu.be/-34DqjulnVM" rel="nofollow">youtu.be/-34DqjulnVM</a>
Помилуйте! Всех известных российских писателей я если не читал, то хотя бы про них слышал. <br/>
Я попытался ознакомиться с другими «трудами» вашего «известного писателя»…<br/>
лучше бы я этого не делал.<br/>
То, что я узнал повергло меня в дикую меланхолию. <br/>
Оказывается есть графоманы, похлеще Головачёва.<br/>
Печалит не то, что они существуют. <br/>
Печалит то, что их высеры находят свою публику, что, в свою очередь, отчетливо сигнализирует о прогрессирующей деградации общества. <br/>
Как бы печально это ни звучало, но сие есть — истина и я её постиг на беду свою.<br/>
А Вам Aleksandr22 рекомендую ознакомиться с Пелевиным, раз уж Вам так нравятся /через силу скажу/ абстрактные сказки, то послушайте «Шлем ужаса», глядишь — понравится, да поймете, что такое — творчество. Ваш Пехов — именно, что — работает.<br/>
Нормальные писатели — пишут, или творят. <a href="https://akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21" rel="nofollow">akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21</a>
Ого, неожиданно увидеть такие обсуждения по своей книге там, где и не ожидал их встретить. <br/>
<br/>
Насчет персонажей и отношений. Да, эта серия именно про змеиный клубок, про тех, кто не обращает внимание на средства. Но, возможно, тем интереснее и тут на таком-то фоне будет заметить что-то хорошее в ком-то из героев. А, если хочется честного и справедливого героя, то такие есть в других сериях. Например, Карты судьбы или Играет чемпион (кстати, по этой книге тоже есть аудио).<br/>
<br/>
Ну, а в целом, похоже, уже ничего особо не исправить (так-то книга распространяется только платно), так что не буду ничего больше говорить… Впрочем, если понравилась, есть уже вторая часть Мира Карика целиком и третья закончена на две трети.<br/>
<br/>
<a href="https://lit-era.com/anton-emelyanov-i-sergei-savinov-u60" rel="nofollow">lit-era.com/anton-emelyanov-i-sergei-savinov-u60</a>
скачал на торрентах и прослушал всю серию, что сказать, написано живо, чтец и начитка превосходна.<br/>
Но, вот сам сюжет… я так и не понял, ради чего ГГ так успешно развивался, какая конечная цель его, богатства ради самого богатства, без каких либо сильных желаний им пользоваться-нет, для величая России, но так же не делался акцент на этом, вот в этом плане не много напрягало.<br/>
Примерно такой же сюжет у Романа Злотникова серия Генерал-Адмирал <a href="https://akniga.org/series/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB-%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB" rel="nofollow">akniga.org/series/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB-%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB</a><br/>
но мне кажется у Романа интересней, имхо…
Даааа, суровый мужик этот Жозе. <br/>
Автор будто приговаривает, перефразировав: «я мялку вынимаю и начинаю мять, чего не понимаешь-не надо понимать». А Ирина — каждое слово вкррру-чи-ва-ет в читателя неторопливо и методично. Я- жду, когда «запрягут». И так у нас хорошо дело пошло, технично: автор сюжетный миг разжевывает, Ирина его несёт слушателю, я под гипнозом слаженности процесса — глотаю. И сладкое предвкушение — «быстро поедем, когда запряжем». И запрягли! И ехали быстро! Но не долго. Цитата из книги:… в нашем мире в конце концов всё находит своё решение. Иногда самое худшее» :))))<br/>
Осторожно, спойлер: <a href="https://youtu.be/nI5gt2h0kTk" rel="nofollow">youtu.be/nI5gt2h0kTk</a><br/>
PS: решив некоторые моменты перечитать, прочла целиком на «бумаге». И это другая книга — насмешливая и не простая. Вот ведь! PS ps: а ещё автор пообещал, что скоро вялая депрессия обернётся бодрящим маразмом. И я ему верю:)))<br/>
Аудиокнигу рекомендую для механических работ на свежем воздухе
Почему же? Еще как озвучивают. Совсем недавно выложили на сайт 4-й том Малазанской книги павших, фэнтези ( <a href="https://akniga.org/series/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%C2%AB%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0%20%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D1%85%C2%BB" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/series/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%C2%AB%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0%20%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D1%85%C2%BB</a> ). Каждый том — от 20 до 40 часов в исполнении хорошего чтеца. <br/>
Так что всё выкладывают, просто рассказы быстрее выходят.
Ну, если уж развивать тему, то источник лежит гораздо глубже — в общечеловеческих мифах о хтонических чудовищах, а именно — червях, змеях, ящерах, драконах)))). Все писатели «делают это»))) В смысле — «пасутся» в мифах, легендах и сказках ;) К слову, одна из самых прикольных легенд на эту тему — Легенда о Ламбтонском черве, сложившаяся в 14 веке. Погуглите — развлечётесь)) <br/>
Это во-первых, а во-вторых, оба фантаста были недалеки от реальности, что и пугает на самом деле.<br/>
Цитата:<br/>
«Полуметровые черви рода Bipalium живут во влажной почве, охотясь на дождевых червей, улиток, слизней, насекомых. Чтобы обездвижить жертву, они используют токсин тетродотоксин, способный привести к смерти от паралича дыхательных мышц. Черви наносят косвенный ущерб сельскому хозяйству — из-за того, что они истребляют дождевых червей, в Ирландии и Шотландии урожаи в пострадавших районах сократились на 6%». (https://www.gazeta.ru/science/news/2018/05/23/n_11569219.shtml)<br/>
Короче… всё взаправду ))))) Вот вам и олгой-хорхой)))
«Почему тебе так хочется лететь на Юпитер? — Потому, что он существует». Не удержалась, нырнула-таки в детство. Горы прочитанных книг, длинный список фантастов, удерживаемый в уме годами. Долгожданные новинки, при одном виде которых испытываешь душевный оргазм. Что ж. Взрослая жизнь началась, классическая фантастика куда-то делась, новые авторы писали не то и не так, не сразу смирилась, искала, недоумевала, ждала. Знатоки скажут, ЧТО сейчас в этом жанре, я не знаю. Помню, что в 90-е косяком попёрло т.н. фэнтези, с буквально какими-то змеями-горынычами на обложках. Так и закрыла я для себя эту дверь. Зато появились передачи, книги про НЛО, мечты увидеть тарелку… а что, вон сколько народу уже даже полетали! ))) И книги самые интересные для меня были про контакт — встречу с ними, желательно, совсем непохожими на нас. Послушаем, окунёмся: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=A7WEuHgPIrQ" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=A7WEuHgPIrQ</a>
Я почему то не уверен, что мы говорим об одном и том же. То о чем Вы пишете это истерия раздутая СМИ с одной лишь целью разделить народ на Заболевших и Здоровых. Причем Здоровые боятся не только заболевших, но и здоровых которые могут быть потенциальными больными. А потом в действие вступает лозунг «Разделяй и властвуй».<br/>
Спросите у москвичей ( В Москве по статистике больше всего заболевших Ковиди), много в Москве заваренных квартирных дверей? <br/>
Спросите, а согласились бы москвичи на получение электронных пропусков, по которым можно осуществлять контроль за их передвижением, еще год назад? А сейчас сами побежали.<br/>
И спросите себя: много затравленных больных Вы видели?<br/>
Вот посмотрите мульт: <a href="https://youtu.be/a3ogrOqtErM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/a3ogrOqtErM</a>. Будьте оптимистичнее.<br/>
И хватит пиарить этот рассказ, я считаю, что описанное в нем всё же не типично для России.
Не именно Плутарх, а вообще — история человечества. Ну и, конечно обсуждение пары цитат из вышеупомянутого первого абзаца. Меня, например озадачила вот такая фраза:<br/>
<i>«Но коль скоро мы <b>издали</b> рассказ о законодателе Ликурге и царе<br/>
Нуме, то сочли разумным дойти и до Ромула, в ходе повествования оказавшись<br/>
совсем рядом с его временем.»</i><br/>
Что имелось в виду под словом «издали»? <br/>
(вот здесь — шестая строка <a href="https://royallib.com/read/plutarh/sravnitelnie_gizneopisaniya_v_3h_tomah.html#0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/read/plutarh/sravnitelnie_gizneopisaniya_v_3h_tomah.html#0</a> ) Мой друг отстаивал теорию рукописного массового издания, а я предлагал разные теории от печати на папирусе способом литографии, до множественных копий путем оттиска на восковых табличках. )))<br/>
Очень хорошо провели время, но пришли к выводу, что переводчик не очень точен и нужно искать в специальных справочниках. Мдя-а-а… Тогда, в 1994-м интернета не было…
<b>«Инда»</b><br/>
«Инда, взопрели озимые ...»<br/>
<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/инда" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/инда</a><br/>
<br/>
Значение слова «инда»<br/>
И́НДА и И́НДО, союз и частица. Прост.<br/>
<br/>
1. подчинительный союз. Выражает отношения следствия, означает: так что, так что даже, до того, что. — Я твердо выучил философию — инда и теперь помню. Белинский, Очерки русской литературы. Соч. Н. Полевого. — Скучно ведь, матушка? дорог настоящих нет, цены неизвестны… рассчитываешь, рассчитываешь — инда тоска возьмет. Салтыков-Щедрин, Пошехонская старина.<br/>
<br/>
2. усилительная частица. Служит для выделения и усиления того слова, перед которым она стоит. Со злости Инда плакал царь Дадон. Пушкин, Сказка о золотом петушке. — С радости меня индо в пот бросило. И. Гончаров, Обыкновенная история. Такая темнота, что инда зги не видно. Полонский, Ребенку.<br/>
************<br/>
Ильф и Петров негодуют! За что их так переиначивать? )))
Хотелось бы расставить все точки над i.<br/>
Изначально сценарий писался к конкретному фильму, исходящий из байки про то как главарь банды бросил в пустыне свой гарем. Все герои и события писались под конкретный фильм. Фильм — по сути вестерн, точнее истерн (снят в классическом каноне вестерна). Кстати, в массовке снимались настоящие басмачи, их тогда было еще полно в тех местах.<br/>
Роман был издан в 1993 году, но по моде тех лет придумали байку, про то что дескать был роман еще в 60е но издать побоялись и закопали во дворе до перестройки. Это брехня, никто никогда не слышал про него, да и тема скорее характерна для 90х. Легенда для пиара. Авторы в 90е написали новеллизацию, дописав кучу скандального по тогдашней моде.<br/>
<br/>
Кому интересен первоначальный сценарий фильма (а он был переделан), могут почитать.<br/>
<a href="https://dubikvit.livejournal.com/801517.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dubikvit.livejournal.com/801517.html</a>
Ну при чем тут это? Вы умудрились смешать в одну кучу две вещи: пелевинские философские взгляды на Жизнь, Вселенную и Всё Остальное и его же очень жёсткую и едкую сатиру — попытку обратить внимание людей на тот уровень дибилизма до которого они докатились.<br/>
Мастерство Пелевина и заключается в том чтобы сатиру, даже не сатиру, а — я бы сказал — тыканье мордой в собственное г… но нынешнего поколения П, того самого обьеденить в одной книге с философией. <br/>
Это если можно так сказать — наставление на путь истинный, попытка заставить оскотинившихся индивидов стать людьми, обьясняя им попутно что их ценности — придуманные. И как следствие — ложны.<br/>
<br/>
Ну а если хотите чистой философии от Пелевина, то будьте любезны — Вашему вниманию произведение «Шлем ужаса» на 69% находится. Аудиоспектакль в исполнении отличных людей <a href="https://akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21</a>
Мне роман понравился. Ребус столкнулся не только с миром криминала, но и с миром политики. Какой же из них хуже? Я бы сказал, что они «оба хуже». Что бы ни говорили политики, верить нельзя ничему, ни единому слову. <br/>
<a href="https://youtu.be/bF59c8sXwUM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/bF59c8sXwUM</a><br/>
Эти два мира давно уже не могут обходиться друг без друга. Заправилы преступного мира вплотную занимаются политикой, политики не брезгуют криминалом… Люди типа Ребуса борются с этим, наживая себе кучу неприятностей, но мир безопаснее и лучше от этого не становится. Книга заставляет о задуматься о том, стоит ли вообще бороться. Я думаю, что стоит, но это только моё личное мнение. Во всяком случае, об этом стоит задуматься.<br/>
В общем, рекомендую послушать тем, кого не пугает некоторая «затянутость» сюжета. Это детектив, цель которого не в том, чтобы развлечь читателя (слушателя). Прочитано хорошо. Спасибо!
Нет смысла говорить что-либо о творениях Джека Лондона, ибо кто не зачитывался в юности его «северными» рассказами, тот, вероятно, не от мира сего)))) А по поводу фильма… ДА! Полностью согласна. Наш «Смок и Малыш» — отличный фильм! Очень рекомендую тем, кто не видел — <a href="https://youtu.be/OCd9Jnuvd9I" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/OCd9Jnuvd9I</a><br/>
Что же касается рассказа, то очень приятно, увидев фамилию чтеца, твердо знать, что тебе предстоит прослушать рассказ одного из любимых писателей в замечательной и качественной озвучке))) Огромное спасибо Сергею и всем, кто работал над записью вместе с ним! Теперь мечтаю о сборнике рассказов Лондона в исполнении Сергея Бельчикова)))) Знаю, что на сайте есть сборник «Смок Беллью», но мне, если честно, не очень по душе тот стиль, в котором прочитал его Николай Савицкий :( Вот вроде бы и придраться не к чему, но… не лежит душа и все тут :)
Касаемо утверждения о «билете в дурку»; мы не в теме, но, как нам кажется, вам будет интересен один материал. около года назад на сайте господина Ракитина была опубликована статья практикующего врача-психиатра об особенностях помещения и содержания спецконтингента в принудлечебницах. Если в общем, то создаётся впечатление, что отправка человека в дурку дело вовсе не простое. На истину, разумеется, никто не претендует.<br/>
<a href="http://murders.ru/lenta_387.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">murders.ru/lenta_387.html</a>
Орфографический словарь<br/>
закут`Ок, -утк`А<br/>
<br/>
Большой толковый словарь<br/>
ЗАКУТ`ОК, -тк`а; м. 1. Разг. Укромное место, уголок. Он любит работать в закутк`Е за шкафами. Кошка перетащила котят в з. под лестницей. 2. Нар.-разг. =Закут, закута.<br/>
<br/>
Управление в русском языке:<br/>
закут`ок, -тк`а<br/>
<a href="http://gramota.ru/slovari/dic/?word=закуток&all=x" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gramota.ru/slovari/dic/?word=закуток&all=x</a>
Я попытался ознакомиться с другими «трудами» вашего «известного писателя»…<br/>
лучше бы я этого не делал.<br/>
То, что я узнал повергло меня в дикую меланхолию. <br/>
Оказывается есть графоманы, похлеще Головачёва.<br/>
Печалит не то, что они существуют. <br/>
Печалит то, что их высеры находят свою публику, что, в свою очередь, отчетливо сигнализирует о прогрессирующей деградации общества. <br/>
Как бы печально это ни звучало, но сие есть — истина и я её постиг на беду свою.<br/>
А Вам Aleksandr22 рекомендую ознакомиться с Пелевиным, раз уж Вам так нравятся /через силу скажу/ абстрактные сказки, то послушайте «Шлем ужаса», глядишь — понравится, да поймете, что такое — творчество. Ваш Пехов — именно, что — работает.<br/>
Нормальные писатели — пишут, или творят. <a href="https://akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21" rel="nofollow">akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21</a>
<br/>
Помню, черной печали смотрел я в глаза,<br/>
И луну, соскользнувшую в лузу…<br/>
Помню, как не сработали вдруг тормоза…<br/>
… или это – иллюзия?<br/>
<br/>
Помню новый безрадостный пасмурный день<br/>
И тебя рядом в траурной блузе…<br/>
Помню слезы в глазах, помню черную тень…<br/>
… или это – иллюзия?<br/>
<br/>
Помню шелест земли, ослепительный свет,<br/>
Льющийся из неведомых шлюзов…<br/>
Помню строчки приветствия – Ветхий Завет…<br/>
… или это иллюзия?<br/>
<br/>
Помню, как изменился старейшего лик,<br/>
Как отверг я небесные узы,<br/>
Лишь почувствовав страх твой, и сдавленный крик:<br/>
«Это только иллюзия!!!»<br/>
<br/>
Может, нам помогает остаться вдвоем<br/>
Наша сила стремленья к союзу<br/>
И бездонная нежность во взгляде твоем…<br/>
… или это… иллюзия?!<br/>
Январь 2003 г.<br/>
<br/>
© Copyright: Оксана Гепперт <a href="https://www.stihi.ru/avtor/piloteska" rel="nofollow">www.stihi.ru/avtor/piloteska</a>
<br/>
Насчет персонажей и отношений. Да, эта серия именно про змеиный клубок, про тех, кто не обращает внимание на средства. Но, возможно, тем интереснее и тут на таком-то фоне будет заметить что-то хорошее в ком-то из героев. А, если хочется честного и справедливого героя, то такие есть в других сериях. Например, Карты судьбы или Играет чемпион (кстати, по этой книге тоже есть аудио).<br/>
<br/>
Ну, а в целом, похоже, уже ничего особо не исправить (так-то книга распространяется только платно), так что не буду ничего больше говорить… Впрочем, если понравилась, есть уже вторая часть Мира Карика целиком и третья закончена на две трети.<br/>
<br/>
<a href="https://lit-era.com/anton-emelyanov-i-sergei-savinov-u60" rel="nofollow">lit-era.com/anton-emelyanov-i-sergei-savinov-u60</a>
Но, вот сам сюжет… я так и не понял, ради чего ГГ так успешно развивался, какая конечная цель его, богатства ради самого богатства, без каких либо сильных желаний им пользоваться-нет, для величая России, но так же не делался акцент на этом, вот в этом плане не много напрягало.<br/>
Примерно такой же сюжет у Романа Злотникова серия Генерал-Адмирал <a href="https://akniga.org/series/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB-%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB" rel="nofollow">akniga.org/series/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB-%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB</a><br/>
но мне кажется у Романа интересней, имхо…
Автор будто приговаривает, перефразировав: «я мялку вынимаю и начинаю мять, чего не понимаешь-не надо понимать». А Ирина — каждое слово вкррру-чи-ва-ет в читателя неторопливо и методично. Я- жду, когда «запрягут». И так у нас хорошо дело пошло, технично: автор сюжетный миг разжевывает, Ирина его несёт слушателю, я под гипнозом слаженности процесса — глотаю. И сладкое предвкушение — «быстро поедем, когда запряжем». И запрягли! И ехали быстро! Но не долго. Цитата из книги:… в нашем мире в конце концов всё находит своё решение. Иногда самое худшее» :))))<br/>
Осторожно, спойлер: <a href="https://youtu.be/nI5gt2h0kTk" rel="nofollow">youtu.be/nI5gt2h0kTk</a><br/>
PS: решив некоторые моменты перечитать, прочла целиком на «бумаге». И это другая книга — насмешливая и не простая. Вот ведь! PS ps: а ещё автор пообещал, что скоро вялая депрессия обернётся бодрящим маразмом. И я ему верю:)))<br/>
Аудиокнигу рекомендую для механических работ на свежем воздухе
Так что всё выкладывают, просто рассказы быстрее выходят.
Как, например, меня приятно поразила работа Олега Шубина, чтение которого до этого было довольно унылым и (на мой вкус слишком убаюкивающим) в этой книге(рекомендую) <a href="https://akniga.org/mayorov-mihail-stalker-odin-god-iz-zhizni-botanika" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/mayorov-mihail-stalker-odin-god-iz-zhizni-botanika</a><br/>
<br/>
С Хвостом же всё пока остается на прежнем месте. Я дослушал до фразы:<br/>
<i>Доктор Нидьер вытер лоб и заметил, что руки дрожат.</i>©, прочитанной с ударением на слове «руки» так, словно чтец собирается сказать дальше: «а ноги не дрожат.» Однако далее идет совсем другой текст.<br/>
50 секунд мне хватило, чтобы понять, что моё намерение поставить «диз» было правильным решением, и я его сейчас с удовольствием осуществлю.
Это во-первых, а во-вторых, оба фантаста были недалеки от реальности, что и пугает на самом деле.<br/>
Цитата:<br/>
«Полуметровые черви рода Bipalium живут во влажной почве, охотясь на дождевых червей, улиток, слизней, насекомых. Чтобы обездвижить жертву, они используют токсин тетродотоксин, способный привести к смерти от паралича дыхательных мышц. Черви наносят косвенный ущерб сельскому хозяйству — из-за того, что они истребляют дождевых червей, в Ирландии и Шотландии урожаи в пострадавших районах сократились на 6%». (https://www.gazeta.ru/science/news/2018/05/23/n_11569219.shtml)<br/>
Короче… всё взаправду ))))) Вот вам и олгой-хорхой)))
Спросите у москвичей ( В Москве по статистике больше всего заболевших Ковиди), много в Москве заваренных квартирных дверей? <br/>
Спросите, а согласились бы москвичи на получение электронных пропусков, по которым можно осуществлять контроль за их передвижением, еще год назад? А сейчас сами побежали.<br/>
И спросите себя: много затравленных больных Вы видели?<br/>
Вот посмотрите мульт: <a href="https://youtu.be/a3ogrOqtErM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/a3ogrOqtErM</a>. Будьте оптимистичнее.<br/>
И хватит пиарить этот рассказ, я считаю, что описанное в нем всё же не типично для России.
<i>«Но коль скоро мы <b>издали</b> рассказ о законодателе Ликурге и царе<br/>
Нуме, то сочли разумным дойти и до Ромула, в ходе повествования оказавшись<br/>
совсем рядом с его временем.»</i><br/>
Что имелось в виду под словом «издали»? <br/>
(вот здесь — шестая строка <a href="https://royallib.com/read/plutarh/sravnitelnie_gizneopisaniya_v_3h_tomah.html#0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/read/plutarh/sravnitelnie_gizneopisaniya_v_3h_tomah.html#0</a> ) Мой друг отстаивал теорию рукописного массового издания, а я предлагал разные теории от печати на папирусе способом литографии, до множественных копий путем оттиска на восковых табличках. )))<br/>
Очень хорошо провели время, но пришли к выводу, что переводчик не очень точен и нужно искать в специальных справочниках. Мдя-а-а… Тогда, в 1994-м интернета не было…
«Инда, взопрели озимые ...»<br/>
<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/инда" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/инда</a><br/>
<br/>
Значение слова «инда»<br/>
И́НДА и И́НДО, союз и частица. Прост.<br/>
<br/>
1. подчинительный союз. Выражает отношения следствия, означает: так что, так что даже, до того, что. — Я твердо выучил философию — инда и теперь помню. Белинский, Очерки русской литературы. Соч. Н. Полевого. — Скучно ведь, матушка? дорог настоящих нет, цены неизвестны… рассчитываешь, рассчитываешь — инда тоска возьмет. Салтыков-Щедрин, Пошехонская старина.<br/>
<br/>
2. усилительная частица. Служит для выделения и усиления того слова, перед которым она стоит. Со злости Инда плакал царь Дадон. Пушкин, Сказка о золотом петушке. — С радости меня индо в пот бросило. И. Гончаров, Обыкновенная история. Такая темнота, что инда зги не видно. Полонский, Ребенку.<br/>
************<br/>
Ильф и Петров негодуют! За что их так переиначивать? )))
Изначально сценарий писался к конкретному фильму, исходящий из байки про то как главарь банды бросил в пустыне свой гарем. Все герои и события писались под конкретный фильм. Фильм — по сути вестерн, точнее истерн (снят в классическом каноне вестерна). Кстати, в массовке снимались настоящие басмачи, их тогда было еще полно в тех местах.<br/>
Роман был издан в 1993 году, но по моде тех лет придумали байку, про то что дескать был роман еще в 60е но издать побоялись и закопали во дворе до перестройки. Это брехня, никто никогда не слышал про него, да и тема скорее характерна для 90х. Легенда для пиара. Авторы в 90е написали новеллизацию, дописав кучу скандального по тогдашней моде.<br/>
<br/>
Кому интересен первоначальный сценарий фильма (а он был переделан), могут почитать.<br/>
<a href="https://dubikvit.livejournal.com/801517.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dubikvit.livejournal.com/801517.html</a>
Мастерство Пелевина и заключается в том чтобы сатиру, даже не сатиру, а — я бы сказал — тыканье мордой в собственное г… но нынешнего поколения П, того самого обьеденить в одной книге с философией. <br/>
Это если можно так сказать — наставление на путь истинный, попытка заставить оскотинившихся индивидов стать людьми, обьясняя им попутно что их ценности — придуманные. И как следствие — ложны.<br/>
<br/>
Ну а если хотите чистой философии от Пелевина, то будьте любезны — Вашему вниманию произведение «Шлем ужаса» на 69% находится. Аудиоспектакль в исполнении отличных людей <a href="https://akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21</a>
<a href="https://youtu.be/bF59c8sXwUM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/bF59c8sXwUM</a><br/>
Эти два мира давно уже не могут обходиться друг без друга. Заправилы преступного мира вплотную занимаются политикой, политики не брезгуют криминалом… Люди типа Ребуса борются с этим, наживая себе кучу неприятностей, но мир безопаснее и лучше от этого не становится. Книга заставляет о задуматься о том, стоит ли вообще бороться. Я думаю, что стоит, но это только моё личное мнение. Во всяком случае, об этом стоит задуматься.<br/>
В общем, рекомендую послушать тем, кого не пугает некоторая «затянутость» сюжета. Это детектив, цель которого не в том, чтобы развлечь читателя (слушателя). Прочитано хорошо. Спасибо!
Что же касается рассказа, то очень приятно, увидев фамилию чтеца, твердо знать, что тебе предстоит прослушать рассказ одного из любимых писателей в замечательной и качественной озвучке))) Огромное спасибо Сергею и всем, кто работал над записью вместе с ним! Теперь мечтаю о сборнике рассказов Лондона в исполнении Сергея Бельчикова)))) Знаю, что на сайте есть сборник «Смок Беллью», но мне, если честно, не очень по душе тот стиль, в котором прочитал его Николай Савицкий :( Вот вроде бы и придраться не к чему, но… не лежит душа и все тут :)