Поиск

Жаль что молох умер, я с радостью послушал бы историю от его лица, первые несколько глав с ним были прекрасны, но автор умеет показать сильных персонажей, но не умеет держать их дальше, как охотник из прошлой книги, первая глава, так хорошо описал драку, но после этот самый наёмник был просто серым персонажем, жаль что автор может создать сильного героя, но не может или боится удержать историю на нем, если бы молох не был известен мне из-за того что я начал слушать книгу именно с тех первых глав этой книги, то я бы забыл его уже через 5 минут

Круто.😻 и не капельки не страшно. В детстве я видела собрание кошек. Круг из примерно 7-8 кошек, а внутри один кот, думала мой. Сидели молча, мордами к центральному без агрессии.но увидев меня молча разошлись.мой кот был среди других, но не в центре.там оказался крупный и старый кот с проседью. Досих пор вспоминаю и думаю что же там было?

Прочтение никакое. (Вторая озвучка ещё хуже.) Читает, как буд-то уснула, и её случайно разбудили в час ночи с непристойными предложениями. <br/>
До 9% дослушала, и нафиг вырубила. Лучше уж сама прочту это произведение, чем слушать такой сонный занудливый голосок.

Что ты сделал, Адам! Ты зачем откусил от плода?<br/>
Ну-ка выплюнь немедленно… Всё. Проглотил, дурачок.<br/>
И прошла от желудка по телу волной теплота.<br/>
И ужалила правда огромный от страха зрачок.<br/>
Вспоминаешь теперь, как ты утром ломал деревца,<br/>
как вчера изобидел супругу, банан отобрав?<br/>
Откусил от плода — посмотри на себя, стервеца!<br/>
Ах, не знал, что неправ? Но теперь-то узнал, что неправ!<br/>
Думал, сладко Богам? Знанье — тяжкое бремя, Адам.<br/>
А ведь жил без греха, без оглядки, что твой гамадрил.<br/>
Я ж тебе говорил, чтоб не смел прикасаться к плодам!<br/>
Говорил или нет? Ты не хнычь, отвечай! Говорил?<br/>
Ну так что Мне теперь? За тобою ходить по пятам?<br/>
И следить, как бы вдруг ничего на тебя не нашло?<br/>
А ступай-ка ты, знаешь, в голодные земли, Адам, —<br/>
и трудись до упаду, чтоб не было сил ни на что.<br/>
© Лукин

«Я спрашиваю тебя о другом — зачем нужен разум? Не примитивный, животный рассудок, а разум? Надеюсь, ты способен различать эти понятия?<br/>
— Способен, — ответил Мартин. — Разум нужен для той же самой безопасности. Существо, способное задаваться абстрактными вопросами, имеет куда больше шансов на выживание.<br/>
— Только в дальней перспективе.<br/>
Зачем нужен разум?<br/>
— Как средство выживания<br/>
— Зачем нужен разум? — рявкнул Павлик,<br/>
— Чтобы задавать дурацкие вопросы! — заорал в ответ Мартин. — Чтобы терзаться смыслом жизни! Чтобы бояться смерти! Чтобы придумать Бога!<br/>
— Уже лучше, — мягко сказала амеба.<br/>
За что ваш Бог покарал человечество потопом? За дерзость? Нет, за остановку! За пренебрежение полученным разумом, за торжествующий рассудок. За попытку остаться разумными животными. Подарки богов нельзя отвергать<br/>
Звери не жаждут обрести разум, это мы порой пытаемся тянуть их из ласковых и нежных животных снов к своему разумному страданию. А разумные не стремятся сделать новый шаг — в нас еще жив тот древний ужас обретения разума, нежданного и непрошеного подарка свыше.<br/>
Нам комфортно и сытно на нашем уровне постижения мира. Нам не нужно знание, которое мы не в силах даже представить.<br/>
И что же заставляет нас биться о барьеры гомеостаза, обретая ещё ненужные свойства – вначале рассудок, потом разум, потом… потом что-то, ещё не имеющее названия. Что выдёргивает нас из животного спокойствия, что гонит дальше? И в чьих руках пряник и плеть? Кто он – Великий Экспериментатор, возмутитель спокойствия, созидатель и разрушитель? Бог? Или всего-то над-разумное существо, терзаемое столь же страшной жаждой, как наша? Счастье ли разум? А счастье ли – над-разум? И сколько вообще ступенек в лестнице, начинающейся с рассудка?»©Лукьяненко

Да у вас в самом деле что-ли паранойя? Все вас кто-то преследует, поучает и требует чего то там удовлетворять… А еще доктора тут изображаете, диагнозы ставите. Вы где у меня какие то требования и поучения в свой адрес увидели? Мне от вас ничего не нужно, я уже писал об этом. Можете и дальше заманивать лохов на «новенькие» рассказы и считать серебренники, вы в своем праве и никто вам ничего не предъявляет.<br/>
Я в своем отзыве, написанном для читателей, не для вас, описал очевидный и неоспоримый факт, его последствия для слушателей, и логический вывод причин, по которым это случайно делается. <br/>
1. факт — на вашем канале большинство книг выложено под фейковыми названиями.<br/>
2. последствия — читатели увидев незнакомое название любимого автора радостно бегут на канал послушать новинку, и в очередной раз понимают, что Паффин опять их развел как лохов. <br/>
3. Любой кто 2 плюс 2 может сложить и простейшие логические связи осознать, конечно поймет, что делает чтец это не типа случайно из-за нерадивых переводчиков, а вполне себе целенаправленно, не со зла конечно, и не креативности для, а чисто корысти ради — подумаешь, обломался очередной лох, зато 2 копеечки за просмотр капнули. А разочарование лоха… да кому оно интересно, у лоха судьба такая — по жизни быть разочарованным. А 100 лохов уже аж 2 рублика…<br/>
Это все очевидно, и сколько вы не пишите тупых отмазок про переводчиков, диагнозы, или своих правах, ни описанного факта, ни его последствий, ни логических выводов о вашей мотивации кидать лохов это не изменит. Поэтому мне кажется что зря вы тут писать начали. Один мой отзыв с сухой констатацией фактажа, вы уже превратили в 10ти постовую дискуссию. Пишите еще — превратим ее в 500 или 100500 постов). Видимо вам таки очень хочется славы, пусть и Геростратовой. Я тоже не против- чем объемнее будет дискуссия, тем больше людей ее заметят и тем быстрее поймут, что «новинки» на канале Паффина это в большинстве своем очередная попытка развода и станут реже покупаться. <br/>
Пишите.

Вот редкие кадры еще до его первого фильма. Только приехал в Голливуд. Слышали бы вы его английский еще после первых фильмов, по-моему, Джеки говорил чище.))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Wqr-LRLeDPE&t=130s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Wqr-LRLeDPE&t=130s</a>

ЕрерИ, а не егерЯ. КлапанЫ, а не клапанА. Эта синяя хрень была заморожена и не функционировала, потом никто ее не догадался тупо заморозить для опытов…<br/>
Склад макулатуры и архивы — это жах, с большой буквы Ж)))<br/>
Настолько простачковая поделка, что ффффторая часссстььь не интересна))))<br/>
Читает хорошо, но… см стр 1))))

p.s. забыл добавить про то, что меня очень сильно возмутило: автор пишет про «серое Иваново».<br/>
«В городе действуют семь вузов: политехнический, химико-технологический, энергетический и ивановский государственный университет, медицинская, сельскохозяйственная и пожарно-спасательная академия.<br/>
Иваново входит в список городов Золотого кольца России, куда первоначально создателем этого туристического маршрута Бычковым Ю. А. не был включён, но позднее оказался там по идеологическим соображениям, как имеющий революционные традиции…<br/>
<br/>
… В Иванове расположено множество памятников архитектуры. 14 из них имеют федеральную категорию охраны. В 1920—1930-е годы Иваново-Вознесенск переживал период своего расцвета, обусловленного репутацией города как революционного и пролетарского, и по количеству архитектурных памятников этих лет уступает в Центральном федеральном округе сейчас лишь Москве.»© Википедия.<br/>
<br/>
Сергиев Посад-то конечно лучше, красивее, ярче и вообще.<br/>
Хоть бы на ту же Википедию зашёл, чтоль. Для общего развития. Одно слово- омоновец.

это реклама ютуб-канала? в таком случае можно я тоже прорекламирую но не канал а другую озвучку, более качественную, не возражаете? <a href="https://akniga.org/tenn-uilyam-ya-snova-ya-i-esche-raz-ya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/tenn-uilyam-ya-snova-ya-i-esche-raz-ya</a>

Такая интересная идея о трёх девушках, но почему то автор не окончила эту тему. Я до конца ждала, что они встретятся в другом мире. Это логически — вмести погибли, одни боги решали их судьбу, попали в один мир. Так что для автора есть возможность исправить и написать 4 книгу.

Саша я с укр тв чуть меньше знаком, чем например с 1 каналом или ТВЦ(((

есть 4-хслишнимчасовой фильм про самых знаменитых кинобойцов. От восточных единоборств. Так момента про Ван Дамма я там не помню. ))))<br/>
<br/>
люди посчитали правильным не занимать эфирное место В.Д. отдав его более достойным )))

Насчет Чак был грушей у Брюса, я бы поостергся так говорить. На самом деле Брюс будучи уличным бойцом никогда в своих фильмах не бил ногой выше пояса, и только Чак смог ему пояснить что при правильной хорегографии боя это может выглядеть очень красиво на экране.<br/>
Кстати, сам Само Хунг ставил бои в фильме с Брусом Ли «Выход дракона» — пожалуй, самым известным фильмом.<br/>
а вот и сам мастер Само против Брюса в том самом фильме <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ypa81_eyykA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ypa81_eyykA</a>

Скажите, Ваня, это Вы меня так обкомплименчиваете ненавязчиво?<br/>
Я, дело в том, что взял таки «Глен Стаг», так что, как говорится:<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=iLaQ7Q7OPDQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=iLaQ7Q7OPDQ</a><br/>
ибо примерно 10 унций во мне уже сидит)))

А может так? )))<br/>
<a href="https://youtu.be/QWYPePavP5s?t=197" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/QWYPePavP5s?t=197</a>

Сань ты фильм забудь и слушай с первого Флетча, хоть он и позже написан.<br/>
Их 7 книг вроде это 4-я. по смыслу.