Разочарована.Миранда не вызывает ни сочувствия ни уважения.Такая правильная(завела интрижку с боссом, зная, что он женат), такая беззащитная(ах он меня обманул не развелся с женой), но стоило помереть любовнику, она тут же (буквально в этот же день)присосалась к братцу погибшего (страдающего синдромом непризнанного наследника).От сцен охмурения просто тошнит.Какое ханжество.Я вся такая честная, сопротивляюсь, хоть млею, но вот упёрлась в спиной в кухонную плиту и куда же деваться… так хочется <br/>
прижаться… Моментальноее томление.охи, мурашки.припечатанный страстным поцелуем рот, её страстные стоны и О-О-О Я НЕВИНОВАТАЯ!!! Он САМ пришел!!!:-)))Оставте меня, вы все хотите попользоваться мной.А сцена, Я должна за ним раненным присмотреть, а это лучше будет если я лягу к нему в постель.Сооблазнила тихушница, крича от наслаждения раненного в голову, лежащего в полубессознательном состояния мужика.А он не дурак попользоваться дармовщиной.А потом ах Гад уже оделся и уходит.Опять сцена беспомощноой и оскорбленной невинности.Но она победит.Она же так нуждается в защите.Или это только я такой жестокий скептик по отношению к героине? :-((Можно было бы пожалеть бедную девочку, если бы сама «Невинность»не вела себя, как Переходящее Красное Знамя.Ну ничего поделать не могу, не жаль мне ее, ну ни капелющечки.
«Принц и Нищий» — топ, ахах ))<br/>
А по серьёзу: «В бой идут...» <a href="https://akniga.org/volchok-sergey-v-boy-idut" rel="nofollow">akniga.org/volchok-sergey-v-boy-idut</a><br/>
Вот енто вот тоже можно <a href="https://akniga.org/melnik-sergey-popadanec-audiokniga" rel="nofollow">akniga.org/melnik-sergey-popadanec-audiokniga</a><br/>
«Реабилитация» <a href="https://akniga.org/carenko-timofey-reabilitaciya" rel="nofollow">akniga.org/carenko-timofey-reabilitaciya</a><br/>
«Шериф» <a href="https://akniga.org/ilin-vladimir-sherif" rel="nofollow">akniga.org/ilin-vladimir-sherif</a><br/>
<br/>
Тоже они все однотипные по своей структуре, я же стремлюсь найти такие как:<br/>
Забыл название… В общем про перенос сознания на другую планету в тело аватара-варварши главы клана, то ли для расследования и сохранения этого вида, то ли понять как избежать большой войны. Там небольшая серия книг, которые я прочитал на одном дыхании. Если кто-то узнал, то подскажет название.<br/>
Называется как то по имени этой варварши, толи Зара, толи ещё как то так…<br/>
На книге изображена темно.краснакожая деваха-орк с топором в руках…<br/>
Извиняй. Как вспомню — напишу.<br/>
<br/>
ЗЫ Владимир Поселягин — «Гаврош» — ещё сам не читал.
Тарас, надеюсь Вы это читаете. <br/>
Прочитал Ваши пока что главные произведения Орбис, Не время для реала и Темную сторону. Вы пишите атмосферно и умеете завлечь читателя. Но, на мой взгляд, Вам трудно держать в сюжете поставленную планку, потому что Ваши герои слишком быстро прогрессируют. Уже в середине произведения Ваш герой становится всемогущим и перед Вами наверное возникает вопрос: «Что дальше?» Ведь если герой всесилен, то сама интрига в сюжете исчезает. И тогда Вы начинаете изворачиваться, то нажмёте на reset, как в случае с палачем, то проглОтите часть сюжета, как в случае с вампиром носферату. Ведь убийство Ципеша, по сюжету главного антагониста упомянутого вампира заслуживает описания. А виртуальное наследство дедушки несколько раз упомянутое куда делось? Зачем его нужно было столько раз упоминать? Анонсированный Вами конфликтоген (с тем же Ципешем например) или данность, которую Вы затем упускаете выглядит как сухой обломок ветки вашего сюжетного дерева и отягощает только сюжет. Читатель теряется, что в сюжете главное а что второстепенное. Иногда и не поймешь кому сопереживать. Может стоит больше добавить борьбы и внутренних конфликтов в души героев? Например страдания игрока терзаемого игровой зависимостью с одной стороны и побочными действиями игрового персонажа — болью, с другой. Тогда и достижения его станут ощутимее. Спасибо
Грустный рассказ. Когда-то сама подумывала о поездке в Германию: романтичная Унтер ден Линден, Ляйпцигер Мустермессе, Дрезден, Гемельдегалери, зефирнозвучащий Мюнхен, готика Кёльна). Гёте, Шиллер в подлиннике. Но… Как там в тексте? «Нам бы ваши проблемы». <br/>
<br/>
Мечты затухают — это ведь не цели. Рассказ заставил встряхнуть себя, вспомнить о желаемом — время ведь бежит. Задумалась и о мечтах родителей, детей. Как помочь осуществить их? Хороший рассказ. <br/>
А обман — он везде. Я ожидала разочарование героя в самом Париже. Ан нет. Так что мечта у него осталась. Всё впереди! Главное — успеть. <br/>
<br/>
С другой стороны, самое важное для «француза» — французские впечатления. Их главный герой получил) Вспомнился недавно прослушанный рассказ Вячеслава Шишкова «Отец Макарий» (https://akniga.org/shishkov-vyacheslav-otec-makariy). Там для селян главным было впечатление от нужного им человека — «поверь в мечту», не спеши её разбивать и будет тебе счастье. <br/>
<br/>
Нравятся произведения Веллера («Танец с саблями» чего стоит!), с удовольствием собираю «изюминки», как здесь, например: «воспитующий подзатыльник», «класс возопил триумф над племенем педагогов», «французский в их дыре не звучал со времени наполеоновского нашествия», «отец попомнил домострой и выдрал его (сына) с тщанием», «экзекуция перешла в стадию словесную». <br/>
<br/>
Большое спасибо Руслану Медынскому за отличное, профессиональное прочтение!
Наверняка, я не напишу ничего нового об этой книге. Выше в комментариях уже все сказано. При чем и положительные, и отрицательные отзывы правдивы. Как так, вы спросите? А вот так. Эта книга по своему и прекрасна, и отвратительна, и притягательна, и отталкивающая, и глубокомысленная, философская, и откровенно бредовая… Не понимаю сама как, но она вызывает у меня очень противоречивые эмоции от любви до ненависти и от желания жить и радоваться каждой секунде жизни, до желания впасть в депрессию, спиться и вздернуться… Вот такая книга. <br/>
Кто-то выше написал, что в этой книге нужно найти себя, героя, на которого ты похож. Так вот по мере прочтения вы поймете, что вы уже в жизни были и ничего не понимающим Курильщиком, и мудрым Сфинксом, и пронырливым Табаки, и загадочным прекрасным Лордом и всеми остальными персонажами. А в целом вы и есть Дом. Дом со своими «тараканами» и секретами в шкафу, боящимися выйти из зоны комфорта в Наружность настолько, что перестаёте верить в ее существование и от этого разрушаете сами себя, пытаясь в ограниченном пространстве создать безграничную вселенную для себя одного. Но выход в Наружность неизбежен, когда стены собственной зоны комфорта уже разрушены… Тяжёлая книга, но нужная.
Прекрасная белокурая девушка попадает в руки ужасного кровожадного дикаря, который срезает её волосы и вьёт из них верёвки! Благородный рыцарь-метис пускается в погоню, но сам попадает в плен. Ужасные волки-оборотни стерегут пленников, чудовищные эскимосы несут смерть, холод и снега не оставляют шансов выжить…<br/>
Увы, но интрига оказалась простовата и концовка ожидаемо прямолинейна.<br/>
В целом понравилось, за исключением голоса робота-чтеца и его ударений<br/>
Нашлись пара смешных косяков:<br/>
1.… после бунта партии Распутина отца девушки Селины жестокие русские ссылают гребцом на галеры… ой! не гребцом, а политическим ссыльным, но не в Сибирь а на Аляску! Вы серьёзно ?! В США ?! И что это за партия Распутина?!<br/>
2.… девушка Селина рассказывает как она попала из Дании в США — морским пароходом из Дании в Москву (в Москву приплывают пароходы ?! О-о-о! ), затем паровозом по Октябрьской ж/дороге в Петербург и уже из Питера в Сибирь! Вы серьёзно ?! До 1917г ж/дорога была Николаевской, а не Октябрьской; и кратчайший путь в сторону Красноярска совсем не из Питера…<br/>
… увы, география России не самое сильное место автора, но это ничуть не делает рассказ хуже!
«Там волны с блесками и всплесками<br/>
Непрекращаемого танца,<br/>
И там летит скачками резкими<br/>
Корабль Летучего Голландца.<br/>
<br/>
Ни риф, ни мель ему не встретятся,<br/>
Но, знак печали и несчастий,<br/>
Огни святого Эльма светятся,<br/>
Усеяв борт его и снасти.<br/>
<br/>
Сам капитан, скользя над бездною,<br/>
За шляпу держится рукою,<br/>
Окровавленной, но железною,<br/>
В штурвал вцепляется — другою.»<br/>
( Николай Гумилев «Летучий Голландец»)<br/>
***<br/>
Люблю море и всё, что связано с ним волнует и восхищает. Я выросла у теплого моря, жила у холодного моря, бываю подолгу у южного моря.<br/>
Трудно что-либо добавить к прекрасному отзыву, написанному Kamellia. А потом еще замечательные стихи. <br/>
Но рассказ так хорош, написан красивым языком, прекрасно музыкально оформлен и замечательно озвучен Михаилом Прокоповым, что хочется самой выразить благодарность. Особо подкупил эпиграф. Сама люблю стихами начинать отзыв Спасибо большое и автору и чтецу. Слушала дважды. <br/>
***<br/>
«Ватаге буйной и воинственной<br/>
Так много сложено историй,<br/>
Но всех страшней и всех таинственней<br/>
Для смелых пенителей моря — <br/><br/>О том, что где-то есть окраина — <br/>Туда, за тропик Козерога! — <br/>Где капитана с ликом Каина<br/>
Легла ужасная дорога.»
Уважаемая Наталья, мне очень импонирует Ваше отношение к сверхсубъективным оценкам «медленно — быстро» именно как к субъективным (" Сама трындычу потому что", «лично для меня») — очень правильное отношение...)))<br/>
Большей частью слушатели принимают СВОЕ восприятие за норму и поэтому возмущаются всеми иными («чуть не впала в кому», «так медленно читать — это не дело» и т.д.)<br/>
Под одной из книг на этом сайте, которую я хотела послушать, но не смогла, я оставила такой комментарий: "… я не успеваю за непрерывно льющимся с невероятной скоростью, без пауз и интонаций, потоком слов, у разума нет времени осмыслить получаемую информацию..." Далее я похвалила голос чтеца, очень приятный тембр, и поставила ему лайк, так как прекрасно понимала, что дело только в МОЕМ восприятии и другие слушатели, которым нужен иной темп, будут вполне удовлетворены. Именно от такой слушательницы я и получила тут же гневную отповедь, потому что она принимает СВОЕ восприятие за норму, в смысл сказанного мной углубляться не посчитала нужным и приняла мой комментарий за критику исполнения чтеца.<br/>
В отличие от других субъективных оценок: неприятие или приятие тембра голоса, интонаций и т.д. темп повествования здесь легко поправить под свое восприятие настройкой «скорость», за что большое СПАСИБО создателям сайта!
Сначало почитала отзывы и долго думала, стоит ли слушать данное произведение, т.к. отзывы очень не однозначны. Очень рада, что прослушала! Книга действительно цепляет за душу! В процессе знакомства с такими разными главными героями начала сама проваливаться в детство. Ощущения чего -то таинственного и потустороннего, полузабытых страшилок ночью и выдуманных историй в шалаше. Очень понравилось, что при чтении книги не возникает жалости к детям-инвалидам, наверное это от того, что сами себя они не жалеют. Каждый ребенок описан как маленький взрослый с непростой судьбой. Их всех «недолюбили», именно это сплотило их в «стаи» со своими законами и вожаком. Можно даже немного позавидовать дружбе, массе надуманных интерестностей и очень длинному но одновременно короткому детству. <br/>
Очень понравился стиль, которым написана книга. Возникает чувство, что в доме совсем нет взрослых, а те кто есть не являются его частью. Единственное, нужно быть очень внимательным и следить за событиями, что бы не пропустить что- то значимое или смену «крестин» того или иного героя. Эта книга для тех, кто умеет думать и читать между строк. Отдельное спасибо Игорю Князеву за профессионализм и потрясающую атмосферу на протяжении всей книги. Книгу однозначно рекомендую.
Вы мало того, что себе же противоречите, так еще мне приписываете то, что я не писал. Еще и все в кучу слепили. Сначала вы говорите о качестве танков, в сл. посте говорите, что это не важно. И с каких пор танки применялись против пехоты? Это тактика первой мировой — поддержка пехоты. Против пехоты достаточно бронемашин, пулеметов и артиллерии. Когда танки натыкались на укрепленные позиции пехоты, хоть в городе, хоть в поле, то вперед пускали пехоту для выкуривания врага, иначе танки тупо расстреливали из пт ружей и артиллерии. <br/>
И танки вообще не предназначены для длительных рейдов своим ходом, именно поэтому их транспортируют к месту дислокации на ж/д платформах или автотягачах (как сейчас). Иначе даже сегодняшние абрамсы разваливаются на запчасти еще не доехав до боя. Знаете каким образом амеры потеряли большую часть своих абрамсов в Ираке? Тупо поламали. То в кювет свалили, то песком забили, то перевернули, то на мине подорвали, то в сарае застряли.<br/>
<br/>
Качество танков — это прежде всего технология их производства. Как только эвакуированные заводы заработали на Урале, танки начали штамповать быстрыми темпами. По ленд-лизу нам поставляли всякое гавно (в смысле танков).
разачаровалась она в нем… конечно что сидит на шее ее не красит-но… жила бы в семье с сильным достатком-была бы душой семьи-не все так сказать могут пахать как волы. а ее отношение-ну да смесь разочарования — итак сказать понимание что сама она ноль-и он пашет… вообщем за такое часто того кто глаза колит-и не любят<br/>
а рутинный труд-я имел веду-что герой преодолевает и проблемы двойни и все остальное путем-количества работы. но это конечно по коммунистически. но при капитализме то люди бывают чужим трудом живут. бизнес-примазаться в какой политический проект (не буду говорит как легко это в Украине)-с работой что то решить радикально путем переезда-ну там в другой город. не факт что получится-но ведь даже не пробует. пашет и справедливо мораль читает таких редко любят))<br/>
собственно имхо по сюжету (все же у нас не реальность)-именно и это и поставило его на грань гибели-чудом одна вещь-значит не семьи, ни друзей, ни путешествий, ни хобби в конце концов<br/>
он уже атм загодя откладывает даже-молодец конечно-но некоторые бывают-по факту решают-не так уж это и авантюрно-за то досуг бы был
Надо же, Лия, какой волшебной энергией Вы одарили и чем-то ненавистного автора и каких-то его ценителей… О! И даже корректоров! Не знаю… вот, к примеру, Родион Раскольников — реально существовавший студент-убивец старушек? А старушка эта? Была такая, конкретная, Алёна Ивановна? Али как — фантазия автора, некоторая обобщённость отдельно взятых криминальных историй? Существует ли норма допущения авторской фантазии? Мне, честно говоря, автор, к которому Вы так неравнодушны, в целом, по барабану- он не Сартр, не Набоков и не Саша Соколов, чтобы я его смаковал и всерьёз анализировал. Просто по сравнению с множественными современными текстовыми выхлопами, товарищ Парнов Еремей Иудович, каацца, просто нормально, «крепко» пишет — в лучших советских традициях. Станистав Родионов или Вадим Шефнер — та же старая школа. И всё это, понятное дело, не уровень Шекспира, не уровень Данте — я говорю о качестве литературы вообще, безотносительно жанра — о прозе мы говорим или поэзии. Но все эти старые советские писатели, по умолчанию, лучше много того, чего в мире литературы сейчас — тонны. Это был весь мой посыл. А чего это Вас так Еремееч-то беспокоит? P.S. Поглядели бы Вы, душечка, «Хвост виляет собакой» — там тоже оно, «шумно обсуждаемое».
Салемс-Лот-читал еще в школе-хорошее произведение среднее по Кингу-как Оно любители монстров-в занудстве не обвинят. другое дело я с этим классическим типом вампиризма-вот не могу отделаться от сползания в прогрессию-если каждый укушенный вампиром становится вампиров-вопрос через какой период на Земле останутся одни вампиры-и что они будут есть? умом понимаю что глупо сюда науку тянуть-но блин она сама лезет :) хорошо что современная классика-этот парадокс убирает-вампир лишь кровь сосет. а сделать кого то вампиром или нельзя или нужен сложный обряд. <br/>
самое смешное что когда прочитал биографию С.Кинга то с удивлением узнал что его типичный городок в штате МЭн-не признак любви -а наоборот ненависти. когда Кинг был молод не обеспечен и жил в таком вот городке-он ко всем проблемам еще ощутил полный игнор чужака от местных и нулевую помощь. плюс отметил-что эти замкнутые обыватели и друг друга-то скорее терпят. именно тогда ему пришло в голову-что такой городок беззащитен перед атакой монстра-пока их будут жрать соседи будут телевизор смотреть. ну вот в своих фантазиях-на такой ненавистный ему городок-Кинг упорно напускает разных монстров :)
Ах, простите, вовремя не увидела.)) <br/>
<br/>
Вы про версию Елены о геях как способе регулировки населения? Нет, простите, данную версию не поддерживаю. Более того, считаю что количество геев довольно стабильно как сейчас так и сто с лишним лет назад, пропорционально гетеро населению. Только тогда они прятались, поэтому как бы не существовали для остальных. Но сейчас, когда они всё больше выходят из «клозета», постоянно идет информация в СМИ о геях, создаётся впечатление что их стало больше. <br/>
Мне лично претит что мне тыкают в лицо «мы такие, уважай нас!». Права себе правами, но уважение заслужить надо. И если мои права попираются в счёт чьих-то, моего уважения к ним не добавляется. Под рассказом Кинга я уже писала о пекаре из штата Колорадо на которого подали в суд пара геев за то, что он отказался делать торт на их свадьбу. Человек им пытался объяснить, что он — ортодоксальный христианин, и для него делать торт на однополую свадьбу — это пособничать греху. Нет, они понимать это не желали. Тогда, несколько лет назад, его признали виновным в нарушении равноправия. Не так давно Верховный Суд США изменил это решение, что я считаю восстановлением справедливости.
Рассказ тяжёлый, слушается хорошо, чтец на высоте, но…<br/>
Спойлер!!!<br/>
Не первый раз читаю произведения на эту тему: письма с того света. Раньше нравилось, теперь раздражает. Ведь эти письма — результат так или иначе ревности и эгоизма, он напоминает жене причину аварии — не выспался и вот… (он не обвинял, «был благороден», а ей все равно как это прозвучало — она будет перебирать сотни способов дать мужу выспаться перед рейсом, что она могла сделать и не сделала, она все равно будет чувствовать себя виноватой в том, что случилось). Он мысленно проживает жизнь жены без него, и вмешивается в эту жизнь своими письмами, не давая зарастать душевным ранам, напоминая о себе через годы опять и опять и верх эгоизма — последнее письмо, тут уж будь мужиком или признавайся сразу или растворись в вечности постепенно с помощью своих писем. <br/>
Рассказ заслуживает иной концовки, представим себе, что жена сдала ребенка в приют и сама настрочила за ночь десятки писем в зону мужа, о том что все хорошо, об успехах своих и дочери и суициднулась с тоски и вот роботы перекидывали бы эти письма из пустоты в пустоту десять лет.
Автор японец, а они почти не используют местоимения, это считается грубостью, только по имени или фамилии. Они добавляют к именам суффиксы(сама, доно, сенсей, сан, кун, тян). Есть ещё сленговые суффиксы(-ян (yan) — Кансайский аналог "-тян" и "-кун". -пён (pyon) — Детский вариант "-кун".), военные, со своей градацией, <a href="http://anime.hiendgear.com/Japan/japanese.shtml" rel="nofollow">anime.hiendgear.com/Japan/japanese.shtml</a><br/>
Переводчик, может и ошибиться пытаясь заменять их на местоимения. <br/>
Конечно, знающим это читателям было бы проще, если бы при переводе оставили японские суффиксы, добавляемые к именам в речи, тогда было бы легче понять отношения персонажей друг к другу. Но тогда вопросы всё равно возникнут у большинства читателей…<br/>
<br/>
Разве вы не заметили, что Хоро называет Лоуренса «Ты»? Это не просто обращение, это одновременно признак грубости и признак близости. <br/>
Словом «ты», называют друг друга супруги, но только наедине. Выставлять это напоказ считается унизительным. Думаю, этим Хоро подчёркивает своё превосходство над Лоуренсом. Тот называет её только по имени, и возможно, добавляет уважительный суффикс.<br/>
К сожалению, переводчики не часто заморачиваются с подтекстами японских слов, коих много, и они часто противоречивые… =/ Мол, догадайтесь сами…
ну скорее да культурным феноменом-реальная история не является объектом интереса-жуткая часто(тот же прообраз собаки Баскервилей-вроде ка реален какое то кровавое убийство женщины ее собака загрызла мужу убийцу-взбесилась пришлось застрелить, шок жителей немделнно создал историю про призрака пса который преследует призрака лорда -убийцы)-. убийство же должно быть эксцессом а нормой(увы часто так) в век когда убийства грабежи наемники по дорогам-кто там переживал-из за этих убийства-а вот там убить своего брата из наследства с которым ты рос-уже хуже.<br/>
про ацтеков-доказано это так-но что там и как мы не знаем-это другая ветвь цивилизации-она в нашу канву вообще не лезет-там не работают классификации нашей истории.про спартанцев-сказка античного автора-тоже доказано-явных инвалидов тогда нигде не держали по тихому убивал и на месте -увы не прокормить-а просто болезненный мальчик… а зачем спартанцы знали что может он вырастет крепким. а главное-свирепая система тренировок (по всей Греции а не только спартанцев) -его надежно убьет сама. так везде-нет сил -не выживешь.<br/>
сказка просто призвана образно показать суровость спартанцев-и в этом плане достоверно. ну про нормальных таких сказок не сочиняют :)
Не знаю, в плюс мне это или нет, но мне моей фантазии хватает, чтобы всё это представить, без эксперимента. Не заметить думаю я бы не смогла где нахожусь, но допускатить, что в гробу было бы достаточно свободно — отказываюсь даже допустить мысль. Даже если предположить, что это «люкс», от стандартов всё равно никуда не денешься. У типового крышка 19-20 см, очень редко, когда достигает 27 см. Добавь туда же основание, ну пусть те же 27,5 -28см. В целом где-то 48см. А теперь измерте свою ручку от запятья до локтя… не думаю, что даже с учетом больших размеров самого изделия, вы свободно сможете согнуть руку в локте. <br/>
Для меня проснуться в гробу — самый огромный страх. Так что, без вскрытия, а то и кремации никак. Наверное так и запишу в защевещании, лол. Сама я до жути боюсь замкнутого пространства. Не знаю когда это началось, что стало причиной. Просто два года назад, когда ехала в плацкарте поезда на верхней полке, поняла, что меня охватывает паника и нечем дышать. И «потолок» слишком близко, хдд. <br/>
А тут вспомнила фильм, послушала рассказ… <br/>
Ну нафик такую живую фантазию!
боюсь мужская психика (ктоб спорил что у нас они различны ) тут не причем. беда в том что сюжет то сквозной для литературы тех лет-встречается много где. а то что именно Лолиту начали понимать в стиле порно-я не знаю чем именно Набокову так «повезло» может это влияние общества США (не понявшего русский сюжет-как теперь не понимаем его мы). Полная калька истории есть в Тихом Доне про 16 летнюю Аксинью (совращение отцом-мертвый ребенок) и в Докторе Живаго (Лара Гишар). В критике давно уже стало общим местом считать-что это образ России совращенной Революцией, и плоды революции же.<br/>
Еще можно проследить аналогию с Пастернаком:<br/>
Что же сделал я за пакость?<br/>
Я убийца и злодей? <br/>
Я весь мир заставил плакать<br/>
над красой земли моей». <br/>
Набоков:<br/>
Какое сделал я дурное дело, и я ли совратитель и злодей — я, заставляющий рыдать мир целый над бедной девочкой моей?»<br/>
<br/>
Сейчас когда ушел контекст эпохи-мы не видим и символов-если кто и одолеет кирпич Тихого Дона-он увидит в истории Аксиньи лишь грязную историю непонятно зачем введенную-а не символическое предсказание чем все кончится с Россией
Я все ещё твёрдо верю, что Ведьма выбирает эти книжки читать, потому что проигралась в Карты, возможно, Таро :P<br/>
Процентов 30 ещё норм так идут, туда-сюда. Потом непонятки. Потом начинается дичь. Хотя, мужики начинают неадекватничать уже в самом начале, но где-то на половине книги мы имеем счастье лицезреть любимый приём мерисьюшных конвульсий — животрепещущий рассказ о героине посторонним авторитетным источником, чтобы произвести впечатление побольше, на читателя и на того, кто по тексту сейчас важен для судьбы героини. При этом трансформируем внешность и так и эдак, и всякий раз это ох и ах, и обязательно языки сложнейшие, внешность невероятнейшая, а родословные, те и вовсе более ветвистыми бывают только у французских королей, а сама Великая история прям дух захватывает отчаянными зарисовками великих. Короче вот с этого места окончательно свело скулы.<br/>
Потому что это все такое мокро-девичье-наивно-фантазийное, и так тут выходит и так, и все гладенько без интриг и потрясений, ибо очень уж никак, и ждать возвращения в мир адекватности не представляется выполнимым. И концовка типичная.<br/>
Очень- очень приторная мэрисью, на зубах вязнет качественно, зубы ноют натурально. Прочитайте название, в конце концов, куда уж претенциознее. <br/>
Озвучка отличная, спасибо!
прижаться… Моментальноее томление.охи, мурашки.припечатанный страстным поцелуем рот, её страстные стоны и О-О-О Я НЕВИНОВАТАЯ!!! Он САМ пришел!!!:-)))Оставте меня, вы все хотите попользоваться мной.А сцена, Я должна за ним раненным присмотреть, а это лучше будет если я лягу к нему в постель.Сооблазнила тихушница, крича от наслаждения раненного в голову, лежащего в полубессознательном состояния мужика.А он не дурак попользоваться дармовщиной.А потом ах Гад уже оделся и уходит.Опять сцена беспомощноой и оскорбленной невинности.Но она победит.Она же так нуждается в защите.Или это только я такой жестокий скептик по отношению к героине? :-((Можно было бы пожалеть бедную девочку, если бы сама «Невинность»не вела себя, как Переходящее Красное Знамя.Ну ничего поделать не могу, не жаль мне ее, ну ни капелющечки.
А по серьёзу: «В бой идут...» <a href="https://akniga.org/volchok-sergey-v-boy-idut" rel="nofollow">akniga.org/volchok-sergey-v-boy-idut</a><br/>
Вот енто вот тоже можно <a href="https://akniga.org/melnik-sergey-popadanec-audiokniga" rel="nofollow">akniga.org/melnik-sergey-popadanec-audiokniga</a><br/>
«Реабилитация» <a href="https://akniga.org/carenko-timofey-reabilitaciya" rel="nofollow">akniga.org/carenko-timofey-reabilitaciya</a><br/>
«Шериф» <a href="https://akniga.org/ilin-vladimir-sherif" rel="nofollow">akniga.org/ilin-vladimir-sherif</a><br/>
<br/>
Тоже они все однотипные по своей структуре, я же стремлюсь найти такие как:<br/>
Забыл название… В общем про перенос сознания на другую планету в тело аватара-варварши главы клана, то ли для расследования и сохранения этого вида, то ли понять как избежать большой войны. Там небольшая серия книг, которые я прочитал на одном дыхании. Если кто-то узнал, то подскажет название.<br/>
Называется как то по имени этой варварши, толи Зара, толи ещё как то так…<br/>
На книге изображена темно.краснакожая деваха-орк с топором в руках…<br/>
Извиняй. Как вспомню — напишу.<br/>
<br/>
ЗЫ Владимир Поселягин — «Гаврош» — ещё сам не читал.
Прочитал Ваши пока что главные произведения Орбис, Не время для реала и Темную сторону. Вы пишите атмосферно и умеете завлечь читателя. Но, на мой взгляд, Вам трудно держать в сюжете поставленную планку, потому что Ваши герои слишком быстро прогрессируют. Уже в середине произведения Ваш герой становится всемогущим и перед Вами наверное возникает вопрос: «Что дальше?» Ведь если герой всесилен, то сама интрига в сюжете исчезает. И тогда Вы начинаете изворачиваться, то нажмёте на reset, как в случае с палачем, то проглОтите часть сюжета, как в случае с вампиром носферату. Ведь убийство Ципеша, по сюжету главного антагониста упомянутого вампира заслуживает описания. А виртуальное наследство дедушки несколько раз упомянутое куда делось? Зачем его нужно было столько раз упоминать? Анонсированный Вами конфликтоген (с тем же Ципешем например) или данность, которую Вы затем упускаете выглядит как сухой обломок ветки вашего сюжетного дерева и отягощает только сюжет. Читатель теряется, что в сюжете главное а что второстепенное. Иногда и не поймешь кому сопереживать. Может стоит больше добавить борьбы и внутренних конфликтов в души героев? Например страдания игрока терзаемого игровой зависимостью с одной стороны и побочными действиями игрового персонажа — болью, с другой. Тогда и достижения его станут ощутимее. Спасибо
<br/>
Мечты затухают — это ведь не цели. Рассказ заставил встряхнуть себя, вспомнить о желаемом — время ведь бежит. Задумалась и о мечтах родителей, детей. Как помочь осуществить их? Хороший рассказ. <br/>
А обман — он везде. Я ожидала разочарование героя в самом Париже. Ан нет. Так что мечта у него осталась. Всё впереди! Главное — успеть. <br/>
<br/>
С другой стороны, самое важное для «француза» — французские впечатления. Их главный герой получил) Вспомнился недавно прослушанный рассказ Вячеслава Шишкова «Отец Макарий» (https://akniga.org/shishkov-vyacheslav-otec-makariy). Там для селян главным было впечатление от нужного им человека — «поверь в мечту», не спеши её разбивать и будет тебе счастье. <br/>
<br/>
Нравятся произведения Веллера («Танец с саблями» чего стоит!), с удовольствием собираю «изюминки», как здесь, например: «воспитующий подзатыльник», «класс возопил триумф над племенем педагогов», «французский в их дыре не звучал со времени наполеоновского нашествия», «отец попомнил домострой и выдрал его (сына) с тщанием», «экзекуция перешла в стадию словесную». <br/>
<br/>
Большое спасибо Руслану Медынскому за отличное, профессиональное прочтение!
Кто-то выше написал, что в этой книге нужно найти себя, героя, на которого ты похож. Так вот по мере прочтения вы поймете, что вы уже в жизни были и ничего не понимающим Курильщиком, и мудрым Сфинксом, и пронырливым Табаки, и загадочным прекрасным Лордом и всеми остальными персонажами. А в целом вы и есть Дом. Дом со своими «тараканами» и секретами в шкафу, боящимися выйти из зоны комфорта в Наружность настолько, что перестаёте верить в ее существование и от этого разрушаете сами себя, пытаясь в ограниченном пространстве создать безграничную вселенную для себя одного. Но выход в Наружность неизбежен, когда стены собственной зоны комфорта уже разрушены… Тяжёлая книга, но нужная.
Увы, но интрига оказалась простовата и концовка ожидаемо прямолинейна.<br/>
В целом понравилось, за исключением голоса робота-чтеца и его ударений<br/>
Нашлись пара смешных косяков:<br/>
1.… после бунта партии Распутина отца девушки Селины жестокие русские ссылают гребцом на галеры… ой! не гребцом, а политическим ссыльным, но не в Сибирь а на Аляску! Вы серьёзно ?! В США ?! И что это за партия Распутина?!<br/>
2.… девушка Селина рассказывает как она попала из Дании в США — морским пароходом из Дании в Москву (в Москву приплывают пароходы ?! О-о-о! ), затем паровозом по Октябрьской ж/дороге в Петербург и уже из Питера в Сибирь! Вы серьёзно ?! До 1917г ж/дорога была Николаевской, а не Октябрьской; и кратчайший путь в сторону Красноярска совсем не из Питера…<br/>
… увы, география России не самое сильное место автора, но это ничуть не делает рассказ хуже!
Непрекращаемого танца,<br/>
И там летит скачками резкими<br/>
Корабль Летучего Голландца.<br/>
<br/>
Ни риф, ни мель ему не встретятся,<br/>
Но, знак печали и несчастий,<br/>
Огни святого Эльма светятся,<br/>
Усеяв борт его и снасти.<br/>
<br/>
Сам капитан, скользя над бездною,<br/>
За шляпу держится рукою,<br/>
Окровавленной, но железною,<br/>
В штурвал вцепляется — другою.»<br/>
( Николай Гумилев «Летучий Голландец»)<br/>
***<br/>
Люблю море и всё, что связано с ним волнует и восхищает. Я выросла у теплого моря, жила у холодного моря, бываю подолгу у южного моря.<br/>
Трудно что-либо добавить к прекрасному отзыву, написанному Kamellia. А потом еще замечательные стихи. <br/>
Но рассказ так хорош, написан красивым языком, прекрасно музыкально оформлен и замечательно озвучен Михаилом Прокоповым, что хочется самой выразить благодарность. Особо подкупил эпиграф. Сама люблю стихами начинать отзыв Спасибо большое и автору и чтецу. Слушала дважды. <br/>
***<br/>
«Ватаге буйной и воинственной<br/>
Так много сложено историй,<br/>
Но всех страшней и всех таинственней<br/>
Для смелых пенителей моря — <br/><br/>О том, что где-то есть окраина — <br/>Туда, за тропик Козерога! — <br/>Где капитана с ликом Каина<br/>
Легла ужасная дорога.»
Большей частью слушатели принимают СВОЕ восприятие за норму и поэтому возмущаются всеми иными («чуть не впала в кому», «так медленно читать — это не дело» и т.д.)<br/>
Под одной из книг на этом сайте, которую я хотела послушать, но не смогла, я оставила такой комментарий: "… я не успеваю за непрерывно льющимся с невероятной скоростью, без пауз и интонаций, потоком слов, у разума нет времени осмыслить получаемую информацию..." Далее я похвалила голос чтеца, очень приятный тембр, и поставила ему лайк, так как прекрасно понимала, что дело только в МОЕМ восприятии и другие слушатели, которым нужен иной темп, будут вполне удовлетворены. Именно от такой слушательницы я и получила тут же гневную отповедь, потому что она принимает СВОЕ восприятие за норму, в смысл сказанного мной углубляться не посчитала нужным и приняла мой комментарий за критику исполнения чтеца.<br/>
В отличие от других субъективных оценок: неприятие или приятие тембра голоса, интонаций и т.д. темп повествования здесь легко поправить под свое восприятие настройкой «скорость», за что большое СПАСИБО создателям сайта!
Очень понравился стиль, которым написана книга. Возникает чувство, что в доме совсем нет взрослых, а те кто есть не являются его частью. Единственное, нужно быть очень внимательным и следить за событиями, что бы не пропустить что- то значимое или смену «крестин» того или иного героя. Эта книга для тех, кто умеет думать и читать между строк. Отдельное спасибо Игорю Князеву за профессионализм и потрясающую атмосферу на протяжении всей книги. Книгу однозначно рекомендую.
И танки вообще не предназначены для длительных рейдов своим ходом, именно поэтому их транспортируют к месту дислокации на ж/д платформах или автотягачах (как сейчас). Иначе даже сегодняшние абрамсы разваливаются на запчасти еще не доехав до боя. Знаете каким образом амеры потеряли большую часть своих абрамсов в Ираке? Тупо поламали. То в кювет свалили, то песком забили, то перевернули, то на мине подорвали, то в сарае застряли.<br/>
<br/>
Качество танков — это прежде всего технология их производства. Как только эвакуированные заводы заработали на Урале, танки начали штамповать быстрыми темпами. По ленд-лизу нам поставляли всякое гавно (в смысле танков).
а рутинный труд-я имел веду-что герой преодолевает и проблемы двойни и все остальное путем-количества работы. но это конечно по коммунистически. но при капитализме то люди бывают чужим трудом живут. бизнес-примазаться в какой политический проект (не буду говорит как легко это в Украине)-с работой что то решить радикально путем переезда-ну там в другой город. не факт что получится-но ведь даже не пробует. пашет и справедливо мораль читает таких редко любят))<br/>
собственно имхо по сюжету (все же у нас не реальность)-именно и это и поставило его на грань гибели-чудом одна вещь-значит не семьи, ни друзей, ни путешествий, ни хобби в конце концов<br/>
он уже атм загодя откладывает даже-молодец конечно-но некоторые бывают-по факту решают-не так уж это и авантюрно-за то досуг бы был
самое смешное что когда прочитал биографию С.Кинга то с удивлением узнал что его типичный городок в штате МЭн-не признак любви -а наоборот ненависти. когда Кинг был молод не обеспечен и жил в таком вот городке-он ко всем проблемам еще ощутил полный игнор чужака от местных и нулевую помощь. плюс отметил-что эти замкнутые обыватели и друг друга-то скорее терпят. именно тогда ему пришло в голову-что такой городок беззащитен перед атакой монстра-пока их будут жрать соседи будут телевизор смотреть. ну вот в своих фантазиях-на такой ненавистный ему городок-Кинг упорно напускает разных монстров :)
<br/>
Вы про версию Елены о геях как способе регулировки населения? Нет, простите, данную версию не поддерживаю. Более того, считаю что количество геев довольно стабильно как сейчас так и сто с лишним лет назад, пропорционально гетеро населению. Только тогда они прятались, поэтому как бы не существовали для остальных. Но сейчас, когда они всё больше выходят из «клозета», постоянно идет информация в СМИ о геях, создаётся впечатление что их стало больше. <br/>
Мне лично претит что мне тыкают в лицо «мы такие, уважай нас!». Права себе правами, но уважение заслужить надо. И если мои права попираются в счёт чьих-то, моего уважения к ним не добавляется. Под рассказом Кинга я уже писала о пекаре из штата Колорадо на которого подали в суд пара геев за то, что он отказался делать торт на их свадьбу. Человек им пытался объяснить, что он — ортодоксальный христианин, и для него делать торт на однополую свадьбу — это пособничать греху. Нет, они понимать это не желали. Тогда, несколько лет назад, его признали виновным в нарушении равноправия. Не так давно Верховный Суд США изменил это решение, что я считаю восстановлением справедливости.
Спойлер!!!<br/>
Не первый раз читаю произведения на эту тему: письма с того света. Раньше нравилось, теперь раздражает. Ведь эти письма — результат так или иначе ревности и эгоизма, он напоминает жене причину аварии — не выспался и вот… (он не обвинял, «был благороден», а ей все равно как это прозвучало — она будет перебирать сотни способов дать мужу выспаться перед рейсом, что она могла сделать и не сделала, она все равно будет чувствовать себя виноватой в том, что случилось). Он мысленно проживает жизнь жены без него, и вмешивается в эту жизнь своими письмами, не давая зарастать душевным ранам, напоминая о себе через годы опять и опять и верх эгоизма — последнее письмо, тут уж будь мужиком или признавайся сразу или растворись в вечности постепенно с помощью своих писем. <br/>
Рассказ заслуживает иной концовки, представим себе, что жена сдала ребенка в приют и сама настрочила за ночь десятки писем в зону мужа, о том что все хорошо, об успехах своих и дочери и суициднулась с тоски и вот роботы перекидывали бы эти письма из пустоты в пустоту десять лет.
Переводчик, может и ошибиться пытаясь заменять их на местоимения. <br/>
Конечно, знающим это читателям было бы проще, если бы при переводе оставили японские суффиксы, добавляемые к именам в речи, тогда было бы легче понять отношения персонажей друг к другу. Но тогда вопросы всё равно возникнут у большинства читателей…<br/>
<br/>
Разве вы не заметили, что Хоро называет Лоуренса «Ты»? Это не просто обращение, это одновременно признак грубости и признак близости. <br/>
Словом «ты», называют друг друга супруги, но только наедине. Выставлять это напоказ считается унизительным. Думаю, этим Хоро подчёркивает своё превосходство над Лоуренсом. Тот называет её только по имени, и возможно, добавляет уважительный суффикс.<br/>
К сожалению, переводчики не часто заморачиваются с подтекстами японских слов, коих много, и они часто противоречивые… =/ Мол, догадайтесь сами…
про ацтеков-доказано это так-но что там и как мы не знаем-это другая ветвь цивилизации-она в нашу канву вообще не лезет-там не работают классификации нашей истории.про спартанцев-сказка античного автора-тоже доказано-явных инвалидов тогда нигде не держали по тихому убивал и на месте -увы не прокормить-а просто болезненный мальчик… а зачем спартанцы знали что может он вырастет крепким. а главное-свирепая система тренировок (по всей Греции а не только спартанцев) -его надежно убьет сама. так везде-нет сил -не выживешь.<br/>
сказка просто призвана образно показать суровость спартанцев-и в этом плане достоверно. ну про нормальных таких сказок не сочиняют :)
Для меня проснуться в гробу — самый огромный страх. Так что, без вскрытия, а то и кремации никак. Наверное так и запишу в защевещании, лол. Сама я до жути боюсь замкнутого пространства. Не знаю когда это началось, что стало причиной. Просто два года назад, когда ехала в плацкарте поезда на верхней полке, поняла, что меня охватывает паника и нечем дышать. И «потолок» слишком близко, хдд. <br/>
А тут вспомнила фильм, послушала рассказ… <br/>
Ну нафик такую живую фантазию!
Еще можно проследить аналогию с Пастернаком:<br/>
Что же сделал я за пакость?<br/>
Я убийца и злодей? <br/>
Я весь мир заставил плакать<br/>
над красой земли моей». <br/>
Набоков:<br/>
Какое сделал я дурное дело, и я ли совратитель и злодей — я, заставляющий рыдать мир целый над бедной девочкой моей?»<br/>
<br/>
Сейчас когда ушел контекст эпохи-мы не видим и символов-если кто и одолеет кирпич Тихого Дона-он увидит в истории Аксиньи лишь грязную историю непонятно зачем введенную-а не символическое предсказание чем все кончится с Россией
Процентов 30 ещё норм так идут, туда-сюда. Потом непонятки. Потом начинается дичь. Хотя, мужики начинают неадекватничать уже в самом начале, но где-то на половине книги мы имеем счастье лицезреть любимый приём мерисьюшных конвульсий — животрепещущий рассказ о героине посторонним авторитетным источником, чтобы произвести впечатление побольше, на читателя и на того, кто по тексту сейчас важен для судьбы героини. При этом трансформируем внешность и так и эдак, и всякий раз это ох и ах, и обязательно языки сложнейшие, внешность невероятнейшая, а родословные, те и вовсе более ветвистыми бывают только у французских королей, а сама Великая история прям дух захватывает отчаянными зарисовками великих. Короче вот с этого места окончательно свело скулы.<br/>
Потому что это все такое мокро-девичье-наивно-фантазийное, и так тут выходит и так, и все гладенько без интриг и потрясений, ибо очень уж никак, и ждать возвращения в мир адекватности не представляется выполнимым. И концовка типичная.<br/>
Очень- очень приторная мэрисью, на зубах вязнет качественно, зубы ноют натурально. Прочитайте название, в конце концов, куда уж претенциознее. <br/>
Озвучка отличная, спасибо!