Вы меня заинтриговали.)) Я прослушал все книги на эту тему, некоторую часть прочитал, но не задавался вопросом от куда эта абривиатура и название темы. Нет, было как то, погуглил в тырнете, нашел про реку и ужас, на том и успокоился. Теперь и самому интересно, кто ввел эту аббревиатуру?
Роман, в основном, о таком явлении «круговая порука» (в отрицательном смысле). Во всей его красе. Кто-то заметил сходство с печально известным Джонстауном в Гайане, где 909 человек, включая более 200 детей, выпили цианид. Но тут ничего такого «выдающегося» не происходит. Зато отлично показано, как это всё работает.
а некоторым проще смириться. только не миссис Гудбоди — воинствующая амазонка будет бороться до последнего! может, кто-то ещё. но большинству норм — это же «новая нормальность». видимо, не так уж и гордо звучит человек…<br/>
<br/>
Опёнок луговой, или негниючник луговой, или луговик, или гвоздичный гриб[1] (лат. Marasmius oreades)
«Выехав из города, сразу стало темнеть», «от неожиданности Анна вся вздрогнула», «дёрнув за ручку несколько раз, ей удалось попасть в дом», «по мере приближения к ногам всё отчётливее ощущался холод» … Кто учит так писать этих победителей каких-то конкурсов. 😂😂😂 Неплохая озвучка, а рассказ на троечку.
Если убрать всю мистику в виде приснившейся роковой женщины, то получится банальщина — старуха не полюбила невестку и не скрывала этого от неё. Тогда понятно и поведение невестки — свекровь со своей неприязнью, слабохарактерный сыночек, до 47 лет сидящий под маминой юбкой — выбесили её настолько, что она начала пить с горя.
Но если, всё же, пойти на риск, то не вполне понятно, почему эта дама всё время пытается меня упрекнуть в графоманстве, если мои комментарии все разные и соответствуют темам, а её все одинаковые и их гораздо больше, со многих аккаунтов притом? Кто из нас графоман, я или она? :)
Плюсую бешено, патамушта живу в Раисе шесть десятков лет. Знаю её от грязных портянок до богемного шелка, а потому легко проецирую на остальной третий мир.<br/>
Давно не слушал Гаррисона, он утомил меня когда-то лет двадцать назад своими «скорописками», но этот рассказ — шедевр.<br/>
Чтецу — моя благодарность
До конца терпеливо ждала, когда кто нибудь из героев наконец задаст очевидный вопрос — почему укушенный сосед не стал зомбаком, в то время как по всему земному шару эпидемия. Не дождалась, увы) Вроде герои смекалистые, не пальцем деланные, а все туда же))) А в целом книга понравилась, озвучка супер. Спасибо!
Какие-то муки сознания, уж слишком того...., слишком. В свое время у меня были похожие мысли — кто я, зачем я, для чего…? Но уж не до такой степени, чтоб свое имя не помнить. Одна моя знакомая говорила:- сделай лицо попроще и к тебе потянутся люди. А прочитано очень хорошо.
Те четыре человека, недовольные результатами, апеллировали тем, что важен не размер волшебной палочки, а мастерство мага. Возможно, кто-то из них откроет через дорогу клинику «по увеличению шанса на правоту в конфликте» и нагнёт систему. Но это уже совсем другая история…<br/>
P.S. Мужики идите в баню 😆
До середины дослушал, надоело — по ходу это анимешник какой-то писал. <br/>
Место этому в разделе Ранобе, наверное, или фентези, но не фантастика. <br/>
Типично японский стил написания — ни одного описания окружающей обстановки или действующих лиц, одна движуха. Автор, наверняка, поклонник ранобе.<br/>
я так имхую.<br/>
прочтение хорошее.
Одна из историй на, кажется, вечные темы. А ведь подобное восприятие окружающего возможно не только из-за полного незнания и богатого воображения, но из-за чего-то, что заставило разум сбежать от жестокой реальности, так что, без полного контекста (для которого недостаточно короткого рассказа), воспринимать можно по-разному…
Хороший рассказ. Читала сто лет назад в институте по-английски в рамках курса лекций про модернизм. Оказывается, запомнила близко к тексту, прямо запал в душу рассказ. Очень больной, но какой-то близкий и понятный в эмоциональном плане.<br/>
Чтец, да, слегка подкачал. Ну что ж, и за это спасибо.
Добрый день, Nure Sardarian! Благодарю Вас за добрые слова в адрес авторов и, конечно, этого сборника. От души рад! К сожалению Вы правы, на сайте завелись те, кто готов охаять любое произведение, даже не прослушав его, по каким-то, только им понятным, соображениям. С уважением Ваш чтец Дмитрий Д.
Чудесные рассказы! По-французски легко, с мягким юмором — о серьёзных вещах, касающихся парадоксов человеческой природы. Без нотаций и морализаторских отступлений. Вся аудиокнига слушается на одном дыхании. Причем, все рассказы очень разные. То немного грустно — о несостоявшейся любви («Жест Евы»), то смешно до ужаса — например, рассказ «Столоверчение». Язык самобытен забавными сравнениями («глаза блестевшие, как две навозные мухи» и т.д). Чтение сдержанное, немного суховатое, но вполне достойное. Для меня было сюрпризом узнать из Интернета, что автор книги, оказывается — эмигрант из России, увезенный во Францию в 8 лет, после Октябрьской революции. Бесспорно, это был талантливый писатель.
Очень хорошая книжка… именно книжка, так как читал я ее в первый раз в бумаге в 16 лет (сейчас под сорок). Было приятно прослушать ее заново. И что самое удивительное, за эти годы у меня не поменялось отношение к этому произвению… годы идут, жизнь меняется, а человеческие отношения остаются… кто-то тут написал про сопли тинеджеров, наверное вам 25-27???:))) а про экранизацию лучше не говорить, а то не дай бог сбудится! Как в советские времена испоганили «Сто лет тому вперед», «Лиловый шар» и хоть там сценаристом значится Кир Булычев, далеко по «силе» от книжки!!!
Так, у него же было море времени, чтобы выяснить!) Он же просто изнемогал от одиночества и собственной ненужности. Вот и занялся бы полезным делом. Можно же не только маньяков, а и разных моральных уродов(впрочем, это почти одно и тоже), ведь многие знают про таких, кто издевается над детьми, стариками, но молчат, потому что связываться не хотят. А тут бы он — со своей рукой!))) Ведь, если допустить, что Бог существует, и что ничего случайного в жизни не бывает, то Бог допустил ситуацию его (Г.Г) проклятия, для чего-то же?!)
чушь какая-то(((<br/>
Сейчас конеш модно подвергать критике классическое понимание и мир вещей. Уничижать себя и превозносить чужое))<br/>
Но… чушь и бред((<br/>
Особенно для тех, кто изначально смотрел оба фильма «Нечто». При чем, на мой взгляд, фильм «Нечто» 1982 года — гораздо круче по своей атмосфере (помню, смотрел его ещё в видеосалоне в свое время)).<br/>
После просмотра тех фильмов — воспринимать рассказ о том, что люди — это вот такие нехорошие и глупые создания, а это «нечто» — прям прогрессор какой-то во имя процветания — полная чушь и ахинея)
С мамой по телефону надо меньше болтать!))) Вот и не заметила, как у шизоидного мужа началось обострение- невроз, психоз… как там это у них называется, когда крыша потихонечку начинает отъезжать? Именно так это у них всё и начинается- с тихих смешных странностей, чудаковатых приставаний и разговоров… если во-время не набрать 03, то финал именно таким и бывает! А весь глубокий смысл всего этого действа скрывает в себе так до сих пор и не изученная болезнь шизофрения! Всего-то! Объяснил бы мне лучше кто, а при чём тут дзен?)))
м-даа… Потеря потерь по невнимательности, даже прям жалко этого сенатора(<br/>
<br/>
А так вот, рассуждая о бессмертии… иной раз пишут — бессмертие скучно… жизнь потеряет смысл… и т.д.<br/>
А я думаю — Боже, какая чушь и лицемерие!<br/>
Ну кто-бы в здравом уме и при хорошем здоровье отказался-бы от бессмертия?))<br/>
(это понятно, когда у человека все страшно болит, то наступает такое время, что и жить-то уже не хочется. Но я имею ввиду, когда человек здоров и полон сил)<br/>
<br/>
Хороший рассказ и озвучка.
<br/>
Опёнок луговой, или негниючник луговой, или луговик, или гвоздичный гриб[1] (лат. Marasmius oreades)
Давно не слушал Гаррисона, он утомил меня когда-то лет двадцать назад своими «скорописками», но этот рассказ — шедевр.<br/>
Чтецу — моя благодарность
P.S. Мужики идите в баню 😆
Место этому в разделе Ранобе, наверное, или фентези, но не фантастика. <br/>
Типично японский стил написания — ни одного описания окружающей обстановки или действующих лиц, одна движуха. Автор, наверняка, поклонник ранобе.<br/>
я так имхую.<br/>
прочтение хорошее.
Чтец, да, слегка подкачал. Ну что ж, и за это спасибо.
Сейчас конеш модно подвергать критике классическое понимание и мир вещей. Уничижать себя и превозносить чужое))<br/>
Но… чушь и бред((<br/>
Особенно для тех, кто изначально смотрел оба фильма «Нечто». При чем, на мой взгляд, фильм «Нечто» 1982 года — гораздо круче по своей атмосфере (помню, смотрел его ещё в видеосалоне в свое время)).<br/>
После просмотра тех фильмов — воспринимать рассказ о том, что люди — это вот такие нехорошие и глупые создания, а это «нечто» — прям прогрессор какой-то во имя процветания — полная чушь и ахинея)
<br/>
А так вот, рассуждая о бессмертии… иной раз пишут — бессмертие скучно… жизнь потеряет смысл… и т.д.<br/>
А я думаю — Боже, какая чушь и лицемерие!<br/>
Ну кто-бы в здравом уме и при хорошем здоровье отказался-бы от бессмертия?))<br/>
(это понятно, когда у человека все страшно болит, то наступает такое время, что и жить-то уже не хочется. Но я имею ввиду, когда человек здоров и полон сил)<br/>
<br/>
Хороший рассказ и озвучка.