Поиск

Не судите по себе о других людях. Если человек убивает живых существ для удовольствия, это его выбор. Вам было весело стрелять и убивать, поэтому сейчас вам грустно. За все мы платим.

Вот нравится мне Ракитин, интересно, но оголтелая антисоветчина просто невыносима в таком количестве. В ранних его работах такого не было, кмк. 70% книги — это поливание грязью СССР и советской милиции. Хотя сам же в других своих работах ясно пишет, что полиция везде не горит желанием работать, везде много лени, раздолбайства и некомпетентности, но только в сторону нашей он не может не плюнуть ядом. Я зашла послушать про маньяка, вместо этого 3 часа слушала нескончаемый поток г%вна в адрес СССР. Автора как-то уже нездорово бомбит на эту тему, ну раз сказал, ну два, ну здесь же просто нескончаемо. Его очерки про западных маньяков выше всех похвал, потому что там нет темы СССР, про отечественных же читать невозможно. <br/>
Чтец хорошо читает, спасибо

Ещё одна прекрасная озвучка.<br/>
Очень жаль, что в книге уделено мало внимания сцене в Саду. Зашёл и вышел, приключение на 2 минуты

Рассказ растянут до бесконечности. Похоже, Кингу платят за количество слов, и дедуля не хочет упустить ни цента… <br/>
Сюжет скучнейший, занудный и надуманный, герои какие-то ходульные, вылизанно-ненатуральные, как будто сляпаны второпях. Много притянуто за уши, как, например, аптечка размером с сундук и с приличным весом. Кинг, конечно, поясняет почему, но… верится-то с трудом. Не все застали 1978 год, но мне вот что-то с трудом верится, что был в это время хотя бы 1 реально существующий человек, отправляющийся на охоту с сундуком-аптечкой полного комплекта, включая дифибрилятор. И даже если мегатревожная жена засунула эту аптечку в авто, то там бы она и прокаталась, ни один мужик в здравом уме её без острой нужды и не достал бы. И уж точно, простые нормальные мужики из американской глубинки не стали бы реанимировать рот в рот непонятную сущность, а пристрелили бы от греха подальше… и т.д.<br/>
В любом творчестве важно вовремя закончить и уйти, если более нечего сказать, или нет сил сделать. Для меня этот рассказ яркое тому подтверждение.

Очень круто ребята! Спасибо вам за ваш труд.<br/>
За «ничего» просто нагло ожидать качества озвучки Audible, которые вкладывают огромные деньги в профессиональных читателей и уже не говоря о профессиональном снаряжении. Поэтому те, кто возмущается о сторонних звуках и отсутствием энергетики в голосе читающего — вы серьёзно!? Профессиональная озвучка означает соответствующий гонорар, а так как вы слушаете книгу на халяву, советую просто закрыть рты…<br/>
Отличная работа, спасибо большое!

Обожаю Александра! Один из лучших современных чтецов. Нравится весь его репертуар.<br/>
О Жорже Сименоне и его произведениях даже писать не стоит… Классика!!!

Наконец-то я решила читать Пелевина, о котором наслышана много и разного. Мой старт удался — я то парила над землей, то плавала в теплом молоке. Это восхитительная проза — умная, тонкая, нежная! Мне кажется ТАК писать может только очень хороший человек. <br/>
😊

хм… интересно. есть над чем порассуждать.<br/>
<br/>
<spoiler>«видеть мертвых» —</spoiler> сама по себе фраза уже о многом говорит, не правда ли?<br/>
самое интересное, как мне кажется, то, что <spoiler>после клинической смерти Вероника перестала видеть мёртвых. жизнь продолжилась, но уже без попыток понять речь умерших. и этот диалог, который произошёл, пока Вероника лежала в отключке (что есть результат падения)… «вы умерли». </spoiler><br/>
что вообще на такое отвечать? думаю, многие бы отреагировали так же, как и главная героиня. хотя…<br/>
<br/>
озвучка великолепная, рассказ интересный, рекомендую к прослушиванию. да и я думаю, не раз буду прокручивать содержимое в голове.<br/>
<br/>
мои аплодисменты и поклон автору, а так же исполнителю.

I am sorry

коммунисты атеисты.<br/>
мы просто исчезаем из мира на всегда.))<br/>
но хочу заметить-заявленная вам как «ничего особенного» позиция-да главное сказать с амвона, а тексты не важны, приводило к страшным результатам в том числе и к 1917г (песня «Поп и черт» погуглите)<br/>
но так возникли боевые отряды гуситов, павликан, альбигойские войны, протестантизм (например лютеранство, кальвинизм, голландская революция). люди не идиоты, они сверяли религиозный текст с тем что говорят с амвона.<br/>
не даром испанцы вводили смертную казнь в Нидерландах за хранение библии))<br/>
<br/>
В церкви, золотом залитой,<br/>
Пред оборванной толпой<br/>
Проповедовал с амвона<br/>
Поп в одежде парчевой.<br/>
Изнуренные, худые<br/>
Были лица прихожан.<br/>
В мозолях их были руки…<br/>
Поп был гладок и румян.<br/>
«Братье! — он взывал к народу, —<br/>
Вы противитесь властям,<br/>
Вечно ропщете на бога, — <br/>Что, живется плохо вам?!<br/>
©

Не зашло… 20%прослушала- ни сюжета, ни завязки… я не поняла, что хочет автор сказать… ни о чём,.Чтица прекрасная, никаких вопросов!

Последняя фраза о попытке сбросить крест (избежать испытания) очень верная.

Суровый и независимый нрав местных жителей, сдержанный монохром пейзажа, эти их пустоши до горизонта, болота, огромные покрытые мхом камни, охряно-серая гамма всего, на что ложится взор. И вот по этому свинцово-бежевому фону — три сестры кончиками своих пальцев-перьев, которые окунали в золото своей души и серебро мыслей и чувств, рисовали узоры удивительной красоты и сложности. <br/>
Словно три брошенных в озеро цветка, они кружатся, плывут, подгоняемые ветром, который каждый раз заходит с разных сторон, и своим движением наводят по воде бесконечные линии, кажущиеся вблизи ломаными и беспорядочными. Но с большой высоты линии превращаются в тайные письмена, в которых слились, переплелись звёзды и травы, слова и безмолвие, лунный свет и чёрные жемчужины нот… Письмена невидимые, навсегда запечатлённые на озёрной глади — для неба. <br/>
Изумление от того, насколько подробно, скрупулёзно, со вниманием к каждой отдалённой (на край солнечной системы) детали написана это книга. Способность настолько глубоко и беззаветно уйти в жизнь другого человека — говорит о невероятных душевных качествах и характере писательницы. Так чётко, последовательно, по крупицам собрать, упорядочить, красиво и стройно изложить все факты, свои выводы и наблюдения — как это возможно? <br/>
Ирина, благодарю за книгу и за ощущение, будто слушаю саму Гаскелл, которая рассказывает кому-то (или зачитывает главы из своей книги), а я такая сижу в уголке, развесив уши, замирая от восторга.

Нифига, мне недели хватает. На 2 месяца растянуть ))

идея запрета аборта с точки зрения религии, это лишь рассуждения конкретных верующих<br/>
нигде в религиозных текстах не сказано, в какой момент рождения у человека появляется бессмертная душа.<br/>
а в Советском союзе народ не был «жёстко обработан идеей — бога нет!» в СССР как в нынешней РФ, как и в царской России, вообще мало жестких сцепок народа и власти, «закон -что дышло» «строгость законов компенсируется необязательностью исполнения». между властью и народом-всегда огромна «щель»<br/>
поэтому в СССР был строго официальный запрет на религию, но было полно верующих людей. среди мои сверстников-2/3 крещенных (в действе).<br/>
поэтому псевдорелигиозный негатив от аборта довлел и над психикой советских женщин тоже.

Прочитав комментарии я засомневалась было… боюсь вызвать недовольство у уважаемой Nure.<br/>
Но, с другой стороны, Костя Суханов — прекрасный исполнитель книги — призывает нас, слушателей, к диалогу…<br/>
<br/>
В общем, рискну. Надеюсь, резкость моей критики будет нейтрализована тем, что и у великого Пушкина немало нелепых, высосанных их пальца сюжетов. Как пример: " Метель " — череда глупых, но совершенно осознанных поступков приводит к чрезвычайной ситуации… но виновные себя не считают виновными <br/>
— кто виноват? Конечно, метель. <br/>
<br/>
Так и в этом сюжете. Кто виноват? Война! То есть нашла, блин, виновного.<br/>
<br/>
Ну и нелепая фантастическая история ВСТРЕЧИ не выдерживает никакой критики. Вообще-то врачам надо лечить свои нервы, как-никак в их руках судьбы и здоровье всех больных.<br/>
<br/>
И последнее, уже из реальной жизни. В Советском союзе народ был жёстко обработан идеей — бога нет! Поэтому никакие " байки " о душе нерожденного ребёнка не имели веры среди советского народа. Убийством считалось только лишение жизни уже рождённых младенцев. Всё, что до срока родов — не убийство. Но поздние аборты не делали по причине огромного риска для жизни и здоровья женщины.<br/>
<br/>
В этом контексте Гулю можно было бы и оправдать — позором было не аборт сделать, а родить в девках… но не получается… у будущего ребёнка был отец, любящий и верный. Гуля предала прежде всего свою любовь к отцу ребёнка, замечательному человеку, предала его любовь к будущему ребёнку. А это уже… подло.<br/>
<br/>
Письмо писать было нельзя, я уверена в этом. Это жестоко по отношению к врачу и нелепая жалкая попытка оправдаться. Уж держи марку, как говорится…

Быть «музой», когда плюют в лицо — удел не каждого святого/святой. Год, два, но 10 лет и более… Попробуйте сами :)) может у Вас получится лучше. И «вера», как и талант — это чудесно, но все же результат, даже в творчестве, это работа, работа и ещё раз работа. Всему свое время. Мне очень жаль, но проблема неудач человека в нем самом, а не в людях рядом. Наивно жить по принципу «мне должны», и «пусть все терпят». Не будут терпеть, не должны. Кто виноват, что человек выпал из окна? Сила тяготения. Забывать о таких вещах ни с пьяну, ни по гениальности, ни просто случайно просто не стоит. Ну не прощает асфальт таких ошибок :)) не бывает мягким при встрече. P. S. И вы не путайте, она его не оскорбляла, просто молчала. Абьюз — это наезд, манипуляция, оскорбление, а смиренное терпение и молчание таковыми не являются. Да, не изображала восторг, не поддерживала (по крайней мере последние годы), но и не обижала. Даже в ответ на его оскорбления не реагировала

Однако труп мужа не единственный<br/>
<spoiler>убийств было 2, + хладнокровное убийство двойника и принуждение к соучастию с угрозой расправы собственной жены</spoiler>