Поиск

Интересный рассказ. Автору респект и удачи со следующими проектами. Буду читать и дальше данного автора. Чтец суперский обожаю его озвучку.

Книга «Война и мир» для меня останется лучше любой из экранизаций. Так что на вкус и цвет..)

Очень философский и глубокомысленный рассказ. Содержит много тем и много уровней понимания. На мой взгляд, это самое сильное произведение Брэдбери против фашизма не как идеологии, а как принципа работы человеческого мышления. Если кто-то в рассказе не воспринимает Смысла понятия «ребёнок», а видит лишь определение понятия «ребёнок» как (геометрическая) фигура, то он и сам лишь форма человека, аморфное трёхмерное тело, идентифицируемое как двухмерная бессмысленность на плоскости в паспорте или на асфальте.<br/>
«И всё-таки наш...» адресовано не людям с привычным мышлением словами-определениями, а новому типу Человека с иным устройством разума, воспринимающим смысл всего, и через смысл раскрывающим многомерность всего, видящего недоступное нам сегодняшним. Другое название рассказа «А ребёнок — завтра» потому что адресовано завтрашнему Человеку не замечающему «голубую пирамидку», а воспринимающему ребенка по смыслу понятия. Лишь такое мышление раскрывает многомерность и насыщенность мира. Секрет не в зрении, глаз лишь оптический прибор. Реальность осознает и наполняет разум. Как знать, сколько «голубых пирамидок», «белых кубов», «розовых цилиндров» или других более сложных и непередаваемо красочных форм наполняют пространство, в котором «серые и плоские» фигуры не способны или боятся что-либо разглядеть, т.к. не смогут это хоть как-то назвать, дать этому определение. Ведь мы так и поступаем. Непознаваемому летающему плоскому круглому даем определением «тарелка», непознаваемому летающему шарообразному сгустку энергии — «шаровая молния», непознаваемым гигантским сооружениям мы даем определение по видимой форме — «пирамиды»… Но эти названия никак не объясняют явления, определения понятий имеют бесконечное множество значений и совсем не передают смысла понятий. имхо<br/>
Александру Рогову спасибо за приятное прочтение и красивую озвучку. Чтецу, автору и рассказу три плюса.

Огромное спасибо чтецу за замечательную озвучку! Прекрасная работа! <br/>
Само произведение, на мой взгляд, не столь простое, как кажется) В нём показаны две яркие противоположности, прекрасно уравновешивающие друг друга, что они, судя по фразам в конце, прекрасно осознают. Их нелёгкая жизнь, разбавленная музыкой да смехом. <br/>
<spoiler>Далее спойлеры. <br/>
Главная героиня — женщина большая, суровая, обстоятельная. Выросла в купеческой семье, но судя по её отношению к деньгам, купец был не из особо успешных, девица выросла прижимистой, знающей счёт деньгам. Однако замуж она вышла не по расчёту, а по симпатии (а может и любви), причём своей, не папенькиной (вспоминаем собак). Да и в самом произведении, по её реакции на песни, понятно, что душа у неё трепетная, нежная, но сдержанная. По сути, она стала главой семьи, держащей под контролем супруга, да и детей скорее всего. Родила 18, выжило 12. Это ужасно. <br/>
Главный герой, напротив, весельчак, балагур, но в тоже время работящий и мастер хороший (хотя, возможно, вопрос в большой практике, коей он обязан супруге). Лёгкий человек, любящий песни, пляски. Его отдушина — балалайка. Но он осознаёт, что нельзя только на инструменте постоянно играть, работать тоже надо. А тем самым «хлыстом» ему служит жена, чему он не противится. Он умный, жену свою любит. Ведь не бросил он её и детей, когда ему говорили про музыкальный талант да про город. Нет. Растил, нёс смех и радость в слишком суровую жизнь Марфы. <br/>
Меня заинтересовал их разговор, когда Марфа утверждает про смысл жизни в детках, которые разлетелись, а шорник отвечает, что нельзя только детьми жить. Конечно, необходимо делать поправку на времена и нравы. В то время женщины рожали, занимались домом, работали в полях. Но на этом для большинства возможности для самореализации заканчивались. Но всё же. </spoiler>Представить семью из двух «Марф» или двух «Антипов» сложно. В первом случае это будет олицетворение суровости, во втором — беззаботности и бедности. <br/>
Пожалуй, на этом закончу😅 И… Это лишь моё мнение, не претендующее на истину)

Лучшая озвучка одной из лучших книг по теме!

Всегда у этого Автора были отличные чтецы, такие как Чёрный рик, Абаддон и.т.д. Из-за чтеца не дослушал рассказ, очень жаль. Автор создал очень много отличных произведений.

Прослушала первую часть, сейчас заканчиваю слушать вторую. Мне понравилось. А чтец просто классный. Отлично передает атмосферу произведения. Спасибо👍😊.

С фантастикой все просто: оценивается она легко, по критерию «интересно или нет».<br/>
Этот рассказа слушать было интересно, хотя идея спятивших роботов стара как мир...)<br/>
Автору и чтецу плюс.

Очень понравился роман, местами даже прослезился. Чтец супер, приятно слушать. Спасибо.

Прикольно, понравилось. Вспомнился и Кинг, и фильм Суррогаты, и почему-то даже Матрица и упомянутый уже Город Зеро)) Стрелка в Нижнем красивее место, в следующую поездку туда надо поискать Дельфин))) <br/>
Чтец отлично отработал, спасибо.

Увлекли батальные сцены, а любовные показались вырезанными из женского романа.<br/>
В целом, конечно, лайк автору и чтецу...)

я думала, что я одна такая)) очень тяжело сдушать. Чтец для тех хорош, у кого крепкая бессоница.

можете объяснить, чем плоха озвучка? Не понятное произношение? голоса не подходят персонажам? Вам бы хотелось чтения дискантом? не дослушали- ваша проблема. Найдите текст и читайте. Но не найдете, т.к. чтец САМ перевел рассказ на русский, чтоб вы могли насладиться историей.

Всем здравствуйте!) Я приветствую любые обновления, если они хорошо продуманы и идут во благо большинству. Но мне непонятно, почему с некоторых пор скрывается количество дизлайков по конкретной книге. Если уж есть сама возможность ставить книге «неуд», то сокрытие их количества — действие непонятное. И оно совсем не помогает читателю при выборе книг.<br/>
Ещё раз — всем спасибо и с надеждой на лучшее.🙏

Лучше всех Терри Пратчетта читают Александр Клюквин, Абр Капитан & Nelly, но это моё мнение, никому не навязываю.:-) Калинина и Булдакова послушаю.

Книга прям классная! Музыка ооочень приятная и атмосферу придаёт. Чтец тоже отменный. Одним словом: класс.

Что то напоминающее Дети капитана Гранта. Немного наивное, юношеское чтиво. Узнал много нового про абордажный бой)) оказывается, пушки не используются как и огнестрельное оружие… Очень познавательно) поэтому и трюк с сеткой проканал. Один залп картечью по палубе оставил бы от этой сетки клочки… А так… Можно послушать засыпая, как сказку.) Чтец хорош, но в некотооых словах неправильно ставит ударения( может по усталости)