Поиск

Простите, не хочу Вас обидеть, но Вы совершенно не разбираетесь в этой теме, позвольте разъяснить. <br/>
Итак, есть город Майссен. И есть завод Майссен, который производит самый известный и качественный фарфор, это один из старейших заводов Европы. Есть четкая маркировка для каждого периода, поэтому отследить возраст изделий легко. Плюс есть дополнительные клейма, они ставились в тесте в виде значков(буквы, кружочки, ромбики и т.д.) каждый значок определяет год. Поэтому коллекционеры послевоенных изделий могут четко до года установить возраст изделия. Плюс особенность фарфора Мейссен -он расписываться только вручную, это его фишка. Все и всегда! Плюс есть каталоги продукции, по которым можно отследить любой предмет коллекции. Вот это фарфор Майссен. Поэтому когда говорят «мейсеновский фарфор» подразумевают только его.<br/>
А теперь самое интересное: подделки. По закону любой завод можно назвать как угодно. И да, многие нечестные дельцы этим пользуются и называет свои заводы по названию города, в котором открываются. Так есть еще парочка заводов с названием Мейссен (но продолжение и полное название завода у них разные), но их простите только баран может спутать с оригиналом. Во-первых, это просто другие клейма, это другое качество фарфора и никто его не расписывает вручную, это штамповка. Поэтому даже человек не разбирающийся в фарфоре, если поставить рядом две чашки, поймет где настоящий Майссен, а где продукция другого завода. Такая же ситуация наблюдается и во Франции, где на земле Лимож есть несколько предприятий «Лимож», но только одно производит знаменитый «лиможский фарфор».<br/>
Подытожу. То, что вы называете, подделкой — это отдельная продукция другого завода. Поэтому не надо все в одну кучу. Подделки — это совсем другая тема. Если на запорожец прицепить 4 кольца, никто же не будет называть его ауди. так? Все понимаю разницу. С фарфором так же. Если вы любитель фарфора Мейссен, то Вы и будете покупать Мейссен.

Да можно всю жизнь воспитывать. Только при одинаковом КПД результат у ребенка будет на несколько порядков выше, чем результат у старушки 90 лет.<br/>
<br/>
У данной книжки КПД стремится к 0, кстати. Это мое мнение.

«Годы кружат листопадом.<br/>
укрывая судеб след.<br/>
Помни тех, кого нет рядом <br/>
год, десятки, сотни лет.<br/>
Помни всё — и память рода<br/>
в череде ненастных дней<br/>
силу русского народа<br/>
оживит в душе твоей» ©

«Держи ум свой во аде и не отчаевайся»…<br/>
© Силуан Афонский

Тут не понял, коллега. Ваш юмор порой бывает слишком сложен для меня.))<br/>
Неужели я написал «Наваял» без буквы «Л»? Что то совсем зрение подводит… Может надо было две «Л» поставить, на манер Смирнофф?<br/>
Псевдопедия говорит мне, что я прав… <a href="https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%8F%D1%82%D1%8C" rel="nofollow">ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%8F%D1%82%D1%8C</a><br/>
И вас с наступающим Новым годом, всех ваших близких, включая рыбок (у них, надеюсь все в порядке с орфографией?).)))

САО не будит ее лицензировали Адреналин лицензию не озвучивает <br/>
это группа Адреналина <a href="https://vk.com/club76730124" rel="nofollow">vk.com/club76730124</a>

Исследования Пояркова и его коллег показывают, что из бывшедомашних собак, по какой-либо причине оказавшихся на улице, выживает меньше 5 процентов. Потомство эти собаки оставить не успевают. Основная подавляющая масса бродячих собак состоит из потомков тех, кто никогда и не был домашним, т.е., это типичные синантропные животные, использующие человека как создателя кормовой базы. Не более того.<br/>
Так что винить людей в том, что своей безответственностью они создают себе проблему, некорректно.

Я не собираюсь вам излагать все материалы по проблеме БС. Возможно, вы знаете больше профессора Пояркова и его коллег. <br/>
Возможно, лекция человека, который несколько лет занимался исследованием БС вас не убедит.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=jCM7eAdcArA" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=jCM7eAdcArA</a><br/>
Но это ваша личная проблема. И беда. <br/>
С Наступающим.

Книга понравилась, без особых затягиваний, всего 4 часа звучания, для расчелененки на яхте вполне хватило)

Наконец-то я дождался этой части. По-мне автор не стал зацикливаться на описании всякой фауны и пейзажей, он это неплохо сделал в первой части, вообщем-то вся первая часть мне запомнилась, как главный герой ловил сапиг)) от последней части не осталось впечатлений, казалось бы должно, я же ждал эту часть, но нет( не огорчения, нет и удовлетворения. Честно, слушал не отрываясь, сюжет хороший, интересный, затягивает, шпионы там всякие… Начало части растягивалось всякими мелочами, у Орлова это обычное дело, а вторая половина порадовала динамикой. Ну и финал автор, на мой взгляд, намерено сзжал, может для того чтобы уложиться в 107 глав)) мог бы описать финальное действие и по ярче и детальней. Ну а декламатор не подвёл, я как обычно, прибавил скорости воспроизведения на 5% и дело пошло)<br/>
Ставлю все 5 балов всему циклу за идею и сюжет, за язык, приятно слушать не второсортный роман.

) 0 книга

Книга очень очень интересная, a Чтец точно завораживает!

0 книга

Пишите книги у Вас получается на 5+! ;)

С наступающим!!!!). Ты правильно сказал: Автор не стал зацикливаться.;). Я добавил бы — не стал замарачиваться;)))). Ой не могу))))) Меня это все улыбает)))). Из всего цикла я запомнил 2 вещи: ловля сапиг и курица))). Я не хейтер ребят, но смеюсь )))

Жанр — юмористическая фантастика. Юмор здесь, конечно, плоский, но смешной, герои очень колоритные, ну а американцы такие тупые. Для поднятия настроения самое то. А пить совсем и невредно, бокальчик шампанского сегодня в полночь даже обязательно.<br/>
<a href="https://youtu.be/dBqIAbTCPuo" rel="nofollow">youtu.be/dBqIAbTCPuo</a>

...«Атеизм» суть не желание познавать мир.<br/>
Для особо одарённых- <br/>
<br/>
… Задача атеистов состоит не в борьбе с религией, а в атеистическом просвещении, в частности, разоблачении креационизма и всяких других антинаучных «теорий». Особо отмечу полнейшую несостоятельность довольно распространенного тезиса: «Если Бога нет, то всё дозволено». Теизм действительно в ряде случаев, но далеко не всегда (см. некоторые течения в исламском фундаментализме) оказывает благотворное влияние на укрепление положительных этических и моральных норм. Вместе с тем атеизм ничуть не в меньшей степени «исповедует» аналогичные взгляды и представления.<br/>
— Открытое письмо Ответственному секретарю Большой Российской Энциклопедии С. Л. Кравцу <a href="http://razumru.ru/atheism/society/ginzburg01.htm" rel="nofollow">razumru.ru/atheism/society/ginzburg01.htm</a>

К этой книге подойдёт название 5. Лютый звездец. ( т.к. денег нет и в помине). К сожалению--книга не интересная.

начала слушать 4 книгу, если к концу книги ничего в её поведении не изменится и Тьер её не убьет, не отчислит, не проклянет, я сама её прокляну!

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=znsP9FCizXs" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=znsP9FCizXs</a>