Поиск

Попытка приобщиться к национальному бестселлеру оказалась для меня неудачной. Прослушав 4 рассказа и начав слушать 5-й, решила остановиться. Да, это о простой жизни простых людей, настолько простых, что 3 бутылки водки на каждого — ежедневная норма. Честные признания о том, что людям говорить не о чем, а общие темы появляются после первой бутылки. Наверное, это правда жизни персонажей Прилепина, но несмотря на сочный слог и красочные описания, понимаю, что эта жизнь мне не очень интересна, мягко говоря… Вряд ли решусь продолжить знакомство с творчеством писателя, не моё это, видимо. Предисловие Быкова оказалось лучше самой книги. <br/>
<br/>
А вот чтецу браво! Игорь Ильин превосходно читает, только благодаря ему смогла продержаться так долго ))

После случившегося со мной жестокого ОРВИ с температурой 39°С прошло 4-5 дней, простуда еще не прошла, лежу дома несмотря на то, что годовой отчет вот вот на носу. Смотрю телек, слушаю книги- что попадется под руку. Комменты почитала, буду слушать, хотя читает не Булдаков.

неграмотные вы людииииии, кто минусы ставит. во нашел, посмотрите <a href="https://agrostory.com/info-centre/zivotnovodstvo/kitayskie-shelkovye-kury-ukrashenie-vashego-podvorya/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">agrostory.com/info-centre/zivotnovodstvo/kitayskie-shelkovye-kury-ukrashenie-vashego-podvorya/</a>

Изощренный сюжет и кровожадность автора заслуживают одобрения, а неожиданность финала превзошла все ожидания. Но едва ли роман займет важное место в шеренге женских детективов, он больше похож на сценарий. Спасибо автору, который показал, что у шоу полезных идиотов большое будущее. Попытка заставить бездельников приносить пользу обществу была в «Доме-2», я помню время, когда участники забивали гвозди и строили деревянный дом. Вместо того, чтобы жрать всякую дрянь на острове, бегать по Форту Боярд и давиться текилой в Мексике, дилетанты в реалити-шоу могли бы ловить настоящих маньяков, спасать неизлечимых больных или, вооруженные калашом, штурмовать безымянные, но такие нужные России высоты, где-нибудь в сирийском Курдистане.

Замечательная книга! Спасибо большое сайту за озвучку! Еще удивительные книги есть у старца Паисия, а именно книга «Слова» в 6-ти томах. Было бы интересно слушать их здесь постоянно.

<a href="https://ok.ru/video/12327978281" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ok.ru/video/12327978281</a> Ссылку нашёл не напрягаясь… Леонид Филатов читает отрывок из сказки.

Вот вам смешно, а у нас в республике реально некоторые плакали, когда их фамилии стали писать латинскими буквами с непонятно каким акцентом. Одна из таких преобразованная фамилия уже стала классикой жанра. Галина Шишкина, с легкой руки паспортных «гениев» и языковедов превратилась в Галину Сиськину! Всё очень просто: Шишкина по-латышски "Šiškina", а внизу в специальной строчке, которую считывает компьютер (при пересечении границы и при оформлении документов за рубежом) значилось «Siskina», поскольку диакризмы, то есть галочки над буквами компьютер не читал! 8 лет она судилась по всем европейским судам. Это еще ничего! Другой гражданин по фамилии Пышкин стал Писькин! Я вот теперь радуюсь, что живу не на Украине. Там моё имя тоже титькой обзывыют! Пришлось бы имя менять!)))<br/>
<a href="https://rus.delfi.lv/archive/kak-shishkina-stala-siskinoj.d?id=18353398&all=true" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rus.delfi.lv/archive/kak-shishkina-stala-siskinoj.d?id=18353398&all=true</a><br/>
Чтоб не обвинили меня во вранье. Статья 2007 года.

Если на самом деле ничего нет, и ганджа нам это понять помогает. Но ведь ганджа-то на самом деле есть, или как? Джа-Будда ему отвечает: на самом деле ганджи уже нет. Мы ее всю скурили. А ученик не отстает: а если я сейчас еще за кораблем смотаюсь? Джа-Будда говорит: ты знаешь, было бы неплохо. Но ты сразу же убедишься в иллюзорности этого корабля, потому что нас вон какая толпа, и его сразу тоже не будет. А ученик говорит: ну, тогда, допустим, я стакан принесу. Тогда Джа-Будда говорит: ну, хорош гнать. На стакан у тебя бабок нет. А ученик говорит: а спорим, что принесу? Я одно место знаю, мне там могут за просто так насыпать, потому что я хороший человек. А Джа-Будда говорит: ну, зачем же мы будем спорить. Ты если можешь принести, тогда принеси. А мы уже проверим, есть она на самом деле, или нет."©

Мы так же мало пересекаемся с Лесковым, как с жизнью того самого народа, о котором столько переговорено, — и даже, рискну сказать, с собственной жизнью. Ее от нас все время заслоняет работа, деньги, семейные обязанности — а жизнь к этому не сводится. Жизнь где-то глубоко, в подспудном течении, и вот про нее — Лесков. Отсюда и его сравнительная с прочими современниками малоизвестность, даже экзотичность: все, допустим, знают, что Тургенев — западник, Достоевский — славянофил, Толстой — антицерковник и антигосударственник, Чернышевский — утопический социалист, а Чехов — враг пошлости и проповедник культуры; Лесков на все это только разводит руками, как в знаменитой своей рецензии на «Что делать?». Для Лескова человек не только не равен своим убеждениям, но совсем от них не зависит"©

Когда я была маленькой (уже было лет 7), то не могла выговорить слово *сверхкомплектный* и говорила *сверхкотлетный*: ))

Кабала — долговая расписка, счёт, от ивритского глагола «лекабель» — получать.<br/>
<br/>
<a href="https://www.laitman.ru/kabbalah/2581.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.laitman.ru/kabbalah/2581.html</a>

А зачем ребенку в 7 лет понадобилось слово «сверхкомплектный»?

Позвольте вам ответить так же цитатой из сказки; «Всяк другого мнит уродом, несмотря, что сам урод.» Вот ссылка <a href="https://ok.ru/video/12327978281" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ok.ru/video/12327978281</a>

дикция не фонтан, посему помещаю сюда текст оригинала:<br/>
<br/>
«Мишка сказал:<br/>
<br/>
– Эка невидаль! У нее зуб вывалился! У меня целых три вывалилось да два шатаются, а я все равно говорю правильно! Вот слушай: хыхки! Что? Правда, здорово – хыхх-кии! Вот как у меня легко выходит: хыхки! Я даже петь могу:<br/>
<br/>
Ох, хыхечка зеленая,<br/>
<br/>
Боюся уколюся я.<br/>
<br/>
Но Аленка как закричит. Одна громче нас двоих:<br/>
<br/>
– Неправильно! Ура! Ты говоришь хыхки, а надо сыски!<br/>
<br/>
А Мишка:<br/>
<br/>
– Именно, что не надо сыски, а надо хыхки.<br/>
<br/>
И оба давай реветь. Только и слышно: «Сыски!» – «Хыхки!» – «Сыски!».<br/>
<br/>
Глядя на них, я так хохотал, что даже проголодался. Я шел домой и все время думал: чего они так спорили, раз оба не правы? Ведь это очень простое слово. Я остановился и внятно сказал:<br/>
<br/>
– Никакие не сыски. Никакие не хыхки, а коротко и ясно: фыфки!<br/>
<br/>
Вот и всё!»©

Я согласен, нет ничего глупее народной мудрости. «Друг — это тот, кому ты можешь позвонить в 4 часа утра»(М. Дитрих). Какой же волк — друг, если он не оборотень? Интересно, а браки с волками регистрируют?

Ну может один раз можно позвонить в 4 утра. В другой раз можно схлопотать по морде. Дружба, знаете ли, тоже свои границы имеет…

В данном случае, как мне кажется, слово «позаимствовать» подходит больше, чем «украсть».<br/>
Первый раз слышу про «Славянскую свастику»!<br/>
«Слово «свастика» индийского происхождения, однако сам символ древний и впервые встречается не в Индии. Слово состоит из двух санскритских корней: सु, су — «добро, благо» и अस्ति, асти — «есть, быть»[3], то есть «благосостояние» или «благополучие».»