Поиск

Ужасный чтец! С удовольствием дослушал до 4-ой книги. Дальше… придется читать — невозможно слушать эту соню, вроде под наркотиками который читает…

Prekrasnyj chtec! Prishla k knizhke za Дадыко Сергей, ne razocharoval.

Последняя глава примерно на отметке час три минуты пропадает звук, секунды идут дальше, а звука нет. Страницу перезагружала не помогло. Появился только на 6 минуте.

из 6, наверное, 5 часов нытья и самокопаний

Как то скучно… автор постоянно забывает о чем писал раньше — сначала родители уехали в Испанию потом оказалось, что они в Риме, чара продал за 3 млн, после при рассуждениях он хотел потратить на героя 3млн и ещё бы осталось семь! Так же и со шмотом — почему его корень додумался отдать ему ключ, а этот придурок весь шмот оставил где то хз где… почему другу не отдал? И так по всей книге. Да и вообще где развитие, сюжет?? Монотонно и уныло…

Нашла тут Калиниченко только 1 озвучку. Не надо сравнивать. Ведьма читает на разные голоса, а это совсем не просто! Я понимаю, что можно поменять голос, и даже несколько раз, но попробуйте держать в голове голоса разных персонажей и без запинки их менять по ходу чтения текста. Уверяю, у вас не получится. О Ведьме много пишут негатива, а она не сдается! Она, прислушиваясь к нашим комментариям, в новых текстах практически не ошибается в ударениях, читает <br/>
легко, не механически, ей самой интересен текст. А указывать, сколько ей озвучивать книг — не в вашей компетенции! Не нравится — слушайте других, либо читайте сами!

Скажите книги между собой связаны по сюжетной линии? Начинать с первой? хотелось бы Кравеца послушать! но он ток с 5 в озвучке.

раз можно послушать почти на 4 балла тянет

Интересный жанр — детектив — проповедь. Вернее, проповедь в виде детектива. Каждая проповедь включает блестящий английский юмор (сарказм), интересный взгляд на мир и тонкий троллинг со стороны главного героя. Вот с чтецом все не просто. С одной стороны, он вроде профессионал. Но манеру исполнения он выбрал неудачную. Как-то монотонно получается, слушатель периодически теряет нить повествования. Рекомендую. Чего стоит хотя бы такой пассаж: «Они были одеты по-модному, т.е. настолько уродливо, что жители последних 4 веков ужаснулись бы от их внешнему вида».

Тут не книга ещё, а пока 6 глав из 20

Я коротко повторю для Вас мой комент по книге, а то в пылу полемики Вы его запамятовали. <br/>
В книге «Час Быка» Ефремов конструирует 2 цивилизации, которые смогут существовать без самоуничтожения и без уничтожения Земли. Этот жанр называется утопией (или как вариант антиутопией). Писатель конструирует не только внешние атрибуты «будущего», но и психологию и характеры персонажей, которые для современных читателей естественно кажуться неестественными. <br/>
А насчет Институтов… Я, что угадал? ))

Бредятина… нахера захватывать сибирь без всей инфраструктуры… Нахер американцам выжженая земля на которой жить то нельзя… например полностью уничтоженный город, зачем это нужно? Как житель того самого Кемерово, могу сказать что если сравнять город с землей, то жить тут нельзя будет, так как Кемерово это химическая промышленность, так что любая бомбежка это хим авария, которая при должном ветре накроет такие территории… Автор вообще не понимает о чем пишет, например ГГ прятался в тайге, в 200 км на восток от Кемерово, но проблема в том что в этом месте, находится озеро Инголь, населеные пункты Дубининно и Шарыпово где находится Шарыповская ГЭС, одна из самых больших в стране, то есть тут уж точно прятаться не стоит, да и тайга как раз тут и кончается, и начинаются степи Хакасии. То есть даже с Географией событий тут полная лажа. Произведение на 2 из 10.

Вот вслушавшись, со 2 раза стало ясно, что происходит и что он придумал))

Хороший чтец, как и хорошая книга, будет всегда в цене. Озвучка-5, книга на мой вкус посредственная. Размышления героя, периодически прерывающиеся какими-то действиями.

QК — это 1 вариант — кукушка в голове этого критика на. <br/>
2 вариант — кукей по татарски яйцо. Возможно это как то связано с головой или с ее заменой.;-)

Дослушала книгу до конца и не утерпела, нашла продолжение и прочла. Не сказать, что бы просто понравилась, очень понравилась! Вот только я вас, слушателей все никак понять не могу. Вы так много набираете на клаве букв, столько восхищения автору и чтецу, и даже тыкаете в хорошие комменты. А вот тут: Автор: Одувалова Анна +1<br/>
Читает: Калиниченко Елена +2 <br/>
в избранное добавили 145 человек, думаю, прослушали в несколько раз больше, но так мало вашего признания!!! Неужели жаль доли секунды, что бы ткнуть в кулачок и оценить творчество и автора и чтеца. Думаю, им будет очень приятно, что их труд оценен по достоинству.

Конец книги — великого поединщика севера — !!!!9 смертей!!! сначала отхерачила одна инкивизиторша, потом другая баба вытащила, а он только стонет: «Я еще жив». Кажеться я жалею о том, что это так.

Чтец — твердая 4. С ударениями напутано: лорд-камЕргер, раскосЫе глаза :))))

Роман «Бесы» был написан в 1871-1872 годах. И как же верно Ф.М. Достоевский описал либералов нашего времени. <br/>
«Ненависть тоже тут есть, — произнёс он, помолчав с минуту; — они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия как-нибудь вдруг перестроилась, хотя бы даже на их лад, и как-нибудь вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся…»<br/>
<br/>
Как верно, Ф.М. Достоевский описал суть нынешних революционеров:<br/>
«Каждый член общества смотрит один за другим и обязан доносом. Каждый принадлежит всем, а все каждому. Все рабы и в рабстве равны. В крайних случаях клевета и убийство, а главное — равенство. Первым делом понижается уровень образования, наук и талантов.<br/>
Мы сначала пустим смуту. Я, уже вам говорил: мы проникнем в самый народ. Знаете ли, что мы уж и теперь ужасно сильны? Наши не те только, которые режут и жгут да делают классические выстрелы или кусаются. Такие только мешают. Я без дисциплины ничего не понимаю. Я ведь мошенник, а не социалист, ха-ха! Слушайте, я их всех сосчитал: учитель, смеющийся с детьми над их богом и над их колыбелью, уже наш. Адвокат, защищающий образованного убийцу тем, что он развитее своих жертв к, чтобы денег добыть, не мог не убить, уже наш. Школьники, убивающие мужика, чтоб испытать ощущение, наши. Присяжные, оправдывающие преступников сплошь, наши. Прокурор, трепещущий в суде, что он недостаточно либерален, наш, наш. Администраторы, литераторы, о, наших много, ужасно много, и сами того не знают!<br/>
Мы уморим желание: мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат; мы всякого гения потушим в младенчестве. Но одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь, — вот чего надо!»<br/>
<br/>
Великолепный роман. Отличное прочтение. 5+ чтецу.

А какое отношение Рюриковичи и вообще норвежцы имеют к России? Когда правил Святослав, на месте Москвы болото еще было. Еще не придумал сын киевского князя, Ю.Долгорукий ехать Москву закладывать. Когда вообще Россия появилась? С легкой руки Петра 1-го. Он родился в 17 ст. А Святослав родился в середине 10 ст. Вот почему я и спросил, Адам с Евой, Моисей, или хотя бы И.Христос не русские часом? Бо на кого не глянь, так везде одни русские.