Никогда не бойтесь высказывать мнение абсолютно любого характера публичному творчеству, если это мнение искреннее и не несёт в себе единственной цели обидеть. Если творец обижается на замечания, то как творец он ничего не стоит.
Неее… править не хочу! В моём характере крутой замес из хиппи, панков, рокеров, металлистов, анархистов и коммунистов! Что называется не поуправлять и не подчиниться! Как говорится, не совсем хаос, но и партию не создашь! :)))
Какой там «одно и то же», именно эти названия характерны для польского, украинского и частично для беларуского. Что бы не быть голословным: <a href="http://www.lingvisto.org/artikoloj/monatoj.html" rel="nofollow">www.lingvisto.org/artikoloj/monatoj.html</a>
Человеческая натура такова — как глубоко ни прячь некоторые черты своего характера (в данном случае — отрицательные), сколько ни борись с ними, практически всегда настает такой момент, когда сдерживаться становится просто невмоготу. Рассказ легкий, озвучен прекрасно.
Сережкс с его нытьем дико позабавил: «Хнык-пук, ти в маскве, у тибя всие окией»<br/>
И Алексей без воли и характера.<br/>
<spoiler>Концовка с легким флёром лавкрафтовских ужасов в конце заинтриговала</spoiler>.
Почему же «другие книжки Райха не ответят на вопрос „почему“? )) Ответят ещё как! Например:<br/>
»Индивид, страдающий эмоциональной чумой, не удовлетворяется пассивным отношением к проблеме; он отличается от невротического характера более или менее жизнеразрушающей социальной активностью. Его мышление совершенно размыто иррациональными концепциями и определено иррациональными эмоциями. Верно, что, как и при генитальном характере, его мышление полностью соответствует его действиям (в отличие от невротического характера, где мышление и действие разъединены); но при эмоциональной чуме выводы всегда готовы еще до завершения мыслительного процесса; мышление не служит средством достижения верного решения, как в рациональном мире; оно необходимо, скорее, для того, чтобы подтвердить уже существующее иррациональное решение и рационализировать его. Это обычно называется «предрассудком»; но обычно не учитывается, что предрассудок имеет социальные последствия значительной силы, что он широко распространен и практически является синонимом явлений, именуемых «инерция и традиция»; он нетерпим, то есть не терпит рационального мышления, которое может покончить с ним, следовательно, мышление эмоциональной чумы недоступно аргументам; оно имеет свои собственные приемы в своем собственном мире, свою собственную «логику» и именно по этой причине производит впечатление рациональности, не являясь рациональным."
Я думаю Доррит это собирательный образ человека, который жертвует собой ради других и всех любит. А все этим пользуются. Такие произведения нужно слушать всем, чтобы научится ценить важное. И воспитывать свой характер правильно.
Начало очень многообещающее, не стандартный характер героини, хорошая предыстория, интересный мир, и вот ты уже настроился на великолепное приключение, как вдруг тебе подсовывают Таню Гроттер со всеми вытекающими. Детский сад штаны на лямках.
Он, видимо не учел, что взрослые бывают ничуть не умнее молодых, оттого и обвинял родичей, что тоже указывает на то, что, несмотря на возраст, он не особо поумнел, а просто сменил характер ошибок.
послушайте обязательно, на мой взгляд, это самый достойный роман Фицджеральда, просто мне очень близок характер персонажа, и я понимаю, что эгоисты как никто способны на великую и чистую любовь, которая может их погубить.
Мне следовало слово дрессировать взять в кавычки, ибо, заметьте, оно не моё, а господина vsh574! Но звучит тем не менее экспрессивнее, чем воспитывать!))) Насчёт поменять свой характер… относительно меня, так проще поменять мужа!)))
Для моего мозга категорически не может быть прелестью услады сочетание слов «вываливающиеся старухи», и мой комментарий имеет исключительно предупредительный характер, с некоторым провокационным оттенком — не сомневайтесь, ваш приятель Хармс останется доволен количеством заинтригованных. ;)
По озвучке (характер речи переданный чтецом) я подумала, что монстролог уже старик или близок к этому… а оказывается что на момент второй книги ему всего 36 лет! Это меня прям как-то шокировало ))
Мне очень понравились обе книги, с нетерпением жду продолжения! Может характер Ди и не прописан (нет его раздумий и самоанализа, которые вечно раздражают), но на то он и суровый гг, что тоже неплохо.
Чтение Ульянова больше мне по душе. Особенно понравился рассказ «Стёпкина любовь». Без лишних описаний, несколькими фразами и вот вам — готов характер. Короткая маленькая сцена, а столько сказано о любви! Гениально, просто и гениально.
Благодарна автору за столь замечательную сказку. Интересен еще тот факт, что сам автор и озвучивает свое произведение, и это правильно. Интонации, характер героев и многое другое — лучше автора в озвучивании никто не передаст.
Рус исписался, после первых книг, каждая последующая становилась все хуже и хуже. Более того в этой серии спасение детей лишь оттеняет характер одного из персонажей, а у Руса само по себе важное событие.
Ну все таки ж мужик писал роман-то, а в то время женщины умными быть не должны были)) Мне кажется большинство романов писалось тогда с воспитательной целью — дабы глупости женской придать массовый характер))
А парни тоже такими мечтателями бывают. И дурашками, и с непонятной реакцией.<br/>
Но что в книгах, что в фильмах это преподносят с серьезным лицом как «характер»)<br/>
Мир разнообразнее, если не обобщать))
Невероятно нудная книга! Большая половина пустая вода. Никакого развития сюжета. Характер персонажей, который был в первых двух, утерян полностью. Очень глупо и тупо. Разочарована(( четвертую часть совсем не хочется читать(<br/>
Ведьма молодец
И Алексей без воли и характера.<br/>
<spoiler>Концовка с легким флёром лавкрафтовских ужасов в конце заинтриговала</spoiler>.
»Индивид, страдающий эмоциональной чумой, не удовлетворяется пассивным отношением к проблеме; он отличается от невротического характера более или менее жизнеразрушающей социальной активностью. Его мышление совершенно размыто иррациональными концепциями и определено иррациональными эмоциями. Верно, что, как и при генитальном характере, его мышление полностью соответствует его действиям (в отличие от невротического характера, где мышление и действие разъединены); но при эмоциональной чуме выводы всегда готовы еще до завершения мыслительного процесса; мышление не служит средством достижения верного решения, как в рациональном мире; оно необходимо, скорее, для того, чтобы подтвердить уже существующее иррациональное решение и рационализировать его. Это обычно называется «предрассудком»; но обычно не учитывается, что предрассудок имеет социальные последствия значительной силы, что он широко распространен и практически является синонимом явлений, именуемых «инерция и традиция»; он нетерпим, то есть не терпит рационального мышления, которое может покончить с ним, следовательно, мышление эмоциональной чумы недоступно аргументам; оно имеет свои собственные приемы в своем собственном мире, свою собственную «логику» и именно по этой причине производит впечатление рациональности, не являясь рациональным."
Но что в книгах, что в фильмах это преподносят с серьезным лицом как «характер»)<br/>
Мир разнообразнее, если не обобщать))
Ведьма молодец