При прослушивании мешает постоянная музыка фоном.<br/>
Сам рассказ не впечатлил: затянуто, много околонаучных терминов, мотивация героев слабовата, не раскрыты характеры главных действующих лиц. Да и не про людей история, а про неких модифицированных существ у которых в мозгу компьютеры и т.д.
Это произведение не является моим любимым. Но оно все равно великолепно. Сюжет, бытовые сцены, описания, живой слог автора — прекрасны. Сама концепция главной героини-наивной дурочки вызывает раздражение. Хоть и понимаю, что особенности времени, но… Характеры несколько топорные 😀. А уж самодовольство главного героя…
Замечательная книга, каждый виток затягивает все глубже и глубже в путы сюжета. Яркие характеры, отлично раскрытые персонажи и действительно увлекательные приключения благородных каналий. Чтец — умничка, благодарю за вклад! Манера прочтения идеально подходит данному произведению, интонации — в яблочко! Хочется вновь окунуться в подобное произведение.
Слушать легко и просто, увлекает не совсем понятный сюжет, люди в сюжете, их характеры… А ведь это совсем не просто, не легко и романтики в этой жизни не сильно то много.А люди такие были и скорее всего есть и сейчас.Хорошо что есть…
Идея хорошая. Но описание их наглости просто выводит из себя. Еле еле послушала… Даже не знаю… 5 из 10. Прочтение соответственно поведению, не в смысле плохое, а именно соответствует характеру героев. Послевкусие неприятное
У каждого человека свое чувство юмора. <br/>
Стиль этого произведения Буффона́да (от итал. buffonata — шутовство, паясничанье), утрированно-комический. Основан на резком преувеличении (гротеск), окарикатуривании явлений, черт характера персонажа, благодаря чему создаётся сатирический эффект.
Содержание интересное, но эти частые музыкальные заставки, особенно вначале, неприятно поражали какой-то водевильностью, неуместностью.<br/>
<br/>
Потом музыкальные паузы стали более или менее подходящими по характеру, но в принципе они совершенно ненужны.
нЕТ, Это когда на двух веревках подвешивают корзину без дна, закручивают ее, а в саму ее помещают женщину. корзина раскручивается. а под корзину ложатся всякие возбужденные КГБисты и соверщают всякие действия интимного характера.
Спасибо). Дракон получился несколько спорным — на него полно критики). Персонажи разные. Это фэнтези и многое в нем ненастоящее, кроме места действия и характера ГГ. Хотя многим понравилась концовка. Но тут не мне судить).
Сказка — это один из жанров фольклора или литературы, эпическое, преимущественно прозаическое произведение волшебного, героического или бытового характера. <br/>
Роман — это эпическое повествование, сосредоточенное на истории отдельной личности в общественной среде. <br/>
;)<br/>
лол
в последнее время мне крайне не везло на адекватных героев) На этой книге я полностью раслабилась) все герои очень хорошо выписаны, характер, поведение. И все — адекватные люди)))))))))))))))))) автору огромное уважение за это)
У каждого домашнего животного свой характер! Одни смелые, другие пугливые. Одни умные, другие не очень:))) Одни хитрые, другие простодушные… Но каждый — индивидуальная личность!<br/>
Кошка, как правило, Королева!<br/>
А собака — Друг!
Начитано замечательно! Респект исполнителю! <br/>
Зрелый Чехов трагичный и серьезный. Юмор полностью исчез. Неужели жизнь его стала настолько безрадостной? Интересно было бы узнать, изменились ли его отношения с друзьями и его характер
1:47 — «Тридцать семь. Все присутствуют». В его голосе чувствовался характер прирождённого руководителя.<br/>
<br/>
Да только вот беда — в данном исполнении в этой реплике нет и малейшего намёка на указанные качества.
Очень эмоционально заряженный рассказ о взаимоотношении человека и собаки.Поражает характер собаки, её настойчивость и настоящая преданность, на какую далеко не каждый человек способен.Очень понравился рассказ и его во всех отношениях проникновенное прочтение.
Всем тем, кто «бурчит» по поводу этой книги: бойня, не прописаны характеры, мало «живости», скучный сюжет и т.д и т.п. Всем им, да и тем кого интересует эта тема, могу посоветовать прочитать книгу написанную очевидцем тех времен и событий — А.О.Эксквемелин «Пираты Америки» изданную в 1678 году (у меня на полке стоит советское издание 1968 года)<br/>
И там вы не найдете ни «благородных»пиратов, ни прекрасных аристократок, ни галионов «полных сокровищ». <br/>
Простое, скупое, хлоднокровное и очень тщательное писание всего, что автор видел: природа, характеры, грабежи и бесчинства. <br/>
Читать с непривычки очень тяжело (язык и стиль 17 века), но очень интересно.
То, что вы Тармашева приравниваете к классикам, говорит не в вашу пользу. В качестве элементарного примера — нельзя сравнить изящество слога того же Гоголя и довольно-таки тривиальное построение повествования Тармашева. Уж про то, как у Гоголя раскрываются характеры персонажей, насколько они красочны и многообразны, и насколько примитивные характеры у Тармашего — и говорить нельзя.<br/>
П.С. И не надо, пожалуйста, писать глупостей аля «сами попробуйте что-нибудь написать». А то по вашей, с позволения сказать, логике следует, что вкус блюда может оценить только шеф-повар, вкус вина — только винодел, красоту картины — только художник, а красоту скульптуры — только скульптор.
Какой там «одно и то же», именно эти названия характерны для польского, украинского и частично для беларуского. Что бы не быть голословным: <a href="http://www.lingvisto.org/artikoloj/monatoj.html" rel="nofollow">www.lingvisto.org/artikoloj/monatoj.html</a>
Товарищ, вы только из меня либераста не делайте, хорошо. Мне тоже понравилось что в книжке нет всего этого говна. Но вот развитие персонажа, его дугу характера увидеть в такой книге мне очень бы хотелось.
У тебя случайно нет на примете серии книг подобного характера, только без таких явных минусов как в этой книге? Остальные книги от Буревого как понимаю смысла читать нет, там тоже дыр будет не мало.
Сам рассказ не впечатлил: затянуто, много околонаучных терминов, мотивация героев слабовата, не раскрыты характеры главных действующих лиц. Да и не про людей история, а про неких модифицированных существ у которых в мозгу компьютеры и т.д.
Стиль этого произведения Буффона́да (от итал. buffonata — шутовство, паясничанье), утрированно-комический. Основан на резком преувеличении (гротеск), окарикатуривании явлений, черт характера персонажа, благодаря чему создаётся сатирический эффект.
<br/>
Потом музыкальные паузы стали более или менее подходящими по характеру, но в принципе они совершенно ненужны.
Роман — это эпическое повествование, сосредоточенное на истории отдельной личности в общественной среде. <br/>
;)<br/>
лол
Кошка, как правило, Королева!<br/>
А собака — Друг!
Зрелый Чехов трагичный и серьезный. Юмор полностью исчез. Неужели жизнь его стала настолько безрадостной? Интересно было бы узнать, изменились ли его отношения с друзьями и его характер
<br/>
Да только вот беда — в данном исполнении в этой реплике нет и малейшего намёка на указанные качества.
И там вы не найдете ни «благородных»пиратов, ни прекрасных аристократок, ни галионов «полных сокровищ». <br/>
Простое, скупое, хлоднокровное и очень тщательное писание всего, что автор видел: природа, характеры, грабежи и бесчинства. <br/>
Читать с непривычки очень тяжело (язык и стиль 17 века), но очень интересно.
П.С. И не надо, пожалуйста, писать глупостей аля «сами попробуйте что-нибудь написать». А то по вашей, с позволения сказать, логике следует, что вкус блюда может оценить только шеф-повар, вкус вина — только винодел, красоту картины — только художник, а красоту скульптуры — только скульптор.