Сплошная нелепость и тоска зелёная. Все персонажи какие-то картонные, причём клише на клише, и всё это доведено до такой степени, что по прочтении романа он забывается через пять минут, полностью растворяясь в ранее прочитанном и виденном. Писательницу совсем не заботит интерес читателя – книга перегружена подробностями, касающимися издательского дела (писатели, редакторы, издательства, литературные премии, гонорары, рецензенты, интриги, и т. д. )– видно ей хорошо знакома вся эта кухня – вот она выплеснула эту осведомленность на страницы произведения. Может это и интересно, но очень узкому кругу читателей. Обычно детектив предполагает наличие динамики в развитии сюжета, здесь же на протяжении всего романа не происходит ничего, к тому же никакой логической цепочки расследования –остаётся тайной, на основании чего детектив сделал заключение, что убийца именно этот человек, – в конце даётся развязка, и на этом всё. Книга перегружена большим количеством персонажей, их жизнеописанием, долгими и нудными диалогами, в которых каждый стремится показать себя умнее, чем он есть на самом деле, и к концу уже не понимаешь, кто есть кто, и зачем он здесь вообще оказался. Наступает такой момент, когда просто устаешь от всего этого, и уже даже неважно кто убийца, только бы поскорее закончилась эта пытка. К тому же тошные сцены из реального «Шелкопряда» читать просто противно. Эпиграфы к каждой главе – сплошная несуразность и банальность – откровенно раздражают, как и псевдоним рядом реальным именем – как будто автор вдруг спохватилась и ужаснулась от того, что вся слава от столь «гениального» произведения может достаться не ей, а кому-то другому. Работа чтеца и звукооператора на десять баллов, но это тот случай, когда овчинка не стоит выделки. Так что советовать эту книгу к прочтению не буду – есть более талантливо написанные произведения.
О, НЕТ!!! нет-нет-нет…<br/>
Я же плюс хотел поставить!!!<br/>
Так… Давайте я Вам в качестве компенсации автоматом поставлю три плюса на Ваши следующие комментарии… Или Вы проминусуйте 5 моих…<br/>
Впрочем, согласен на то, и на другое!))))<br/>
Искренне Ваш...)))<br/>
<br/>
Админы!!! Пожалуйста, если можно — ну сделайте возможность исправлений и корректировок! ))
Уважаемый A.Tim! <br/>
Спасибо за тот творческий и душевный энтузиазм, с которым Вы относитесь к озвучке «деликатесно» выбранных Вами произведений! Мне импонирует и тембр и манера Вашей дикламации. Но… Музыкальное оформление!<br/>
Позвольте образно — есть большие дорогие коробки конфет ассорти.И смотря захватывающий фильм, ты открываешь крышку, и в порыве «геденизма» ) не глядя берешь одну конфету за другой, отправляешь в рот, получая непрерывное удовольствие! А вот если бы каждая конфета была бы завернута в очень красочный и фантазийный фантик, который тебе следовало бы развернуть… А каждый фантик еще и репродукцией какой то картины- вроде как и рассмотреть его надо… Это уже хорошо для конфет «на-развес». Извините, я сегодня только и делал, что передвигал бегунком на смартфоне в начале каждой главы — и… Ну, нужна более подходящая обстановка для столь проникновенного прослушивания и оценки всей созданной Вами композиционности. Возможно, Вам стоит делать озвучки в двух вариантах — «с» и «без »… Во всяком случае я постарался выразить мнение (как Вы и просили) некоторой части Ваших слушателей.<br/>
С уважением, и с надеждой услышать Вас в новых релизах!))
не направо и налево, а аккуратно и подставляя других и имитируя несчастные случаи<br/>
во вторых в разных городах <br/>
в третьих не таких уж и известных людей<br/>
Так что такая организация может существовать столетиями
Здравствуйте!<br/>
Огромное Вам спасибо! Все подробно и обстоятельно. Критика абсолютно по существу, я уже понял что видимо с музыкой ( ее длительностью в паузах) сильно переусердствовал. Собственно как все происходит с музыкальными паузами в моих работах. Сначала я просто вслух перечитываю, скажем рассказ. И уже в процессе чтения отмечаю места, где бы я хотел сделать паузу и вставить определенную музыку. Некоторые мелодии у меня уже сразу ( каюсь, музыку просто обожаю, единственное условие, она должна быть качественной, независимо от направления) мелькают в голове, но в основном я прослушиваю все подряд, что есть у меня в распоряжении. Это может быть и 300 мелодий и больше. И это не бог весть как много, если это интересно, время летит незаметно. К тому же я уже с 2 секунды понимаю, могу ли я применить данную мелодию в этом рассказе или нет. Все абсолютно интуитивно. И наконец я решаю, какая у какой музыки будет продолжительность в конкретной паузе. И тут вот я вероятно и даю маху, так сказать, так как очень уж с большим пристрастием отношусь к музыке. Скажем, проходит около 40 секунд музыки. Тут бы мне и закончить звучание, но вдруг появляется определенный мотив, который я считаю очень важным и считаю просто обязательным поделиться со слушателем. В итоге оказывается, что прошло около полторы минуты музыкальной паузы. Прекрасно понимаю, что все абсолютно индивидуально и очень большой риск испортить впечатление слушателя, но опять наступаю на грабли, думая что угадаю настроение большинства. Совсем же от музыки отказаться не смогу, Вы уж простите и поймите. Но обязательно теперь буду корректировать длительность паузы и найду оптимальный интервал. Вам еще раз огромное спасибо за прекрасный и развернутый комментарий. <br/>
С благодарностью и с большим уважением Ваш чтец A.Tim
Да не переживайте Вы так! Что мы, в крестики-нолики играть сюда заходим? Взрослые же люди! А вот за рекомендацию спасибо, приняла к сведению. Очень люблю Парфёнова!
Что-то вы переоцениваете автора, его позиция проста, все вокруг мерзавцы, один я — Д'артаньян. Да и прогноза никакого нету, что в техническом плане, он описывает чуть-ли не те-же 80-ые годы, что и в политическом плане те-же 80 годы! Вы рассматриваете изложение автора со стороны СССР, и вам кажется это чем-то новым. А-нет, в СССР была своя жизнь и это только одна стороны медали, со стороны которой кстати вы и видите, а на западе как раз было другое видение, видение всё тех-же 80-ых годов, что и описывает автор, на западе это была устоявшееся догма, что СССР вот-вот должен рухнуть, а на смену ему обязательно должны прийти, точнее даже не прийти, а вернуться, те кого коммунисты подвинули в начале 20-го века… монархисты, демократы и патриоты… только конечно не СССР, а само собой уже России, ведь Россия не СССР, Россия это уже другое, и в разы меньше, и скромнее, но главное что-б всем сердцем болели за эту скромность))) Короче по принципу «чем бы дитя не тешилось лишь бы не плакало»
Книга понравилась, однозначно хочется послушать и продолжение. <br/>
И хотя детективная составляющая здесь никакая, по сути это проза с криминальным уклоном, а не детектив, но зрелищное и в пикантных подробностях описание жизни людей из антикварного мира и сделок ими проворачиваемых, перекрывает все недостатки книги. Уж больно живо и красочно показан этот мир. В книге ГГ личность бесспорно колоритная, но несколько приукрашенная. А вот истории, описанные в книге, сделки и многие тонкости вроде как и где «всплывает» антиквариат и как «впаривают» подделки абсолютно правдивые, тут автор отлично проработал тему.<br/>
Стиль изложения своеобразный, но не лишен ни юмора, ни метких аллегорий. Собственно такой стиль отлично подходит этому сюжету, а в прочтение Кирсанова книга только выигрывает. <br/>
Отмечу так же, что людям, ратующим за чистоту русской речи и языка и категорически противящимся нецензурной лексике в книгах, эту слушать не стоит.
Киевляне хорошо знают, что когда Киев в девятом веке был столицей Руси, Москвы не существовало. Название «Росия» появилось в 1387 году, а «Россия» — при Иване Грозном в 1547 году. Читайте побольше книг по истории.
Я же плюс хотел поставить!!!<br/>
Так… Давайте я Вам в качестве компенсации автоматом поставлю три плюса на Ваши следующие комментарии… Или Вы проминусуйте 5 моих…<br/>
Впрочем, согласен на то, и на другое!))))<br/>
Искренне Ваш...)))<br/>
<br/>
Админы!!! Пожалуйста, если можно — ну сделайте возможность исправлений и корректировок! ))
Спасибо за тот творческий и душевный энтузиазм, с которым Вы относитесь к озвучке «деликатесно» выбранных Вами произведений! Мне импонирует и тембр и манера Вашей дикламации. Но… Музыкальное оформление!<br/>
Позвольте образно — есть большие дорогие коробки конфет ассорти.И смотря захватывающий фильм, ты открываешь крышку, и в порыве «геденизма» ) не глядя берешь одну конфету за другой, отправляешь в рот, получая непрерывное удовольствие! А вот если бы каждая конфета была бы завернута в очень красочный и фантазийный фантик, который тебе следовало бы развернуть… А каждый фантик еще и репродукцией какой то картины- вроде как и рассмотреть его надо… Это уже хорошо для конфет «на-развес». Извините, я сегодня только и делал, что передвигал бегунком на смартфоне в начале каждой главы — и… Ну, нужна более подходящая обстановка для столь проникновенного прослушивания и оценки всей созданной Вами композиционности. Возможно, Вам стоит делать озвучки в двух вариантах — «с» и «без »… Во всяком случае я постарался выразить мнение (как Вы и просили) некоторой части Ваших слушателей.<br/>
С уважением, и с надеждой услышать Вас в новых релизах!))
во вторых в разных городах <br/>
в третьих не таких уж и известных людей<br/>
Так что такая организация может существовать столетиями
Огромное Вам спасибо! Все подробно и обстоятельно. Критика абсолютно по существу, я уже понял что видимо с музыкой ( ее длительностью в паузах) сильно переусердствовал. Собственно как все происходит с музыкальными паузами в моих работах. Сначала я просто вслух перечитываю, скажем рассказ. И уже в процессе чтения отмечаю места, где бы я хотел сделать паузу и вставить определенную музыку. Некоторые мелодии у меня уже сразу ( каюсь, музыку просто обожаю, единственное условие, она должна быть качественной, независимо от направления) мелькают в голове, но в основном я прослушиваю все подряд, что есть у меня в распоряжении. Это может быть и 300 мелодий и больше. И это не бог весть как много, если это интересно, время летит незаметно. К тому же я уже с 2 секунды понимаю, могу ли я применить данную мелодию в этом рассказе или нет. Все абсолютно интуитивно. И наконец я решаю, какая у какой музыки будет продолжительность в конкретной паузе. И тут вот я вероятно и даю маху, так сказать, так как очень уж с большим пристрастием отношусь к музыке. Скажем, проходит около 40 секунд музыки. Тут бы мне и закончить звучание, но вдруг появляется определенный мотив, который я считаю очень важным и считаю просто обязательным поделиться со слушателем. В итоге оказывается, что прошло около полторы минуты музыкальной паузы. Прекрасно понимаю, что все абсолютно индивидуально и очень большой риск испортить впечатление слушателя, но опять наступаю на грабли, думая что угадаю настроение большинства. Совсем же от музыки отказаться не смогу, Вы уж простите и поймите. Но обязательно теперь буду корректировать длительность паузы и найду оптимальный интервал. Вам еще раз огромное спасибо за прекрасный и развернутый комментарий. <br/>
С благодарностью и с большим уважением Ваш чтец A.Tim
И хотя детективная составляющая здесь никакая, по сути это проза с криминальным уклоном, а не детектив, но зрелищное и в пикантных подробностях описание жизни людей из антикварного мира и сделок ими проворачиваемых, перекрывает все недостатки книги. Уж больно живо и красочно показан этот мир. В книге ГГ личность бесспорно колоритная, но несколько приукрашенная. А вот истории, описанные в книге, сделки и многие тонкости вроде как и где «всплывает» антиквариат и как «впаривают» подделки абсолютно правдивые, тут автор отлично проработал тему.<br/>
Стиль изложения своеобразный, но не лишен ни юмора, ни метких аллегорий. Собственно такой стиль отлично подходит этому сюжету, а в прочтение Кирсанова книга только выигрывает. <br/>
Отмечу так же, что людям, ратующим за чистоту русской речи и языка и категорически противящимся нецензурной лексике в книгах, эту слушать не стоит.