Поиск

«Попробовал» все 4 озвучки, вот эта понравилась больше всего. Хорошая выразительная речь, книга легко воспринимается. Леонидов Максим отличный чтец, рекомендую.<br/>
Конечно же читал ее в школе, но оказалось, мало что помню из Пушкина. С удовольствием прослушал. Все-таки какие-то вещи с годами воспринимаешь совершенно по-другому, интересно заново книгу «открывать».

Полностью с Вами согласен, шикарная книга и анекдоты от Никулина лучше слушать в его исполнении.<br/>
<a href="https://youtu.be/zVGG714TXVI" rel="nofollow">youtu.be/zVGG714TXVI</a>

Смотря какого возраста детишки. Я сам читал эту повесть Гоголя в детстве, в классе 4-м или 5-м. Никакого непонимания в этом возрасте она у меня не вызывала. А Гоголь, вне всякого сомнения, писатель русский, а не украинский.

Вы молодцы, а я в пятом классе только слышал, что есть такой писатель как Гоголь, да фильмы " вечера на хуторе близ Диканьки" с" Вием" напоминали мне об этом писателе, и то со слов родителей))) Зато где- то в 8 классе после прочтения " Тарас Бульба", у меня к Гоголю появился не сказочный интерес))

Так выскажусь развёрнуто и в пику тем, кто испытал отвращение от книги.Друзья если вы его испытали, и книга вызывает у вас лишь негатив, то вы её не поняли. или не захотели понять. Я лично не думаю что это шедевр. Чтобы бросать такие слова, надо осознавать их значение и величие. Вот например Полёт Валькирии Баха или К Элизе Бетховена, вот это шедевры. И в литературе такие шедевры есть. Но это всё проверено временем. Данное произведение, такой проверки пока не прошло. Но при этом оно является несомненно хорошим, выделяющимся из ряда других и достойным внимания. Лично я воспринимаю, данную книгу, как очень качественную чёрную криминальную комедию. Вот такая у меня ассоциация возникает при прочтении книги. Я читал её ещё и в бумажном варианте, года четыре назад и теперь прочёл с удовольствием. Тем кому от книги стало плохо и отвратительно скажу. Вы всё воспринимаете неправильно. наверное многие смотрели фильм Жмурки, и многим он понравился, а ведь там хоть и не было жестокости и кишкодавства, однако бесцельных и бессмысленных убийств хватало. А ведь многим точно понравилось и смеялись все. Хотя там как раз герои были злодеи, бандиты. Так чего никого от этого не тошнило? А наш герой не злодей вовсе, кому он принёс зло намеренно. он каннибал, тут говорили. Он оборотень. и сам удивляется некоторым аспектам связанным с этим фактом. Он что жрал людей просто так, ради насыщения? Такого в книге не было? Он поедал мясо врагов, и разница огромная. Да и делал он это на протяжении книги лишь пару раз. да он вырвал сердце у игрока, сделав его идиотом, но он ведь сделал это не специально. да и сам потом переживал.Говорили тут о жестокости и всяких мерзостях, подробностях животрепещущих. Да оно тут есть, только вот не в них всё дело, они всего лишь часть декораций, эти вещи гипертрофированны и даже где-то театральны. Они призваны создать атмосферу лёгкого безумия. вы же смотрите ужасы, Пила, Хостал там ещё всякие. И нормально. В кинотеатры ходите. А например Ловец снов Кинга, фильм, когда инопланетян из задниц людей с кровью вылезали, а серия фильмов о ксеноморфах. Да я более чем уверен, что молодежь которая пишет, критические отзывы, с посылом «Фу мерзость.» Сами в Постал 2 и Манхант рубились, за милую душу. А уж в ГТА жителей покашмаритьь так за милую душу. И никого это сильно не смущало, игра же. так что тут то из себя недотрог строить.? А если сравнить эту книгу, например с серией «Форпост», которую так все хвалят и превозносят. так тут верх благообразия и честности. Я прочёл две книги этой серии, и дальше не смог, меня воротило от героев от их поступков и внутренней грязи. Там нет ни одного положительного персонажа. Автор утверждает, что если нас поставить в сложные условия мы сразу же станем скотами, мразями и быдлом, готовым на всё ради собственной шкуры. И все интеллигенты радостно с ним соглашаются строча хвалебные опусы, этому творению. Так как они так же как и автор считают себя выше других а все остальные, как раз скот и быдло, готовый жрать друг друга за милую душу. И что, после такой книги я должен это произведение считать мерзостью? Да тут герой очень неоднозначный. Но он не творил намеренного и целенаправленного зла другим. Он старался найти друзей и любимого человека, помогал им и главное он прощал. Он простил моргена после фактически предательства. И вот после этого он злодей? Автор называет его монстром. А вот мне так не кажется. Ну или я сам монстр раз считаю его вполне нормальным.) Он одинокий и потеряны человек старающийся свыкнуться с новым миром. Ему тяжело и муторно. Он узнал, что те кого он любил мертвы. Вы те кто говорит, что эта книга плоха а герой ужасен пробовали себя на его место поставить? Мне кажется не стоит судить однозначно и строго. Книга хороша в ней тебе и чёрный юмор и драма и лирика и налёт мистики с философией. Не надо рубить с плеча. Книга глубже чем просто мясорубка, выведенная автором на первый план. Как мне кажется именно с целью отсеять тех кто не смотрит в глубь. Или показать что за декорациями скрывается ещё много несказанного. Мне книга понравилась. А вы скептики и критики просто попробуйте её понять.

Прослушал около 4-5 часов и так и не зацепило. Наверное, слишком много воспоминаний: мне и в жизни не нравится слушать чьи-то бесконечные воспоминания. Перспектива слушать еще более 20-ти часов воспоминаний как-то не обрадовала и решил бросить прослушивание.<br/>
Причем в целом не могу сказать о книге ничего плохого.

Прочтение на 3- Как будто первый раз текст видит.

Прослушала 7% и уже очень хочется удушить переводчицу за бесконечные примечания! За 40 минут их уже не менее 10 и все такие «нужные»!

по сути, «восхищение по-гречески» и «извращение» — 2 стороны одной медали. сей грех можно называть, как угодно: кто-то покрасит белым, кто-то голубым… в начале романа мне казалось, что ГГ восхищался подростком чисто эстетически, как статуей Микеланджело. потом моё мнение изменилось. не вижу предмета для спора. если кто-либо не увидел другого отношения, кроме платонического, удивлюсь, но приму, как факт.<br/>
я так понимаю, Вас не само мнение моё зацепило, а то, насколько я его безапелляционно оформила?)

<i>Одно из лучших произведений по сталкеру, имхо. Отличный запутанный, но легко воспринимаемый cюжет. Насыщенная история не оставит равнодушным любителей детективов. Прекрасный чтец. В этой книге всё хорошо!</i>

<b>Это фиаско, братан</b>

Книга 5-, озвучка 4-.<br/>
… в городе 4 одинаковых по почерку убийства, а мент интервью раздает, на право и на лево!<br/>
А как же тайна следствия?!?(((

Сейчас слушаю 2 часть книги и понимаю, что если бы не чтица — я бы просто не имел возможности слушать продолжение действительно интересной книги, сейчас бы снова искал — что бы послушать. А зная, что озвучена и 3 часть, наполняюсь еще большим удовольствием. Я не в укор пишущим негативные комменты в адрес чтицы, а для тех, кто ценит жанр. Так что чтице — мой респект.

про катану это даа… чувствуется что автор даже не видел этой хлеборезки и не предстваляет как с этой хреновиной ходить по руинам и лесу… насмотрятся фигни и пишут… <br/>
одним резом голову отрубил… я сразу глав 5 перемотал… стало еще хуже… чую что не дослушаю этот образчик школьных фантазий…

Восхищена! Из моих весьма и весьма читающих знакомых Вы первый прочитали «Войну и Мир» 4 раза. Я столько же подряд и многократно избирательно — на какой странице открою, там и читаю. И всегда — новые открытия старого текста. Нравится юмор Льва Николаевич, вот, например по памяти: «при слове „любовь“ графиня вздрогнула, как старая полковая лошадь при звуке трубы». Цитата приблизительная. Странно, почему до сих пор нет исследования о значении комического в р-не «В. и М.»? Кстати, на лекции тот же мною уважаемый преподаватель Евгений Михайлович, войдя в аудиторию, предложил на доске написать название романа.Опуская занятный эпизод, отмечаю вывод: оказывается, наборщики потеряли титульный лист, поэтому до сих пор неизвестно, что имел в виду автор. Если «мИр» — отсутствие войны, если «мір» — значение общество, народ. Думаю, что все же сообщество людей. «Всем миром сойдясь, наши прадеды молятся за внуков, не верящих в Бога...»<br/>
Расшевелили меня, пойду достану с полки роман и открою наугад. Так Пушкин гадал по библии, а я — по любимым произведениям. Действенно.

Насмешили, спасибо (смайлик с доброй улыбкой). Тоже заметила, но посчитала, что это описка, бывает. А иногда и Т-9 такое выдаёт, если не проверишь! <br/>
О книге. Ремарк-сплошной депресняк для меня. И очччень любимый. Заметила, что большинство моих любимых книг, авторов- это одна большая депрессия. Как-то в юности начала с творчеством писателя знакомиться, ещё в школе, чуть лучше остальных зная немецкий, со словарём, но достаточно легко, одолела «Zeit zu leben und Zeit zu sterben». Дальше понеслось, но уже на русском. Хочется, кроме работы Киндинова, отметить ещё и огромный труд переводчика, ведь при переводе надо сохранить текст, идущий из сердца автора.

Есть в этом сборнике <a href="https://akniga.org/roman-trahtenberg-sbornik-stihov-i-anekdotov-romana-trahtenberga2008" rel="nofollow">akniga.org/roman-trahtenberg-sbornik-stihov-i-anekdotov-romana-trahtenberga2008</a>

Я — театрал, в годы учёбы много чего посмотрел, особенно Таганка тогда гремела. Вот, посмотрите, какие актёры были там в то время<br/>
<a href="https://youtu.be/qgi8ygzBcyA" rel="nofollow">youtu.be/qgi8ygzBcyA</a>

мда… чем дальше слушаю тем понятней осознаю что это просто гарем. сюжет с обиженым на мир героем щита себя исчерпал но автор так и продолжает мучить его труп И вот настал момент когда сюжетная линия появляется из ниоткуда, всё дальше идёт дно персонажи просты и однотипны парочку есть которые ненадоедают, но остальные просто набор из 1 -2 характеров большего и не надо автору.

Никогда не поздно начать жизнь с чистого листа. У Вас всегда есть шанс отличится. Схема очень простая: «Украл, выпил — в тюрьму » .:-0)))))))