Поиск

Вначале было интересно, но всё более длительные экскурсы в историю и мистика стали раздражать, теряется ход событий.Честно пыталась дослушать до конца — не получилось. Историю люблю читать в документах. Мистику не приемлю. Получился несъедобный венегрет, вместо детектива.

Не могу понять, понравилось или нет…<br/>
Нет. Не понравилось. Не лежит душа к такому нуару. Подлость, даже ответная- она и есть подлость. Даже придуманная. Тем более если автор находит ей… если уж не оправдание, то извинение. Не хочу такого, даже в детективе. И почему развязка кому-то показалась неожиданной? Абсолютно ожидаемая. А я-то думала…<br/>
В 91 году этот рассказ, возможно, меня и увлёк бы, но не теперь.<br/>
Работа Николая Козия — вот что замечательно! Что в 91-м, что в преддверии 2019-го — такого чтеца только поискать. Очень его люблю.

Занятный детектив, правда предсказуемый. Автор так настойчиво готовит к определенному и логичному исходу, что поневоле начинаешь подозревать его в лукавстве с целью удивить читателя. Впрочем мне детектив понравился, равно как и исполнение. Спасибо за доставленное удовольствие.

Сюжет реалистичен, но его развитие столь надумано, что вызывает улыбку. Вобщем, детектив-сказка) Простенький, лёгкий, достаточно интересный

Скорее любовный роман, а не детектив.

Хороший детектив, а если конкретнее – стильный….По своей атмосфере мне напомнил криминальную мелодраму «Бассейн» со знаменитыми Аленом Делоном и Роми Шнайдер – на первый взгляд безмятежная, расслабленная обстановка, симпатичные, приветливые люди, но внутри — напряжение, обжигающая ревность, страсть, интриги и желание любой ценой занять-таки заветное место под солнцем….<br/>
Присоединюсь к восторженным отзывам по поводу замечательного исполнения Н. Козия – настоящего профессионала старой школы. На мой взгляд, так называемый «западный детектив» — это его конёк – у меня в очередной раз возник эффект «голосового» дежавю, что побудило меня поискать информацию на сей счёт, чтобы подтвердить свою догадку и, как оказалось, я не ошиблась – Николай Александрович участвовал в дублировании многих иностранных фильмов, в том числе и знаменитого «Коломбо».

А мне понравилось! И сам детектив, и то, как его прочитал уважаемый Николай Козий. Большое спасибо!

Отличный детектив. Развязка впечатлила.

Хороший детектив. Запись некачественная, Озвучка отличная. Кстати, есть сериал по книгам, так и называется Босх

Шикарный детектив. Прекрасный Козий. Очень и очень понравилось все.

Поддержу несколько ранее высказанных здесь НЕ восторженных отзыва о книге. Сначала было очень интересно, история медицинско-детективной тематикой напомнила американского «Беглеца» с Харрисоном Фордом и нашего «Побега» с Евгением Мироновым. Обилие медиц. терминов не напрягало, а вот тугость главного героя очень. Действительно, крайне везуч, временами (но только временами) ловок, а в остальное время рохля рохлей, умён и одновременно довольно туг… или наивен, что ли :) По крайней мере какими-то наивными выглядят некоторые его действия. Вообщем, если бы не эти минусы, то книга очень бы понравилась, а так… Но дослушиваю, интересно чем вся «песня» закончится.<br/>
Не соглашусь что Заборовскому противопоказаны детективы — чтение, как всегда, отличное и приятно слушать. А вот если книга не вызывает интереса, то хоть кто ее читай. ИМХО :)

Такая ерунда… Сначала казалось, что это и, правда, детектив.

Хороший детектив с неожиданной развязкой. Рассказ сильно напомнил любимые мною произведения Буало-Нарсежака. Николай Козий прочитал очень хорошо, как всегда. Спасибо!

Чтение отличное, а сам детектив средненький. Почему-то вспомнился роман М. Арбатовой «Кино, вино и домино». А это произведение вряд-ли вспомню когда-либо.

Эту книгу надо было не в детективы, а в ужасы. Согласна с самым первым комментом, автор- сам маньяк.

интересно. фантастико- иронический детектив.

Коментарий в точку да и сюжет у детектива интересный )).

Хороший детектив. Прочитано замечательно. Мне все книги Романовой Галины понравились. Только скорость я всегда увеличиваю.

Я взяла за правило писать комментарии к действительно хорошим книгам. <br/>
Добротный городской фентезийный детектив с описанием жизни малых народов в наше время, со своими магическими законами и мифологией. Возможно, зацепки для сюжета иногда слишком наивные или предсказуемые, но общего темпа это не нарушает, просто хочется восклицать «А я знал!». <br/>
Еще раз скажу о том, как голос чтеца делает главного героя. Другой голос изменит характер, но это, конечно, мое субъективное мнение.

Присоединяюсь к мнению хорошего туриста и говорю: OMG! Как же ты нынче скучен, OMG. (Изучаю английский, уже немножко изучила и вам, неучам, переведу, так и быть: о мой бог!…, о мой Гарри.) Босха так зовут — Гарри. Заметьте, как бы он меня ни разочаровал, но его имя я написала по-русски с большой буквы — и не жалко, и правило такое. А вот первая аббревиатура… и так сойдёт. Без восторга дослушала книгу, попадались полицейские детективы и поинтересней. Назову сюжет одним словом: схема. Чёткая и ясная, и тем самым уныло предсказуемая: 1). убийство 2). улики 3). подозреваемые 4). Гарри, и вот четвёртый, чтобы раскрыть первое, должен вторые присобачить к третьим. Конечно, сразу не получилось — то не того взял, то алиби выскочило как прыщ на ровном месте, то снова ложный след. Начал было уже подумывать, что нет у него методов против Кости Сапрыкина… Старался на совесть, не погнушался тёрками с мафией, попутно оттрахтибедохал свою бывшую и узнал нечто пикантное про начальницу. Уложился бы проигрыш ГГ в схему? Если только в другую, но увлекательно её выстроить — такую всю из себя альтернативную — думаю, трудно любому писателю. В силу обстоятельств (работа такая) Босха всегда окружают примерно одни и те же люди, не самые добрые и праведные, различающиеся только степенью профессионализма, продажности, ума или туповатости. Последние меня раздражают сильнее всего: — А старушка засвистела? — Нет. — Болван! — Согласен. )))