Поиск

Очень странная концепция. <br/>
1. С одной стороны деградация цивилизации, но знания уцелели (электромобили, бластеры, огнестрельное оружие кустарного производства, производство патронов к ним). <br/>
2. Поселения раздроблены и не знают о существовании друг друга. <br/>
3. В случае освоения первого космодрома, положим излучение действует на электронику, но тогда как работают генераторы (на первом космодроме и освещение и электрические изгороди) ведь электро-магнитный резонанс, возникший в результате взаимодействия с этим излучением, должен в считанные секунды вывести всё электромагнитное оборудование включая генераторы и аккумуляторы, а они нормально существуют. Учитывая ранее сказанное о сохранении части знаний (наличие в поселениях старых книг, музеев) должна быть развита авиация в виде воздухоплавания (воздушные шары, дирижабли) ведь знания законов природы должны быть сохранены — они ведь фундаментальны. При наличии даже такой слабой авиации необходимость в пеших экспедициях отпадает, к тому же авиация способствует более эффективной и менее опасной опасной колонизации планеты, а Алан делает ставку на вездеходы, когда можно сделать ставку на вертолеты (всё те же двигатели внутреннего сгорания), Ни за что не поверю, что до почти световых космических кораблях они додумались, а о самолётах и вертолётах — нет. <br/>
4. Сразу видно, что автор не работал в гос органах и мало знает о роли государства и права в обществе и методах и функциях государственного управления. У него предвзятое о государственных деятелях, политиков, чиновников — почти все чиновники, политики у него сволочи и чем выше чиновник — тем сволочнее.

6*7=35

Хороша книга. Искренне желаю что бы 2 книга не омрачила успех 1 а приумножила ее успех. AVE автору.

Народ скажу так — выбирая продукт в магазине вы не стоите и не высказываетесь о каждом производителе, вы берете или проходите мимо! Так ВОТ за или против это дело индивидуальное! А высказаться имеет каждый право но оскорбить только 2 типа — первый это завистники или конкуренты ( подразумевается те кто луче не могут) второй это те кто высокомерный и возвышающий себя выше других ) ну а о предприимчивых ( тем кому платят за отзыва) это только от них зависит как они напишут(%гнилости) можно же просто написать -«Лично мне не нравится» или «Извините не могу слушать» но оскорбить? легче всего! Мой Вам совет — сядьте и прочтите книгу под запись выложите и прочитайте коменты! ( хотя если послушаете сами поймете как получилось) А Ведьме желаю удачи процветания и чтоб негативные коменты только добавляли ей сил и желание творить на зло злым людям!!! Мира и удачи Вам всем.

первая часть это пересказ обычного фильма про китайский монастырь куда приходит ученик учиться<br/>
столько воды это просто пипец. убеждаюсь с каждым новым автором — кроме тармашева, лысака и ливадного читать из совр рос авторов Некого. Один кал.<br/>
чувак вроде обычный маг — но крошит походя других магов…<br/>
<br/>
чувак попадает в мир где маг явлеется практически полубогом, но первое что он делает — это идет учиться на мечах. нку правильно… если я попаду в мир где есть 1 пулемет на 10000000000 мечей- и где пулеметчик бог — крошаший врагов,, я естественно не побегу искать патроны, узнавать как чинить пулемет и учится лучше стрелять из него. я пойду учиться как 1000000000 остальных людей этого мира сражаться на мечаю. Нах мне пулемет? <br/>
Главный герой дебил? Да. Он дебил. А вы как думали?

опять этот высер.<br/>
и ведь еще 5 книг в серии<br/>
<br/>
ну писец — чувак стает супер магом даже круче имперских… причем у него ни чего такого суперского нет. нет ни супермагии или суперартефакта — накопители в шахтах тыщами добывают их у магов по десятку должно уже быть…<br/>
<br/>
книга оттает кокойто шизофренизмом и сюрреализмом — типа жил чува до 30 лет потом, шел по улице нашел пистолет и начал всех убивать, и копов и охранников и солдат и танкистов, грабить корованы, банки и людей, это с учетом того что у других тоже есть пистолеты и даже пулеметы с танками и они даже годы их учили и в совершенстве ими владеют. но герой всех крошит… Ну ладно бы у него был инопланетный скупербластер… но нет все как и у других в этом мире. вот просто так. идет и делает… Кал. Голимый кал.

Хватило на 4 мин., я не против чтеца, даже горжусь им, но просто отваливаются ухи.

Спасибо большое!!! Здорово было все! Подбор музыки, интонация, ударения в тексте! В общем как фильм посмотрела! Когда же будет 3-я книга в Вашем исполнении !? Библиотеку душ в студию!!!)

Рекомендую: <a href="https://akniga.org/stoun-irving-muki-i-radosti" rel="nofollow">akniga.org/stoun-irving-muki-i-radosti</a>

Замечательная книга 8+/10. Чтец приятный.

Как речь Горбачева: вроде стараешься слушать, даже хочешь послушать, а через 5 минут ловишь себя на том, что думаешь совершенно о другом и половины не слышал. Просто какой-то набор фраз. Я понимаю, что платят по авторским листам, но столько «воды» лить… Ни один мочевй пузырь не выдержит.

По тексту: <br/>
Достойное продолжение первой части. Если вы попали в число избранных, а также проявили недюжинную смелость, настойчивость и «осилили» первую часть, то не премините «осилить» и вторую. Шучу, конечно. Хотя и странно, что аудитория второго тома почти в 5 раз меньше первого. Как показывает практика серия-то в целом достаточно интересная. И озвучивание шикарное.<br/>
Что же, фломастеры, как говорится, у всех разные))<br/>
«Чудеса» перевода и/или применённая «странная» терминология продолжаются. Как и в первом томе. Так ведь писатель, переводчик и издатель-то одни и те же, поэтому и удивляться не приходится. Более подробно по этому поводу я прошёлся в отзыве на первый том, повторяться нет смысла – здесь всё то же самое.<br/>
<br/>
По озвучиванию:<br/>
В моих впечатлениях тут Джахангир читает даже несколько более вовлекающе, чем в первом томе. Понравилось ещё больше. Молот! Благодарю! <br/>
Вспоминая некоторые претензии по первому тому: здесь намного меньше женских завываний на заднем фоне, что уже огромный плюс к этому самому заднему фону: резкие звуки правда всё равно имеют место быть, но их мало, буквально пару раз на книгу. Хотя их и в первом томе было не много. С ударениями тоже лучше, по крайней мере «гиксосы» теперь произносятся с выделением нужной гласной. <br/>
Словом, подправлены кое-какие мелочи, на выходе воспринимается получше первой части))<br/>
<br/>
Итого. Слушать, слушать, слушать. И слышать…

Да, подписка обновляется 1 числа каждого месяца, т.е. первое списание будет 1 октября.

Чтец Ларс-де-Рино, он же автор рассказа? Забавно. Прослушал 2 части, подача супер, интрига, но канцовка не о чем её просто нет. Если бы была полноценная розвязка дизлайков бы не было.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=8HfQxOPaycM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=8HfQxOPaycM</a> песня старинные часы

зачем обсуждать грамотность чтеца, если можно пообсуждать грамотность АВТОРА?<br/>
Это гораздо интереснее. Меня, например, ни капли не волнует, что человек произносит «нАчать» вместо «начАть», потому что знаю о таком явлении, как местный акцент.<br/>
<br/>
А вот фразы в книге, сконструированные с ошибками у Клочкова, хоть и редко, но встречаются и бьют без промаха.<br/>
Например, чего стоит это: «Карбид ненадолго пропал, вернувшись уже с бутылкой и парой маленьких гранёных стаканчиков. Из карманов на стол перекочевали также банка тушёнки, запакованный в целлофан кусок «чернушки», луковица и редкий в Зоне деликатес – баночка маринованных грибов.»<br/>
<br/>
Так и хочется спросить автора: КАКОЙ ЗАЯЦ? КАКАЯ БЛОХА?!!!©<br/>
Я три раза переслушивал этот момент, думая что что-то пропускаю. У меня чуть паранойя не развилась, потому что я решил что в какой то момент теряю сознание и пропускаю связующие слова. Но прочитав текст понял что со мной всё в порядке. А вот с автором — не очень.<br/>
Однако, он с лихвой компенсирует подобные ошибки в синтаксисе хорошим сюжетом и довольно детально прописанными героями.<br/>
<br/>
Но это не дает ему право писать книги с речевыми ошибками всё время.<br/>
У меня — всё.

«Ходит про меня слава, что молчун и нелюдим.»© Фреон"<br/>
ммммдяяяаа уж…<br/>
дернул меня чорт комментарии начать читать. теперь не смогу слушать книгу — ошибки выбешивают.

«строительное барахло и отходы приличной жизненной деятельности рядом с помойкой.» ©<br/>
<br/>
Вы, очевидно, имеете в виду «строительные отходы»? Так их в мусорные баки выкидывать нельзя. А надо их складировать рядом на специальной площадке для габаритного и /или тяжёлого мусора.<br/>
<br/>
а что такое <i>«отходы приличной жизненной деятельности»</i>?<br/>
Что-то вроде строительного мусора???

Саурон это админ Средиземья.<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/nLgvLnK/Sauron-2.jpg" alt="Sauron-2"/></a>