Поиск

Книга интересна горячим поклонникам творчества Хемингуэя. Прежде всего, и в основном. Таким и я был в молодости, особенно в студенческие годы. Я бредил и его произведениями и его биографией. В первую очередь — парижским отрезком 1920-х. «Праздник...» едва ли не то, что мне понравилось больше всего из прочитанного. А прочесть я старался все, что публиковалось в Союзе, и его и о нем, специально рыскал по московским библиотекам. «Праздник...» действительно, пронзительная вещь…<br/>
Не люби я книги Хема, не интересуйся им, как личностью, его окружением, дочитать роман Маклейн до конца не смог бы. Скучно, плоско и затянуто. И очень, очень женский взгляд. На 100% женский роман. <br/>
Но узнал много интересного. Надеюсь, автор придерживалась фактов для своей реконструкции.<br/>
Что касается выпивки… Ну что ж, это же богема! Хорошо, что без сексуальных оргий и наркоты. Могло быть и это. Почему нет? Такая специфическая среда. Так было и так есть. И будет.<br/>
В конце концов, сам писатель за все и расплатился, уйдя из жизни в 62 года, в 1961-м. Меня еще и в проекте не было. Кстати, «хрупкая» здоровьем Хедли, будучи старше Хема на 8 лет ушла в лучший мир только в 1979-ом! Мне уже было 15.<br/>
Вот так…<br/>
Картинка на заставке, конечно не в тему. Жуть. Где 1920-ые?

Всё пытался понять из какого огромного такого жизненного опыта человек пытается судить с таким апломбом о глобальных событиях. Чувствуется полный винегрет в мыслях и взглядах в трёх представленных у нас сборниках. <br/>
Нашёл его собственное сочинение о себе. Ему 34 года. Прочитать его «мнотомник» о себе невозможно, но понять можно одно. За многословием ненужных рассказов ни о ком и ни о чём, скрывается что, у человека нет до сих пор ни определённой профессии, ни сформировашихся конкретных стремлений в жизни. Поэтому плывём куда река вынесет или ветер пригонит. Если и ошибаюсь, то автор сам виноват. ТАК АВТОБИОГРАФИИ НЕ ПИШУТ. Никому не интересны Ваши Маньки- Дуньки.<br/>
Интересно другое чего Вы в жизни достигли, кто по профессии, и чем на жизнь зарабатываете, а пока создаётся впечатление:<br/>
" Чего хочу? Да ничего не хочу и в тоже время всего хочу". <br/>
Теперь о сборниках.<br/>
Отсюда и смысловая сборная солянка в трёх сборниках стихах.<br/>
Сборник о Победе вроде и неплох, а в остальных вообще не понять кто он и что он. Позиция автора В «Ушедших» не его, а озвучка чужих слов и рассказов. Сам он слишком далёк от того о чём пытается писать Это не его эпоха и зачем о ней судить с чужих слов. О той эпохе достаточно написано её современниками. <br/>
«Многотомная автобиография» его короткой жизни.<br/>
<a href="http://samlib.ru/i/ilxin_r_w/autobiographiya.shtml" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">samlib.ru/i/ilxin_r_w/autobiographiya.shtml</a>

Вам везет)))) Я 4 раза перезагружалась))) Книга, конечно, улетная, как и исполнитель! Слушаю 2-ой раз))))

Скорость воспроизведения на 5-10% ставишь и все ок

«Выпала Черту служба в самом городе Париже. Не из самых худших служба. Это лишь показаться может, что нашему православному черту в заморской земле делать нечего. Совсем не так, напротив! Тогда в Париже православных собралось, что душ грешных в Пекле. Известное дело: паны да подпанки от беды подальше из России подались, а с ними просто случайный люд толпой немалой. И все злые, все голодные, все друг к другу хуже, чем черт к черту. Собирай души грешные, не наклоняйся даже! Черт наш сыром полтавским в масле катался, на серебре ел да премии каждый квартал из Пекла получал.»© Пентакль

Поспешно поставила лайк, начало было обещающим. Разочаровалась. Все скатилось в примитивный трэшак, с предсказуемым окончанием. А можно ведь было сюжет о муравьях хорошо раскрутить, показав отношения Бога и человека на примере аллегории… Но, не автор не Пелевин и не Кинг. <br/>
Не тратьте 2 часа жизни на этот примитив.

Дослушала до конца. Интересно. Но до «отлично» не дотянули своей странной последней частью «Сталкеры дальнего космоса». Хотя первые части на ура.<br/>
<br/>
Самое странное, что книга 3 часа, а уже на 80% устаешь от текста так, как будто слушаешь несколько дней.<br/>
<br/>
Для фанатов Зоны и Припети — народ, тут ее нет. Так что… не загоняйтесь. Это скорее космическая фантастика с двумя с половинами героями :)))<br/>
<br/>
Спасибо Олегу — как всегда бесподобно!

«Подслушал эту песню песец, прибежал к бабушке, проглотил ее, а сам лег посреди чума. Пришла Красная ушанка и спрашивает: однако бабушка, почему у тебя такой большой хвост? Однако чтобы пол в чуме подметать, — отвечает песец. Однако, бабушка, а почему у тебя такой маленький рост? — спрашивает девочка. Однако, даже и не знаю что ответить, — говорит песец. А Красная ушанка смотрит на него и говорит: однако это не бабушка, а просто какой-то песец. И тут же лыжными палками вспорола песцу живот и выпустила бабушку.»©

Они совершают веселые рейсы<br/>
По старым клоакам оплаченной лжи:<br/>
«Жиды и жидовки… Цибуля и пейсы…<br/>
Спасайте Россию! Точите ножи!»<br/>
<br/>
Надевши перчатки и нос зажимая<br/>
(Блевотины их не выносит мой нос),<br/>
Прошу мне ответить без брани и лая<br/>
На мой бесполезный, но ясный вопрос:<br/>
<br/>
Не так ли: вы чище январских сугробов<br/>
И мудрость сочится из ваших голов, —<br/>
Тогда отчего же из ста юдофобов<br/>
Полсотни мерзавцев, полсотни ослов?<br/>
©

Забегу ка я еще немного вперед<br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/5E20iADAe6g" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/5E20iADAe6g</a>

сперва воробушек помер, потом — старушка<br/>
И всё — с бесконечными долгими подробностями…<br/>
Я сбежала на 8-ой минуте, а старушка всё мучилась.

ну это логика своеобразная <br/>
помню недавно видел скелетный сценарий хорошего фильма: Гитлер поступая в академию художеств-внезапно чудом избегает серии покушений от путешественников из будущего, он замечает что все кто хочет его убить -евреи, в голове у него созревает план.."© логика называется подмена причина и следствия. в России существовал огромный набор дискриминаций начиная от черты оседлости до разных квот. Чернсотенцы прибавили к этому самые страшные погромы где убивали целые семьи-когда евреи пытались отбиваться хотя бы на уровне-собираемся вместе и держим оборону-их давили полицией. это породило три явления-массовая иммиграция в США где многим получилось получить хороший капитал и статус через бизнес-прибивал нам «друзей» для финансирования всяких явлений против нас, создание деклассирвоанного блатного еврейского слоя (блатные слова это по сути еврейский)-ну и самое интересное боевые союзы эсеров, большевиков, социалистов-пополнился стройными ядами фанатиков и стоиков желающих мести за убитых родных) и если условные Свердловы-успешно били царизм-в мятежах, то условные Троцкие-внезапно начали гонять царских генералов-ну кто бы мог подумать они еще и полководцы? :)<br/>
а все почему? потому что надо было не допускать расправ, кровавого навета и дискриминации? да ну! :))) надо было наверное сразу загеноцидеть ВСЕХ-?<br/>
а между тем еще был слой кто повел себя подобно сыну которого родители не за что бьют смертным боем-а они терпят и делают все для семьи. эти люди культурная слава России-писатели, песни Утесова, лучшие пейзажи Росси созданы Левитаном и т.п. взять оперу театр, т.п. там плеяда звезд евреев.а ведь им за платную учебу надо было по закону заплатить за обучение православного ребенка.

Не верно. <br/>
Я помню бензин по 7 копеек-мопеды заправляли...........:)<br/>
Делайте выводы..!<br/>
А теперь, /избранные,/ сколько не хапают все им мало…<br/>
И наша нефть, лес, камень нам обходится, как будто из за рубежа закупаем<br/>
Зато /избранные/ за наш счет, всем помогают.., долги прощают… интересно на каком основании!?

Забавно, что мое иронически-гиперболическое замечание по поводу отнесения «Штамма» к научно-популярной литературе Вы восприняли с полной серьёзностью))) Понятное дело, что в 70-х годах прошлого века подобное однозначно относили к «твердой научной фантастике». Тогда для этого было достаточно уже упомянутого мутировавшего микроорганизма)))<br/>
Впрочем, если уж быть точной, то подобного рода произведения теория литературы относит к научно-художественным, среди которых нашли себе место творения Жюля Верна и Азимова. Другой вопрос, что, в сравнении с названными писателями, художественных достоинств в данной книге Крайтона — 1% от общего объема)))) <br/>
Теперь о цитате, в которой как раз указывается на ту характерную черту, которая делает научно-художественную литературу по-настоящему интересной — «Форма этого изложения обладает художественной привлекательностью, живостью и доступностью». <br/>
Ключевой момент. Нет здесь, к сожалению, художественной привлекательности, виной чему «конёк» Крайтона, с которого он всю жизнь не слезал по причине невладения именно художественными приёмами (на что ему указывали еще в Гарварде) — квази-документальный стиль, а «живость» возникает только в финале, причём достигается она уж слишком штампованным приёмом и не менее штампованным поворотом сюжета. Доступность? Пожалуй, да, но чаще всего описание технических подробностей вырастает в такое нагромождение, за которым теряется фабула. <br/>
«Характерной чертой популярного изложения научных знаний является отсутствие деталей...» <br/>
Вот уж здесь этих самых деталей… Переизбыток. Настолько, что успеваешь забыть, что там, собственно, происходит в самом сюжете))))

Простите, я не обсуждала с вами ни форму, ни художественные достоинства книги, а классификацию: научно-художественная литература — жанр параллельный научно-популярному, первый включает все виды фантастики, второй — нет. Айзек Азимов, кстати, писал не только фантастику. <br/>
<br/>
Об учёбе Крайтона в Гарварде известен следующий случай. Один из его профессоров был несправедлив к нему, постоянно занижал оценки. Чтобы проверить это, Крайтон сдал ему эссе Дж. Оруэлла под своим именем, предварительно предупредив об эксперименте другого профессора кафедры. Эссе получило оценку 4-, на что сам Крайтон писал: «Если сам Оруэлл получил у вас только 4-, я вообще недостоин у вас учиться». ))

Просто удивительно как взято из жизни точно, в своё время замечала, как многие парни предпочитают таких вот девушек, как Янка(так точно описать характер, поведение-это надо постараться, даже то, что у нее от «любимого» секреты), такие Янки(друг друга так и зовут: Виталька, Лилька… в лучшем случае)мужа или жену(среди мужчин такие тоже есть)встречает каждый день так: ты где был, скотина/сволочь...(ни Здравствуй, милый, ни Устал?...), всегда с наездом, в общем, потом через годы такие наезды превращаются в ужас и боль, а после 45 лет в таких парах здоровых людей нет.Помню одну пару: она идёт на встречу с любовником, звонит супругу:-так, почему так долго не отвечал, опять с бабами, ну смотри мне, узнаю, всем расскажу какой ты подонок.Кладет трубку, смеётся, говорит: провела профилактику.Слушаю и вспоминаю очень многих реальных людей, уничтожены, не в прямом смысле, конечно, эмоциональными перепалками.Может, кому то из молодых людей пригодится мое наблюдение, старшие люди часто бывают правы, потому что уже столкнулись с тем в кого превращаются люди, у каждого своя статистика, если позволите так выразиться, в голове, я, в свое время, часто удивлялась выбору многих парней и девушек, прямо до изумления меня доводил выбор некоторых, казалось, как можно не видеть, что красота проходит, гормоны заканчиваются, ведь, среди людей живём.Что то навеяло… жалко многих, нервы железные должны быть, когда дом не надёжная и тихая «гавань».<br/>
Серия развлекательная! Только маловато, всего 2 месяца охвачено приключений Гг.Лучше всех был кот Васька, голос С.Л.(чтец) так невозможно подошёл, даже передать трудно это идеальное совпадение.У Белянина тоже есть серия отличная(у него Баба Яга невероятная получилась, наверное, лучше уж никто не придумает))<br/>
Спасибо Клубу за возможность увеличивать скорость, юмор, по моему мнению, вообще невозможно слушать не в ускорении.

Два захода за день («Звёздный гамбит», и эта) — и два «фиаско». <br/>
Книги, в исполнении этого чтеца, категорически неслушабельны!<br/>
«Беда, коль пироги начнёт печи сапожник...»©

Рок должен быть достаточно тяжелым для парней и достаточно милым для девушек. Таким образом, все будут счастливы и будет гораздо веселее.<br/>
©