Возможно это и эксперимент чтеца, но рассказ он откровенно портит не только выламыванием голоса, но и какой-то скоротечной монотонностью. Думаю что если чтец равнодушен к жанру рассказа который озвучивает, то не стоило и браться. Или хо ты бы попытаться сделать прочтение достойным и интересным. Не стоит всем показывать свое пренебрежение жанром. Я люблю детективы но этот не дослушала.
Да, Вы прекрасно читаете. Мой дядюшка очень любил рассказы Шукшина. Мне они кажутся примитивными колхозными. Очень жаль наивных людей, живущих в русских деревнях.
Да я, собственно, наслаждаюсь разговором с вами. Не шучу. Мне очень забавно, как вы полностью мисинтерпретируете мои намерения и «эмоции». Мне всегда забавно наблюдать как многие русские мужчины любят употреблять повелительное наклонение. И злятся, если сразу же не следуешь их приказаниям. Непонятно почему. «Перечитайте, заварите, неслаждайтесь»… А чаёк у меня есть, спасибо. Ромашка с лавандой. Чего и вам желаю.
Полностью с тобой согласен, дружище! Я как услышал ОПЯТЬ эту дрянь, так сразу пропало всё желание слушать дальше! Со стороны автора — это свинство! Плевок в русского читателя! Украинская нацистская свинья! Писал бы, тогда уж, полностью на украинском! Но он писал это чисто для украинцев, которые владеют русским, вы только вдумайтесь в этот дебильнейший подход. Каким надо быть долбоящером! Я навсегда вычёркиваю дебилов ночкина и левицкого из своих планов на чтение и всем остальным рекомендую! Слава Богу, есть миллион других интереснейших книг на русском языке!
… написано хорошо (по моему во времена СССР читал сокращенный вариант в «Юности») — классический литературный язык. Настоящий детектив. Прочитано тоже хорошо..))… Но в реальности — это прогиб автора перед правящей компартией. Автор искажает, расхваливая большевиков. Но Кларов хорошо изучил исходный материал и в повестях много реальной информации о тех «рев.» годинах… С любопытством и не без удовольствия прослушал оную ауди книгу.
Читала в коментах, что В. Стельмащук стал лучше читать… Читать может и научился, но интонации не изменились. «Скандалы, факты, расследования», — голос для начитки анонса подобной передачи. Та-та-та-та-та-ТА-та-тА… Что за повышение «нот» голоса в конце каждого предложения? Невыносило для слуха. Очередной раз пропускаю детектив из-за чтеца.
Больше позоже на роман, чем на детектив. От детектива только сюжет. Не понравилось, до конца надеялась что автор как-то закрутит сюжет, но увы. «Мыльная опера»
Не знаю, хорошо ли прочитано и каков детектив( Потому как слушать невозможно — чисто в технич. плане. Это жесть. глухо, низко, с жутким шумовым фоном.<br/>
У меня все книги Николая Козия такие(… чуть лучше, чуть хуже, но всё одно -прям как будто записи бракованные.
Слабовато и нехарактерно для Айзека((( Что поделать, холодная война. На уши поставлены все. А причем тут РПЦ, вы узнаете только послушав данный рассказ.<br/>
Предупрежу ни Роботов ни Детектива нет!
Героиня должна быть красивой, молодой и, конечно, очаровательной😄. При этом ерунда, что убила несколько человек, и почему-то из-за неё и ради нее погибают другие, какая мелочь...😉 как-то тупенько… наверное, это и есть чисто мужской взгляд на детектив с женщиной🤔 Хотя и увлекательно, без сомнения.<br/>
Начитка очень хороша, благодарю. Местами плохая запись, но мне это не слишком мешало.
Вот-вот, даже русский «сатанизм» коренным образом отличается от либерального гарвардского движения «Сатанинского храма». <br/>
«Казалось бы, что гармоничного в том, чтобы пойти на кладбище, раскопать свежую могилу и стать сатанистом? Однако гармония этого способа жизни заключается в общении с природой на свежем воздухе.» (Виктор Ерофеев «Мужчины»)
Я, конечно, понимаю, что детектив иронический, но опера, которые непрерывно прикалываются, утомляют. Имхо ирония должна быть в стиле повествования и/или в речи некоторых ироничных персонажей, но у всех… надоедает в какой-то момент((
Если не ошибаюсь, когда-то смотрела одноименный фильм. Но как-то он не оставил особых впечатлений (особенно на фоне отечественных ШХ и ДВ), а вот озвучка очень понравилась. Горин прекрасен, давно я столько не смеялась. Да и юмор очень добрый. И чтец прекрасный, все вышло мило, лампово и в духе и английского детектива, и Горинского творчества.<br/>
Единственно, что меня несколько выбивало из процесса слушания — музыкальное оформление. Всё же, когда подразумевается игра на скрипке, внезапное фортепиано вводит в недоумение. У Гайдна есть и скрипичная соната си-минор, а в оформлении звучит фортепианная. И ладно бы она звучала фоном, но в тексте-то пьесы оговариваются конкретные вещи, и это немного досадно. Ну и еще некоторые, не слишком сочетающиеся с текстом, мелочи были. Ну да ладно, наверное, это только музыкантов напряжет, в конце-то концов.)) В целом все очень понравилось. Большое спасибо за прекрасную вещь! 🌹
У меня все книги Николая Козия такие(… чуть лучше, чуть хуже, но всё одно -прям как будто записи бракованные.
Предупрежу ни Роботов ни Детектива нет!
Начитка очень хороша, благодарю. Местами плохая запись, но мне это не слишком мешало.
«Казалось бы, что гармоничного в том, чтобы пойти на кладбище, раскопать свежую могилу и стать сатанистом? Однако гармония этого способа жизни заключается в общении с природой на свежем воздухе.» (Виктор Ерофеев «Мужчины»)
Единственно, что меня несколько выбивало из процесса слушания — музыкальное оформление. Всё же, когда подразумевается игра на скрипке, внезапное фортепиано вводит в недоумение. У Гайдна есть и скрипичная соната си-минор, а в оформлении звучит фортепианная. И ладно бы она звучала фоном, но в тексте-то пьесы оговариваются конкретные вещи, и это немного досадно. Ну и еще некоторые, не слишком сочетающиеся с текстом, мелочи были. Ну да ладно, наверное, это только музыкантов напряжет, в конце-то концов.)) В целом все очень понравилось. Большое спасибо за прекрасную вещь! 🌹