Прекрасный автор! Читала в детстве его сказку «Человек-горошина и Простак».Помню, как она меня поразила своей запредельной непохожестью ни на что читаное и любимое, а, между тем, понравилась так, что автора помню до сих пор, невзирая на свою клиническую забывчивость на фамилии. Жаль, что аудиокнига такая короткая, слушала бы и слушала! В памяти всплывали то «Багровый остров » Булгакова, то «Сказка о тройке » Стругацких, то желчный Лукин, да много чего ещё. Сейчас так не пишут, и напрасно, материал в окружающей действительности богатейший!
Обожаю Пушкина, особенно его прозу. Это не повествование, это какая-то серебряная симфония- так он излагает. Необъяснимая прелесть его языка завораживает, ласкает душу, западает в сердце. А Повести Белкина чудо как хороши! Можно много говорить, но его творчество- это его чудесный гений, бесценный дар нам.
Наконец дождались истинно научной фантастики! Всё-таки, что ни говори, Азимов классик фантастики! В последние годы жизни писатель очень много времени отдавал популяризации науки. Его история научных открытий читается как сказка, оторваться невозможно! <br/>
Спасибо, Николай Козлов!!! Было бы возможно, отблагодарил несколькими плюсиками…
А то я Пушкина не читала! «Дар напрасный, дар случайный....», «Когда для смертного умолкнет шумный день...» — вот шедевры, а проза — так себе, для денег. А Эс ведь не из олигархов был, не так ли? ))<br/>
Да плевать, кто как когда писал и кто кому показал про лыко! Шекспира читают более пятисот лет и не сравнивают с его современниками.<br/>
Минусовщики бесятся, что кто-то шагает не в ногу. Если они минусуют меня за любовь к родному языку (критикую авторов безграмотно написанных аннотаций), то ждать от них работы мозга при чтении мнения, не совпадающего с их собственным, по крайней мере наивно.<br/>
Мне приятно видеть вас снова.
Для детишек мне у Толстого запомнился рассказ об уже. Скажем так, неординарный)) Барышня — крестьянка вполне себе романтическая история, в которой всё сложилось замечательно. Это произведение как раз очень хорошо вписывается в то время, со своими нравами и вкусом дворян того времени. Многие зачитывались европейскими романтиками, а тут появился наш отечественный писатель, который показал, что и мы не лыком шиты, писать тоже так можем))) А минусы видимо вам прилетели, за то, что Пушкина судить по одному произведению, причём очень патриотичному и доброму не стоит))) Он за свою короткую жизнь столько гениального материала оставил, что его до сих пор не могут свалить с почётного первого места)))
Хорошая книга, не берем конечно некоторые дыры и сюжетные штуки. но на самом деле это сказка))) я в конце почти сама плакала) так что хорошо всё. чтеца очень люблю этого, он молодец.<br/>
есть пожалание немного звук подсвезти. спасибо
пушкин тут непричем. Пушкин никак не относился к ОБЭРИУтам. А там люди состояли ве-е-есьма специфические.<br/>
Вы на фотки Хармса смотрели? Внимательно?<br/>
Почти всё в его творчестве написано в состоянии изменённого сознания.<br/>
И воспринимать его нужно как минимум накуренным. <br/>
Или в состоянии окончательного дзен-просветления, либо на худой конец — самадхи. <br/>
)))))))))))))
хороша сказка-страшилка-о воплощении мечты всех людей, которых каким-либо способом«чмарит»общество, отомстить обидчикам.Слушалась с интересом, неплохое озвучание.
Пугачёв это народное знамя и вера в доброго царя)) По Пушкину Екатерина 2 тоже была самозванкой и была посажена на престол при помощи Англо-Прусских домов, и ничего))) Восстание Пугачёва это было самое мощное народное сопротивление за свои права, обычаи и вольную жизнь. Жаль европейская Россия и армия не поддержали. Пушкин написал отличную историческую эпопею!)))
62%. видит бог, я пыталась. больше ну могу. если бы честно написали — детская сказка. фентези — это произведение вполне могло бы иметь право на существование. Но не «ужасы, мистика». (Бросила после слова «ФЕИ», с фейспалмом, кто дослушал — тот поймет о каком именно месте речь)
Вы правы, у Пушкина невероятно простой язык и в том прелесть его прозы и поэзии, так сильно отличающийся от стиля его современников. Гениальность Пушкина в этом, кратко, ясно, просто переложить весь мир на стихи. Невероятная простота изложения, однако красота языка, смысл, содержание повествований при том нисколько не страдают. Да и счастливый конец чем плох, прелесть рассказа прежде всего в интриге. Читателю кажется, что барышня пытается укрыться от жениха, а ведь она хочет ему понравиться и так чтобы ему не увернуться от женитьбы. Пушкин пытается ввести читателя в самообман!
В этом весь Пушкин. Яркий, солнечный, романтичный. И язык не простецкий, он просто лёгкий и понятный. Пушкин был одним из реформаторов русского языка, мы, по сути, говорим на языке Пушкина. После него никто уже не проводил таких кардинальных реформ, язык менялся со временем, но основные нормы и правила от него, от Пушкина. Для того времени произведения Александра Сергеевича были новшеством, особенно в сравнении с книгами «до Пушкина». <br/>
Да и темы, которые выбирал писатель, тоже были в новинку. Короче, Пушкин во многом был первооткрывателем. Это сейчас мы уже заелись, начитались. А тогда и рядом-то поставить особо нечего было.
63 года Евгения Перчикова это не 27 лет Лермонтова, не 37 Пушкина, не 30 лет Есенина, и даже не 45 Шукшина, чьи смерти считаю действительно невосполнимой потерей. Человек безусловно талантливый, однако за 63 года мог бы и побольше написать, но видимо ему не было это нужно. Конечно по полной использовал свой криминальный талант, чтобы слаще есть и мягче спать. Нет сожаления ни разу, знал что делал.
Еще не дослушала, но такое ощущение, что уже перешла на ту стадию, когда слушаешь только из-за отличного чтения. Чтение замечательное, книга уже скучна. Нет там никаких ужасов, скорее детская викторианская сказка, довольно размазанная, впрочем неплохо составленная и, повторюсь, озвученная. с удовольствием бы слушала такое на чердаке под дождь летом, что бы подремать.
Спасибо, Николай Козлов!!! Было бы возможно, отблагодарил несколькими плюсиками…
Да плевать, кто как когда писал и кто кому показал про лыко! Шекспира читают более пятисот лет и не сравнивают с его современниками.<br/>
Минусовщики бесятся, что кто-то шагает не в ногу. Если они минусуют меня за любовь к родному языку (критикую авторов безграмотно написанных аннотаций), то ждать от них работы мозга при чтении мнения, не совпадающего с их собственным, по крайней мере наивно.<br/>
Мне приятно видеть вас снова.
есть пожалание немного звук подсвезти. спасибо
Вы на фотки Хармса смотрели? Внимательно?<br/>
Почти всё в его творчестве написано в состоянии изменённого сознания.<br/>
И воспринимать его нужно как минимум накуренным. <br/>
Или в состоянии окончательного дзен-просветления, либо на худой конец — самадхи. <br/>
)))))))))))))
Да и темы, которые выбирал писатель, тоже были в новинку. Короче, Пушкин во многом был первооткрывателем. Это сейчас мы уже заелись, начитались. А тогда и рядом-то поставить особо нечего было.
Такое повествование «с картинками»