Температура, как я понимаю, указана по Фаренгейту. Насчет севера России — Восточная Сибирь вполне себе плоскогорье, так что вряд ли ее затопит.<br/>
По сути книги — я, наконец-то, поняла, почему не люблю иностранную постапокалиптику. Говоря словами одного киноперсонажа — они там все малахольные. Инфантильность и эгоизм главных героев автор преподносит как добродетель, а тот же полковник, заботящийся о выживании вверенных ему людей, описан в негативном ключе. И так не только в этом романе. Такое впечатление, что все англоязычные авторы под впечатлением Уэллса продолжают рассказывать про элоев и морлоков, а не про обычных людей в необычных обстоятельствах: словно все выжившие после катастрофы вдруг массово сошли с ума и начали совершать нелогичные поступки, приводящие к гибели отнюдь не главных героев, а всех окружающих.<br/>
Такое впечатление, что сам факт катастрофы немедленно очищает от моральных устоев и каждый бросается во все тяжкие. Все, ну может быть кроме «узколобых военных» моментально превращаются в животных, имеющих только инстинкты, и этих «животных» авторы делают хорошими главными героями. Не верят, так сказать, в человечество.<br/>
Русский пост-апокалипсис логичнее, приземленнее и эгоисты-инфантилы гибнут первыми от своих же дурных действий, причем никто их главными героями не делает. Взять хотя бы серию «Метро» — там есть хорошие, плохие, нейтральные персонажи, но акценты, независимо от автора той или иной книги, расставлены правильно.<br/>
Кстати, о военных — кто знает, почему их так не любят современные западные писатели-фантасты?
Если хотите детектив- слушайте Агату Кристи. А это лёгкая вещь для поднятия настроения. Прочтено люкс. На стиль Джерома К Джерома не похоже, но рядом)))
Сказочка о современной Золушке. «Ничего не видела, ничего не слышала, ни во что не въезжала», за что хотели убить такую милую простушку? Ладно, хоть могучий инстинкт самосохранения помог встретиться с принцем. Женские детективы лучше читают женщины с низкими голосами, на мой взгляд.
хз… потерянное время… такое ощущение, что писал слащавый старпер служивший военным и не вышедший с инфантильного возраста.<br/>
тупая хрень… читать бы я точно это не смог. слушал когда работал и ждал, когда начнется норм писанина…<br/>
озвучка тож дерьмо. неужени трудно просто с выражением читать. когда мужик за женщин читает фальцетом. а за брутальных мужиков хриплым голосом — тупо отвлекает и раздражает…
Очень даже увлекательный детектив оказался. На один раз правда, но кому нравится тема расследований, судебных разбирательств в современном американском стиле, в самый раз.<br/>
Книга интересно написана, перемена сюжета меняется так, словно смотришь фильм.<br/>
Сверх нового, чего-то особенного не было, но бросать не хотелось. Сюжет продержал до конца. События развиваются достаточно быстро и часто меняются со сменой глав. <br/>
<br/>
Михаилу Рослякову спасибо за чтение!
Я абсолютно не имею ничего против И.Ерисановой, но если бы мое знакомство с Дживсом и Вустером было начато с ее исполнения — слушать бы больше не стала. Создается впечатление, что книга не юморная, а чистый детектив с убийствами.
Слушала с удовольствием. Сюжет захватывающий. Но, конец книги не понравился. Ожидала лучшего от главной героини. Получилось, как в поговорке «Горбатого могила исправит». Прочитано очень хорошо. Всем, кто любит детективы советую послушать.
Сирия сохранена, как государство, и созданы все необходимые условия для дальнейшего политического урегулирования конфликта. Российская армия испытала 600 видов военной техники, 200 видов вооружения. Итоги операции в Сирии: Россия разбила ИГИЛ и получила бесценный боевой опыт.
Успокойтесь, Путин нам сказал пересмотра итогов приватизации не будет)) Для него это святое. Если говорить про меня, я не против оставить разные формы собственности на землю, но к этому добавить и личную собственность. У нас в России всего около 400 Родовых поселений. Нужна государственная программа которая могла бы стать национальной идеей)) У Прилепина тоже есть предложение нац. идеи. Все силы направить на наше молодое поколение. Это всё выполнимо и не выглядит утопией. А вот бедный Кремль ищет свою национальную программу, да найти не может. Кроме милитаризации у него ничего нет. А чего военные за свои льготы как выход на пенсию в 45 лет таких дел могут наворотить!)))
Поставила плюс, прочитана непрофессионально, но вполне сносно. И правда, проблем с ударениями нет. Почему-то мне было менее интересно слушать именно эту серию. Скорее всего, дело именно во мне, не совсем подходящее настроение было. <br/>
В целом — достаточно занимательный неторопливый детектив про Вулфа.<br/>
Спасибо большое.
Я редко пишу комментарии к книгам Агаты Кристи, так как еще не встречала ни одного ее детектива, который бы мне не понравился, и она однозначно является одной из моих любимых писательниц. По моему мнению, ей удаются и объемные детективы, и короткие рассказы. Именно благодаря ей я люблю детективы.<br/>
<br/>
Этот рассказ не стал исключением. мне он понравился. Без спойлеров сложно что-то сказать о содержании, но название говорит само за себя)<br/>
<br/>
Очень хотелось бы отметить работу чтеца. Я слушала произведения леди Агаты в разных исполнениях, но прочтение Евгения Терновского мне нравится больше всего!
Точно! Потрясный политический детектив! Самый крутой жанр его времени — не то что мямля и распустеха Толстой. Достоевский вынужден был писать интересно — за то и платили, на то и жил, семью содержал — а Толстой неспешно пописывал в своей имении. У Достоевского выбора не было, надо было публику в напряжении держать, чтоб мороз ко шкурам шёл, просто так денег достать нельзя было, вот и работал человек с душой.
По сути книги — я, наконец-то, поняла, почему не люблю иностранную постапокалиптику. Говоря словами одного киноперсонажа — они там все малахольные. Инфантильность и эгоизм главных героев автор преподносит как добродетель, а тот же полковник, заботящийся о выживании вверенных ему людей, описан в негативном ключе. И так не только в этом романе. Такое впечатление, что все англоязычные авторы под впечатлением Уэллса продолжают рассказывать про элоев и морлоков, а не про обычных людей в необычных обстоятельствах: словно все выжившие после катастрофы вдруг массово сошли с ума и начали совершать нелогичные поступки, приводящие к гибели отнюдь не главных героев, а всех окружающих.<br/>
Такое впечатление, что сам факт катастрофы немедленно очищает от моральных устоев и каждый бросается во все тяжкие. Все, ну может быть кроме «узколобых военных» моментально превращаются в животных, имеющих только инстинкты, и этих «животных» авторы делают хорошими главными героями. Не верят, так сказать, в человечество.<br/>
Русский пост-апокалипсис логичнее, приземленнее и эгоисты-инфантилы гибнут первыми от своих же дурных действий, причем никто их главными героями не делает. Взять хотя бы серию «Метро» — там есть хорошие, плохие, нейтральные персонажи, но акценты, независимо от автора той или иной книги, расставлены правильно.<br/>
Кстати, о военных — кто знает, почему их так не любят современные западные писатели-фантасты?
тупая хрень… читать бы я точно это не смог. слушал когда работал и ждал, когда начнется норм писанина…<br/>
озвучка тож дерьмо. неужени трудно просто с выражением читать. когда мужик за женщин читает фальцетом. а за брутальных мужиков хриплым голосом — тупо отвлекает и раздражает…
Книга интересно написана, перемена сюжета меняется так, словно смотришь фильм.<br/>
Сверх нового, чего-то особенного не было, но бросать не хотелось. Сюжет продержал до конца. События развиваются достаточно быстро и часто меняются со сменой глав. <br/>
<br/>
Михаилу Рослякову спасибо за чтение!
В целом — достаточно занимательный неторопливый детектив про Вулфа.<br/>
Спасибо большое.
<br/>
Этот рассказ не стал исключением. мне он понравился. Без спойлеров сложно что-то сказать о содержании, но название говорит само за себя)<br/>
<br/>
Очень хотелось бы отметить работу чтеца. Я слушала произведения леди Агаты в разных исполнениях, но прочтение Евгения Терновского мне нравится больше всего!