вы напрасно думаете, что 2+2=4 это некий наблюдаемый всеми факт. арифметика работает с абстракциями, и то что 2+2 = 4 это просто соблюдение неких правил в рамках принятых аксиом.<br/>
кроме той алгебраической системе что изучают в школе -существует много других<br/>
в Модульной арифметике (арифметика остатков) 2+2=1<br/>
в Тропической геометрии 2+2=2<br/>
<br/>
так что ваше утверждение если сделать его правильно звучит так:<br/>
«В стандартной арифметике натуральных чисел 2+2=4<br/>
всегда истинно»
Спасибо за чтение. Отличный актёр, отличный чтец. Вот при прослушивании кого не бывает вопросов к аудиотексту- всё чётко и понятно даже для людей с пониженным слухом — ничего не проглатывается, в угоду выразительности чтения, не используются max колебания амплитуды звука, коим грешат многие. Спасибо ещё раз.<br/>
Тут пишут о продолжении — какое может быть продолжение, для таких, как герой трилогии. Их время еще не настало и настанет ли?
а вы когда как появились и выжить сумели? лет триста назад 99.99 процентов людей были верующими, и как они все создали без мозга?<br/>
Безмозглый Ломоносов:<br/>
<br/>
Когда бы смертным толь высоко<br/>
Возможно было возлететь,<br/>
Чтоб к солнцу бренно наше око<br/>
Могло, приближившись, воззреть,<br/>
Тогда б со всех открылся стран<br/>
Горящий вечно Океан.<br/>
<br/>
Там огненны валы стремятся<br/>
И не находят берегов;<br/>
Там вихри пламенны крутятся<br/>
Борющись множество веков;<br/>
Там камни, как вода, кипят,<br/>
Горящи там дожди шумят.<br/>
<br/>
Сия ужасная громада<br/>
Как искра пред Тобой одна.<br/>
О коль пресветлая лампада,<br/>
Тобою, Боже, возжжена<br/>
Для наших повседневных дел,<br/>
Что Ты творить нам повелел!
Уверенность — черта невежд и глупцов, чем человек меньше знает, тем он более уверен что знает все. Вы берётесь рассуждать о том, о чем у вас просто нет понятия. Это даже не смешно, это очень печально.
Мой юный друг! Вы писать и читать уже с рождения стали? Или вас кто поумнее учил. Может вы до всего дошли своим умом и вам не нужны наставники и учителя. Это же элементарные вещи. Если мы чего-то не можем или не понимаем мы обращаемся к людям, которые уже прошли эту школу, и просим их объяснить. Вы сможете построить ракетный двигатель, думаю, что нет. Или высчитать траекторию кометы, думаю, вам придётся долго учиться, и то не факт, что вы уразумеете, ведь как известно, есть способные ученики, а есть невежды.<br/>
А мы сейчас говорим о Творце, Который создал всю вселенную. Как мы сможем понять, как Он творил вселенную?
Какую информацию? Все перед вами. Послушайте 5 минут и все. А если вам нужно ссылаться на ваших учённых которые трактуют каждое «божественное»слово. Тогда нафига вам читать или слушать Библию? Смысл? Вы и так ничего не поймёте. Не лучше тупо ходить к «учёным» которые до конца вашей жизни будут рассказывать сказки о том кто сидит на небе и убивает детей. Вам бы к психиатору обратится, у второго есть шансы изменить вашу жизнь к лучшему
Ну конечно! как всегда :))) как тебе такое — 2 +2 =4, но у бога может быть и 5:))) ты уверен что у тебя мозг есть? Я думаю все религиозные существа не имеют мозга.
«Нет, не затем мечта стремилась к свету <br/>
и сердце Циалковского влекла,<br/>
Чтоб вестницей войны послать ракету <br/>
туда, где жизнь спасения ждала.»<br/>
###<br/>
Немного жаль потраченного на прослушивание времени, но исследования требуют жертв 🤗<br/>
Другие работы чтеца всегда были гарантией качества литературного материала, к сожалению эта разочаровала…<br/>
***<br/>
Загадочно мерцая в окулярах, <br/>
плывет во тьме космических глубин <br/>
оранжевый сосед Земного шара, <br/>
фантазий и утопий властелин…<br/>
###<br/>
О Марс, <br/>
оставленный когда-то инопланетными людьми!<br/>
Забытый, красный, ноздреватый, покрытый ржавчиной пыли…
Жить и верить — это замечательно! <br/>
Перед нами — небывалые пути. <br/>
Утверждают космонавты и мечтатели,<br/>
Что на Марсе будут яблони цвести…<br/>
/Текст песни х/ф<br/>
«Мечте на встречу », 1963г/<br/>
***<br/>
Получилось длинно, простите заранее…<br/>
Это не коммент, а попытка анализа всей трилогии (не только 3-ей книги). В целом это около 100 часов начитки.<br/>
Это тот редкий случай, когда прекрасная озвучка И. Князева и хорошее музыкальное оформление текста <br/>
НЕ СМОГЛИ превратить произведение в захватывающее.<br/>
Кажется, что автор, приступая к своей маштабной эпопее, не смог определиться с тем, что собирается написать — утопию или антиутопию.<br/>
Буксующее, вязкое повествование, топкое погружение в теорию энгельского «Манифеста» и марксистской идеи «Капитала» очень похожи на советские собрания, вызывающие тоску и зевоту.<br/>
Обильное и подробное описание технических и медицинских новаций, геологических и биологических понятий, социальных теорий, часто заводят автора так глубоко, что ему трудно вернуться к сюжетной линии в отношениях героев.<br/>
Одно можно уверенно сказать — карту марсианской поверхности к финалу слушатели изучат лучше земной географии. В последний книге, чтобы не растерять внимание читателей, включены другие планеты солнечной системы и астероиды.<br/>
Наверное эти книги тоже найдут своего слушателя, но если вас увлекает динамичная фантастика — это не тот случай.<br/>
Мой интерес к этой трилогии носил исследовательский характер. Хотелось понять, что руководило жюри, неоднократно присуждавшем автору награды и премии…<br/>
мне кажется незаслуженно.
Вспомнилось, как один знакомый, страдающий алкоголизмом, как-то спросил совета как ему назвать своего «демона»… Для него это действительно нечто извне, не часть его самого. Подумала, ему бы рассказ понравился. Эту тему редко поднимают, я б сказала нет даже никаких штампов, поле непаханное… P. S. простите если как-то спойлерит. Но блин, это прям ОНО, описано очень точно. И отношение к личной жизни, работе, самооправдание, поводы… Прям напечатать и раздавать. Повесить в ПНД. Тут не важен сюжет, важно КАК это описано. Хотите узнать как чувствуют себя эти люди? Именно так. И это невинное недоумение главного героя в самом начале (а по факту пожизненно), непонимание с чего «вдруг», ведь все в его жизни совершенно нормально и правильно…
О! Нашли третий вариант — временное правительство ))) Скудно у вас с вариантами. Тренеруйте воображение)) <br/>
Предлагаю ближе к теме, к творчеству великого и любимого Чехова. А то вспоминать сухорукого кавказского бандита, так трепетно любящего советских женщин, рядом с именем Антона Павловича…
Слабовато, просто полет фантазии. Причём не «чистый», а на базе чужих сюжетов, весьма… Не богатый. Забавно, но рекомендовать не могу. Однако, дело вкуса.<br/>
P. S. Прочитано хорошо, подходит произведению. Сам язык (рассказа), несмотря на мат вполне ничего, грамотный. Кстати, если б чтец прочитал «ведьмака» Сапковского было бы интересно… Чтец вообще сильно вытягивает рассказ, как по мне. Если просто читать… Я бы даже не дочитала б
К сожалению это реальность и я там был: <br/>
Остановочный пункт 666 км / 666 km<br/>
<a href="https://www.torgachkin.ru/2020/08/666-666-km.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.torgachkin.ru/2020/08/666-666-km.html</a>
Что бы спрятаться за журналом достаточно демонстративно закрыть им лицо: «Я внимательно читаю и не виду мир вокруг!», и это не зависит от того, сидит ли ненужный собеседник сбоку или напротив<br/>
. <br/>
Раздавить — это если вы нажимаете сверху, а если обхватили ладонью и сжимаете, как горло врага, то не на раздавливание похоже будет, а именно на удушение. Раздавить его попытается, всем весом, тот кто на него встанет, но такого в самолете не бывает.<br/>
Если вы намекали, что у подлокотника нет горла — то слова «как будто собирался задушить» говорят о метафоре, и к анатомии не имеют отношения. Можно схватить как будто собирался задушить, можно отдернуть руку, как будто он вас укусил, можно задать ему вопрос и подождать ответа, или или ударить по нему кулаком, как будто намерен вколотить его в центр земли.<br/>
Но в данном случае человек обхватил подлокотник ладонью и сжал, что есть силы — как будто собирался задушить, потому как именно так и душат. <br/>
<br/>
. <br/>
Мотор и двигатель — синонимы. Даже определение того, что есть «Авиационный двигатель» подсказывает вариант — «авиадвигатель, авиамотор», а рассказ о истории авиации сайта Ростех напоминает, что «мотор ставился в центре самого аэроплана», а потом «мотор прочно занял свое место в носу» и появились «Многомоторные военные, транспортные и пассажирские машины», и что «Первым в серии самолетных моторов стал АИ-14Р мощностью 260 л.с.»<br/>
Поверьте, язык наш богат и в нем куда больше, чем одно слово для одной ситуации. Двигатель равен мотору, силовой установке, движку, тарахтелке и ведру грохочущих запчастей, которое едва двигает эту колымагу.
Бекеш, вы у нас эрудит, на всё у вас есть ссылки и документы ))) А я пишу ТОЛЬКО своё личное мнение и мнение тех людей / реальных людей / которым я доверяю. Какая разница кто и когда издал закон о декретном отпуске? Что изменится в истории моей родственницы если я узнаю даты всех декретов большевиков? Да н и ч е г о!
кроме той алгебраической системе что изучают в школе -существует много других<br/>
в Модульной арифметике (арифметика остатков) 2+2=1<br/>
в Тропической геометрии 2+2=2<br/>
<br/>
так что ваше утверждение если сделать его правильно звучит так:<br/>
«В стандартной арифметике натуральных чисел 2+2=4<br/>
всегда истинно»
Тут пишут о продолжении — какое может быть продолжение, для таких, как герой трилогии. Их время еще не настало и настанет ли?
Безмозглый Ломоносов:<br/>
<br/>
Когда бы смертным толь высоко<br/>
Возможно было возлететь,<br/>
Чтоб к солнцу бренно наше око<br/>
Могло, приближившись, воззреть,<br/>
Тогда б со всех открылся стран<br/>
Горящий вечно Океан.<br/>
<br/>
Там огненны валы стремятся<br/>
И не находят берегов;<br/>
Там вихри пламенны крутятся<br/>
Борющись множество веков;<br/>
Там камни, как вода, кипят,<br/>
Горящи там дожди шумят.<br/>
<br/>
Сия ужасная громада<br/>
Как искра пред Тобой одна.<br/>
О коль пресветлая лампада,<br/>
Тобою, Боже, возжжена<br/>
Для наших повседневных дел,<br/>
Что Ты творить нам повелел!
А мы сейчас говорим о Творце, Который создал всю вселенную. Как мы сможем понять, как Он творил вселенную?
и сердце Циалковского влекла,<br/>
Чтоб вестницей войны послать ракету <br/>
туда, где жизнь спасения ждала.»<br/>
###<br/>
Немного жаль потраченного на прослушивание времени, но исследования требуют жертв 🤗<br/>
Другие работы чтеца всегда были гарантией качества литературного материала, к сожалению эта разочаровала…<br/>
***<br/>
Загадочно мерцая в окулярах, <br/>
плывет во тьме космических глубин <br/>
оранжевый сосед Земного шара, <br/>
фантазий и утопий властелин…<br/>
###<br/>
О Марс, <br/>
оставленный когда-то инопланетными людьми!<br/>
Забытый, красный, ноздреватый, покрытый ржавчиной пыли…
Перед нами — небывалые пути. <br/>
Утверждают космонавты и мечтатели,<br/>
Что на Марсе будут яблони цвести…<br/>
/Текст песни х/ф<br/>
«Мечте на встречу », 1963г/<br/>
***<br/>
Получилось длинно, простите заранее…<br/>
Это не коммент, а попытка анализа всей трилогии (не только 3-ей книги). В целом это около 100 часов начитки.<br/>
Это тот редкий случай, когда прекрасная озвучка И. Князева и хорошее музыкальное оформление текста <br/>
НЕ СМОГЛИ превратить произведение в захватывающее.<br/>
Кажется, что автор, приступая к своей маштабной эпопее, не смог определиться с тем, что собирается написать — утопию или антиутопию.<br/>
Буксующее, вязкое повествование, топкое погружение в теорию энгельского «Манифеста» и марксистской идеи «Капитала» очень похожи на советские собрания, вызывающие тоску и зевоту.<br/>
Обильное и подробное описание технических и медицинских новаций, геологических и биологических понятий, социальных теорий, часто заводят автора так глубоко, что ему трудно вернуться к сюжетной линии в отношениях героев.<br/>
Одно можно уверенно сказать — карту марсианской поверхности к финалу слушатели изучат лучше земной географии. В последний книге, чтобы не растерять внимание читателей, включены другие планеты солнечной системы и астероиды.<br/>
Наверное эти книги тоже найдут своего слушателя, но если вас увлекает динамичная фантастика — это не тот случай.<br/>
Мой интерес к этой трилогии носил исследовательский характер. Хотелось понять, что руководило жюри, неоднократно присуждавшем автору награды и премии…<br/>
мне кажется незаслуженно.
но учитывая «Вчера твой papa выклянчил у меня тысячу...»© это явно не вариант
Предлагаю ближе к теме, к творчеству великого и любимого Чехова. А то вспоминать сухорукого кавказского бандита, так трепетно любящего советских женщин, рядом с именем Антона Павловича…
P. S. Прочитано хорошо, подходит произведению. Сам язык (рассказа), несмотря на мат вполне ничего, грамотный. Кстати, если б чтец прочитал «ведьмака» Сапковского было бы интересно… Чтец вообще сильно вытягивает рассказ, как по мне. Если просто читать… Я бы даже не дочитала б
Остановочный пункт 666 км / 666 km<br/>
<a href="https://www.torgachkin.ru/2020/08/666-666-km.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.torgachkin.ru/2020/08/666-666-km.html</a>
. <br/>
Раздавить — это если вы нажимаете сверху, а если обхватили ладонью и сжимаете, как горло врага, то не на раздавливание похоже будет, а именно на удушение. Раздавить его попытается, всем весом, тот кто на него встанет, но такого в самолете не бывает.<br/>
Если вы намекали, что у подлокотника нет горла — то слова «как будто собирался задушить» говорят о метафоре, и к анатомии не имеют отношения. Можно схватить как будто собирался задушить, можно отдернуть руку, как будто он вас укусил, можно задать ему вопрос и подождать ответа, или или ударить по нему кулаком, как будто намерен вколотить его в центр земли.<br/>
Но в данном случае человек обхватил подлокотник ладонью и сжал, что есть силы — как будто собирался задушить, потому как именно так и душат. <br/>
<br/>
. <br/>
Мотор и двигатель — синонимы. Даже определение того, что есть «Авиационный двигатель» подсказывает вариант — «авиадвигатель, авиамотор», а рассказ о истории авиации сайта Ростех напоминает, что «мотор ставился в центре самого аэроплана», а потом «мотор прочно занял свое место в носу» и появились «Многомоторные военные, транспортные и пассажирские машины», и что «Первым в серии самолетных моторов стал АИ-14Р мощностью 260 л.с.»<br/>
Поверьте, язык наш богат и в нем куда больше, чем одно слово для одной ситуации. Двигатель равен мотору, силовой установке, движку, тарахтелке и ведру грохочущих запчастей, которое едва двигает эту колымагу.