Про какое мясо Вы говорите? С людей (костей) вырезали кожу с татуировками и красивыми родинками. Тела далее шли в печь. Мяса на этих костях не было. Случаи каннибализма в лагерях встречались, но были зафиксированы среди заключенных, их было немного. Они не носили массовый характер.<br/>
Из кожи делали все возможные изделия, и Вы без труда найдете фото на просторах интернета. Советую найти информацию и про «Фрау Абажур».
Интересная книга. Недоумеваю только, с чего это ГГ, Курт Холстид, в конце романа по-прежнему полагает, «что Уорден чертовски хороший коп.» Это невпопад, т.к. факты говорят об обратном: перечисляя многочисленные травмы жены ГГ и «ненормально большое количество спермы», отпечатки пальцев, показания свидетелей, коп теоретически допускает возможность доведения дела до суда, но убеждает Холстида смириться с его закрытием, т.к. «в нашем штате эти преступления не караются смертной казнью». И дальше: «Они подростки — очень повезёт, если поганцы получат год условно.» Это как же? Значит, парни 17-20 лет могут совершать тяжкие преступления (а ими совершено не только групповое изнасилование), и кроме смертной казни никак за это нельзя наказать?! Вот в соседнем бы штате — да, а у нас гуляй, Вася! Уорден откровенно саботирует расследование, т.к. выполняй он свою работу, не случилось бы… А то ведь фактически послал ГГ в пешее эротическое путешествие. Что ж, если что-то хочется — всегда есть возможности, а если не хочется, то отговорки. Курт очень хотел найти преступников, и мы видим двух разных Куртов: в начале книги — мешковатый, располневший, но с рефлексами, «вбитыми в сознание долгими часами тренировок», и в завершении «крепкий орешек», коммандос. В конце романа «чертовски хороший коп» выбесил окончательно (и сам ничего не сделал, и другой как посмел сделать — ты убийца!), поэтому просьба: глубокоуважаемые вагоноуважатые, вагоноуважаемые глубокоува… ой, уважаемые слушатели, если сложится у вас хорошее мнение об Уордене, аргументируйте, плз.
Сначала книга казалась мне забавным описанием путешествия городского журналиста уставшего от всех и вся с необычным попутчиком — зайцем. Однако к середине книги стал открываться другой, очень глубокий смысл произведения, его подтекст — поиск самого себя. В голове возник образ другого такого путешественника — пастуха Саньяго из «Алхимика» Пауло Коэльо. <br/>
Бродя по Финляндии журналист Ватенен столкнулся с множеством ярких персонажей, каждый из которых очень ёмкий образ — своеобразная характеристика общества, сделанная крупными мазками: ветеринар, увлеченно рисующий чину луговую красками, которой надо кормить Зайца; пьяница из леса, пытавшийся заглушить разочарование распитием горячительных напитков; бульдозерист, от обиды и зла заехавший в озеро, а потом дико возмущавшийся тем, что никто его не хочет вытаскивать; священник, увлёкшийся отстрелом зайца, залезшего на алтарь, до такой степени, что сначала прострелил колено Иисусу, а потом себе стопу; жрец, уверовавший в финских богов и пожелавший совершить жертвоприношение, для чего выкрал вышеупомянутого несчастного зайца… В каждой новой главе — новый персонаж и каждый – что-то особенное. Слушая книгу, поймала себя на мысли, что пороки человечества не меняются: они были такими же и у Гоголя в «Мертвых душах», и у Экзюпери в «Маленьком принце». <br/>
Кульминацией разоблачения глупости и абсурда стала подготовка к «показушным» военным играм ради двух иностранных военных атташе и их жен. Поэтому автор, вторя Андерсену, оставляет глупых «военных королей» с их благоверными после пожара голыми. <br/>
А вот концовка романа поначалу показалась мне неожиданной — в духе «Чайки Джонатан Ливингстон» Ричарда Баха. Но у него произведение всё-таки повесть – притча, что допускает некую фантастичность, а у Паасалинны — очень реалистичный роман с подробным описаем и названиями вполне реальных городов и деревень Финляндии, в которых побывал Ватенен. Но подумав, я решила — чудеса и должны быть такими. Они случаются повсюду, в обычных местах, с обычными людьми не побоявшимися стать собой… <br/>
P.S. Я люблю заглядывать в конец, прежде чем начать читать книгу, т.к. не тяжело воспринимаю истории с плохим концом. Поэтому для всех тех, кто страдает тем же «недугом» сообщая сразу, с зайцем будет всё в порядке, он просветлел…
То что вы не слушаете ни одной из моих работ, не говорит в вашу пользу, мадам, — да и бог с вами! — более того, судить о работах, с которыми вы не знакомы — это демонстрация бестактности и невежества. Более того, вы не предоставляете ни примеров, ни аргументов, ни источников, на которые вы так рьяно пытаетесь ссылаться. Но почему-то лезете со своими ком комментариями, как бы говоря: «Вот, она я, я такая умная, я все знаю, я знаю, как должно произноситься и читаться!» По сути же вы тримальхион, хорошо описанный Петронием Арбитром. И потом, как я понял, вы не привыкли к тяжкому труду. Вот, откуда такие поверхностные суждения о чьих-либо работах. Такие как вы, если и высказывают лестную точку зрения о ком-то или о чем-то, то лишь для того, чтобы кому-то понравится, быть заметной в толпе таких же как и вы, повторяя того, кто уже произвел на кого-то впечатление. К сожалению, вы не только не владеете английским языком, чтобы судить о том, насколько у меня хорошо английский, но то, что вы никак не вразумите, что надо хотя бы себя предвосхитить в своей посредственности.<br/>
PS: Предположу: ваш визави, который о моей работе был лестного мнения — и это не удивительно! — потерял интерес к вам как собеседнику и не стал более с вами вести диалог, так как от вас он не станет умнее или выше. <br/>
PSS: Я не с вами лично веду диалог, а с вашей кастой, чьим представителем вы являетесь — каста тримальхионов. О боже! избавь нас от тримальхионов, которые судят о том, о чем ни сами не знают, но которые хотят произвести впечатление на еще больших тримальхионов!
Брать ли с собой младенца – как видим из текста, такой вопрос перед матерью даже не возник. И я уверена, что причина – не в инстинкте самосохранения, потому что понятно – поймав ее с ребенком на руках и спешащую мимо вражеских шатров, сообщники ее мужа тут же учинили бы ей расправу. Ведь задержи они ее – и ей не удалось бы оповестить односельчан о готовящемся набеге и резне. Конечно, тогда вы вправе возразить – кому как не тому самому инстинкту она подчинялась, когда не стала сразу кричать и убиваться, обнаружив сына мертвым, а сначала сняла с себя мокрую одежду, спрятала ее, натянула на себя сухую рубашку, легла в постель и только потом заголосила во весь голос, оповещая тем самым о смерти младенца? И я отвечу – нет. Тут дело не в желании скрыть содеянное и сохранить себе жизнь, а в том, что она – МАТЬ, мать еще двух детей. Она была за них в ответе, и именно поэтому ею был разыгран этот, с позволения сказать, спектакль. <br/>
И знаете, я переводила этот рассказ более 20 лет назад и, к большому сожалению, не обсудила тогда с папой (автором рассказа Амарике Сардаром) так детально мотивы ее поведения, о чем сейчас очень жалею (папа умер 4 года назад). Но все же думаю, что он бы согласился со мной в том, что одной из подспудных причин, по которой она решилась принести своего ребенка в жертву, была ее горячая ненависть к мужу. Ведь не так легко решиться на такой шаг, если отцом твоего ребенка является любимый человек. Возможно, это покажется кое-кому диким, но все же надо учитывать менталитет народа и время, когда происходили данные события.
Ну, да, вы правы, приходится учиться говорить «нет!» отдельным личностям. Даже некоторым родственникам иногда (а кое-кому даже всегда, ибо заслужили). К счастью, большинство людей не сволочи и рыбак угостит рыбкой, дачник — помидоркой, то есть у кого что имеется в избытке. Ко мне часто обращаются самые разные люди, так как я делаю всякие штуки из железа (детали, запчасти) ведь кое-что невозможно купить в магазине, можно только изготовить специально. «Добрые дела» — вот как я называю такую работу и принципиально говорю людям, что «спасибо» за это вполне достаточно, однако люди, повторюсь, чаще порядочные и, не слушая моих отказов, стараются быть благодарными. Добро порождает другое добро, все довольны, всё само по себе регулируется к взаимному удовольствию и никому не накладно. <br/>
<br/>
Бывает, что некоторые борзеют, как же без этого! Сначала говорят спасибо, потом перестают, а после уже требуют в повелительных интонациях. Таким людям говорю, как есть, мол, я не хочу этого делать, они понимают, что теперь придется как-то заинтересовывать специалиста, халява была-была да кончилась, а за плату им самим становится не интересно. Ну и всё, каждый сделал свой выбор и разошлись. <br/>
<br/>
А самые неловкие моменты возникают с пожилыми людьми, когда они суют деньги и приходится настаивать, чтобы спрятали, а они так не могут, а мне совесть не позволяет взять, зная, что человек бедный и лишает себя, может быть, литра молока или типа того. Представляете абсурдность ситуации? Двое ругаются: <br/>
— «Возьми деньги!» <br/>
— «Ни за что!» <br/>
— «А я говорю бери!!»<br/>
— «Да что б я здох, если возьму!!» <br/>
… <br/>
<br/>
А-ха-ха! <br/>
На самом деле, это очень приятное чувство ради которого не жаль ни своих сил, ни времени. Серьёзно, оно того стóит.
интересная сказка. нафантазированооо!..)) правда, кое-где чуть примитивно и кое-что чуть… эмм, нелогично… не люблю это слово применительно к сказкам, но тут как-то оно самое подходящее: девочка Ирена сначала удивила, потом заставила недоумевать, потом сожалеть, а потом пришло понимание, что она, как типаж, есть суть укоренившиеся стереотипы, что «все женщины одинаковы», непоследовательны, истеричны и т. д… девочкии, мы пропали, если мужчины видят нас такими же, как Сафон тут нарисовал))) то она (Ирена) бросается в огонь и море, чтобы спасти друга, а потом чуть не сходит с ума, лишь увидев летучих мышей; впадает в жуткую панику при виде демона и спустя минуту спокойно и мудро рассуждает. я прям даже как-то расстроилась из-за её неприличного поведения)) мама её, кстати, тоже весьма импульсивная гражданка) короче, даже не знаю, стоит ли слушать это подросткам, а то вдруг поверят))) в остальном — обычное подростковое фэнтези с необычными приключениями)
Оно конечно, могла бы написать и в личку, но стыдно трусить. Александр, а вопрос «кому выгодно» задавали? Я вот — да. И сразу очевидное — интенсивная ругань на сайте способствует еще и его посещаемости, а посещаемость — это денежка от рекламы. Увы, большего сообразить не могу, опыта в таких делах ноль без палочки. Может, Вы чего-нибудь другое за этим разглядите.<br/>
Есть и еще один момент — пиар исполнителей. Но тут уж совсем дичь получается — кому Валера конкурент? Начитал, выложил на торрент-сайте и скачивай кто пожелает совершенно бесплатно (кстати, именно так Валерины книги на этот сайт и попадают). Понимаю, читал бы он на «ух ты!», а то ж ведь обычный любитель — техника «как мама в детстве читала», оборудование — что достал и освоил, записывается в самом обычном жилом доме… Да по сравнению с этим начитки того же сибиряка, наверное, выглядят произведениями искусства. Я-то его не слушаю, по личным мотивам.
… Н-да… хотя не так… Ну-да… Кто бы мог ожидать чего-то другого от авторов-женщин.<br/>
Чтица, как всегда, на высоте!<br/>
А теперь, кому интересно, о книге: мужчины, читая авторов-дам уже много лет склоняют бездарность и однобокость девиц. Таких коментов уже столько, что все уже все знают… Прослушав вот этот роман я, будучи сама девушкой, прекрасно понимаю мужчин, которые уверены, что женщины писать не умеют!<br/>
Этот роман прошелся по всем клеше любовного романа до такой степени, что челюсти сводит. Автор даже нетрадиционную сексуальную влекомость сюда вплила!<br/>
Дальше больше: (споллер) блонди заваливают шмотками и брюликами еще до секса!))) <br/>
Большего бреда для сопливых школьниц я давно не встречала.<br/>
P.S. Если кому-то любопытно послушать действительно необычный любовный роман, то могу посоветовать «Нам не узнать друг друга сразу».<br/>
А если кто-то хочет послушать красивый проработанный фантастический роман, написанный женщиной, то рекомендую «Слепой» Веры Петрук.
видите ли, я не ханжа и ничего не имею против мата в литературе и прочем искусстве.<br/>
Но весь вопрос в том, что материться надо уметь, а не грязно ругаться.<br/>
У меня был знакомый с погонялом Кот, которого при знакомстве мне представили следующим образом: «Знакомься, это — Кот. Он матом не ругается. Он матом разговаривает.»<br/>
Через полчаса общения с ним я уже не замечал что на 30% если не больше, речь Кота действительно состоит из мата. Но это было органично.<br/>
Тут же мне просто ухо резануло. Матернулся автор разок, отметился, могу мол, и дальше почесал.<br/>
<br/>
Вот что такое органичная матершина, учитесь <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZFvrxStG2g0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ZFvrxStG2g0</a> ну или пусть наши пейсатели учатся. Пригодится. Книжки писать.<br/>
ЗЫ: Мне кажется, что даже в 3 минутах этого выпуска вокабуляр гораздо шире, чем у данного рассказа целиком.
Уж не знаю почему, но у всех сложилось мнение, что я защищаю и восхищаюсь прочтением. Нет, мне тоже не понравилось, но я за конструктивную, созидательную критику, а не за хамство и яд в каждой фразе. Вы дали качественную обратную связь чтецу, указали на точки роста. Я не вижу ничего плохого в таких комментариях. Так и должно быть. Но когда человек заходит чтобы написать грязь я не думаю что хоть кому то будет от этого польза. Чтец демотивирован, люди, почитавшие комментарий, тоже позитива не нашли, а будущие чтецы только больше боятся выложить свой труд, ведь никто не хочет читать подобное о себе.<br/>
<br/>
Про заработок разработчиков, думаю способов тут несколько и вряд ли они платят за прочтение хоть кому-то, уж Ворону я уверен не платили. Они организуют платформу удобную для чтецов и слушателей и за счет привлечения качественного и регулярного трафика у них и идет основная монетизация.
А вот в этом позволь усомниться, иначе ты не стал бы игнорировать вопрос о ВУС автора. Или тебе тоже разобраться в нём оказалось не по силам?<br/>
И потом эта твоя загадочная фраза «Ни «не хотел» публиковать, а скорее всего — не время было, такая книга была бы очень не удобна в советском союзе» сказана для отмазки, т.к. в Горбачевскую перестройку можно было так залихватски врать о том времени, что не врал только тот, кому врать о Сталине и тех временах было западло. Так что не надо детских фантазий о том как было не время. Но тогда ветеранов Великой Отечественной было много, можно было и по роже схлопотать за столь альтернативную версию войны, а главное за особое мнение о них так называемого автора. Поэтому я склонен считать, что лежали себе мемуары, лежали, и вдруг попались на глаза кому-то из либерастической демшизы, который малость и подкорректировал авторский текст.
Конечно, я в сети со всеми на «ты». Странно. что именно эта книга заинтересовала тебя. По-моему, из отзыва всё ясно, я след. книги К.У. слушать не буду. И не то что бы совсем уж плохо с этой Офелией, читали-слушали и похуже, но ведь много есть и получше. Просто я частенько натыкаюсь на незнакомого автора, хочу узнать, кто и как, и если привлекает аннотация, да ещё и коммов нет (бывает и такое), то это же оч. интересно — по целине непаханой, да отзывом, как правило, язвительным пометить, аки… Вот так и с этой книжкой вышло. В этом жанре я вообще-то предпочитаю не полицейские детективы, а психологические триллеры, где часто вообще или без полиции сюжет обходится, или с минимумом таковой. Ричера не пробовала, но примерное представление есть. Думаю, у нас разные предпочтения. Кстати, возможно, что др. книги К.У. мне бы больше понравились. <br/>
Как-то общий итог не очень получился…
Вот человек поднимает правильные вопросы, а поттерофаны сразу делают из него «того, кого нельзя называть». От себя скажу, что слушал книгу в момент острого жизненного кризиса как средство убежать от реальности. Не скрою, кое- что мне понравилось. Кое-чему даже научился. Но в целом эта серия — на 90% коммерческий продукт, подобный финансовым пирамидам и псевдо-религиозным культам. Она показывает, что при определенных раскладах что угодно может иметь успех у потребителей. А дальше новые поколения воспринимают это уже как факт, не вдаваясь в детали. Второй раз, в спокойной ситуации, читать книгу не смог — примитивно и натянуто. Книги переполнены детскими и подростковыми неврозами, всякого рода комплексами и рефлексиями самого пошлого свойства. Это и есть наверное секрет успеха книги в эпоху, когда на каждого невротика приходится по два лайф-коуча. В эпоху, когда люди больше не взрослеют, а просто становятся старше. Так что можно наслаждаться, попутно прибавляя по центу к миллиардному состоянию Роулинг.
Если вы хотели меня обидеть, то не злорадствуйте, это у вас не получилось… По каким рецептам я пишу свои произведения? Я вам покажу: <br/>
<a href="http://www.tvoyakniga.ru/magazin/magazin/413/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.tvoyakniga.ru/magazin/magazin/413/</a><br/>
<a href="http://www.tvoyakniga.ru/magazin/magazin/360/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.tvoyakniga.ru/magazin/magazin/360/</a><br/>
<br/>
Всё это я беру из жизни. Рассказ написан на реальных событиях и прототип героя Николая Ромашкина живёт по-прежнему в деревне. Правда, не всё у него так хорошо, как бы хотелось: он, отработав в сельском хозяйстве 25 лет, сейчас на пенсии по инвалидности и как может, старается, живёт и не желает людям зла… А мне пришлось, немного на несколько процентов, добавить вымысла в своё произведение… Кому-то это показалось тоскливо, а кому-то печально, но за этой печалью и тоской реальная человеческая жизнь…
Войну и мир я не читала и не пыталась читать на протяжении многих десятков лет моей жизни, пока не прослушала здесь, в исполнении Терновского. Аудиокниги — это чудо, настолько изменившее жизнь многих людей, как примерно изменила жизнь домохозяек стиральная машина-автомат😁 Ставлю эти достижения на один уровень! Хотела, чтобы получилось смешно, но не уверена, что получилось, пардон:)<br/>
Излишне говорить, что роман мне понравился, что это было открытие двери в новый мир великой литературы.<br/>
Лучше скажу кое-что ещё смешное, но скорее грустное. Сидела я себе на уроках литературы, кое-как слушала учителя и листала учебник, отвечала на какие-то вопросы по домашке, роман не читала, только листала его в поисках цитат, чтобы написать итоговое сочинение, написала, получила 5/5. Итог: года три назад слушаю роман и не верю своим ушам — Андрей Болконский-то умер, а я всю жизнь думала, что он остался жив; облилась слезами, не могла остановиться(((
Всё в прошлом. Пресловутый «шведский социализм» уже закончился. Проели всё, что было «подзаработано непосильным трудом» на Второй мировой войне. Кому война, а кому мать родна. За последние годы бывала там несчётное количество раз. Не для того, чтобы полюбоваться красотами Стокгольма, просто друзья часто на пароме отмечают разные события. Там неплохие бары, да и прогулка по морю на свежем воздухе располагает. Родилась и живу в Риге. Всё, что написал о нашем городе Манкелль Хеннинг полная чушь. Не верите мне, поверьте моей землячке Елене Лендовой. Её пост прямо над моим. На него я и писала свой камент. И она ответила мне- «Спасибо! Совершенно согласна с вами!»<br/>
P/S А миграционный поток это из разрушенных стран Африки и Азии. И то в большинстве своем люди желают попасть в Германию. Шведы довольно скупы. Пособия там мизерные. Думаю и в Германии скоро будут такие же. А найти легальную работу без языка нереально.
Не раз читал и слушал раньше. Заинтересовался исполнителем и решил сравнить прочтение. Катерина читает настолько прочувствованно, что автора не слышно. Слушаю всегда на большой скорости, да простят меня чтецы, так меньше «звучат» в декламации они сами, их восприятие и подача, зато автора «слышно» лучше. С прослушиванием Катерины Сычёвой этот прием не проходит. Эдгар По ограблен, «Чёрный кот» присвоен чтецом:) <br/>
Катерина! Вы замечательно читаете, но не все произведения годятся для Вашей озвучки. Представьте прочтение рассказа «Чёрный кот» диктором Ю.Б.Левитаном: По не слышно, штаны полные… В Вашем случае: По не слышно, сюжет ускользает, на первом месте такая прочувствованная декламация, что сам Станиславский бы заслушался и забыл про По, не говоря уже о «мистике и ужасах». Для новых авторов Вы — находка с Вашей сильной подачей, для некоторых известных авторов… Вас слишком много:) имхо<br/>
Вы старались. Спасибо! С удовольствием слушаю новые произведения, сказки в Вашем исполнении.
Логика в том чтобы не устраивать «революции» и не мешать руководству разбираться с руководством а самим очистить свою нишу.<br/>
Ты — рабочий на заводе? У тебя в коллективе есть кто то кто восторгается Западом? Вот ЕГО и перевоспитывай. ИМ занимайся. Твоя территория — завод.<br/>
Не нравится депутат? Отзови. Конституция кому писана? Голосуй за тех кому доверяешь. Пиши своему депутату о своих пожеланиях. <br/>
<br/>
Народ наш управляет собой через депутатов, которых он же, народ, сам и избирает.<br/>
Вот и пусть депутаты там, а ты — тут. И все будут делать общее дело.<br/>
Ты на своём месте а они на своём по мере сил. Есть люди и повыше и там тоже не все сволочи. Я имею в виду Кабмин.<br/>
В общем Конституция РФ — полезное чтиво. Я с ней частично знаком. Рекомендую. )))<br/>
<br/>
(«ты» это я не лично Вам, а в общем смысле)
Из кожи делали все возможные изделия, и Вы без труда найдете фото на просторах интернета. Советую найти информацию и про «Фрау Абажур».
Бродя по Финляндии журналист Ватенен столкнулся с множеством ярких персонажей, каждый из которых очень ёмкий образ — своеобразная характеристика общества, сделанная крупными мазками: ветеринар, увлеченно рисующий чину луговую красками, которой надо кормить Зайца; пьяница из леса, пытавшийся заглушить разочарование распитием горячительных напитков; бульдозерист, от обиды и зла заехавший в озеро, а потом дико возмущавшийся тем, что никто его не хочет вытаскивать; священник, увлёкшийся отстрелом зайца, залезшего на алтарь, до такой степени, что сначала прострелил колено Иисусу, а потом себе стопу; жрец, уверовавший в финских богов и пожелавший совершить жертвоприношение, для чего выкрал вышеупомянутого несчастного зайца… В каждой новой главе — новый персонаж и каждый – что-то особенное. Слушая книгу, поймала себя на мысли, что пороки человечества не меняются: они были такими же и у Гоголя в «Мертвых душах», и у Экзюпери в «Маленьком принце». <br/>
Кульминацией разоблачения глупости и абсурда стала подготовка к «показушным» военным играм ради двух иностранных военных атташе и их жен. Поэтому автор, вторя Андерсену, оставляет глупых «военных королей» с их благоверными после пожара голыми. <br/>
А вот концовка романа поначалу показалась мне неожиданной — в духе «Чайки Джонатан Ливингстон» Ричарда Баха. Но у него произведение всё-таки повесть – притча, что допускает некую фантастичность, а у Паасалинны — очень реалистичный роман с подробным описаем и названиями вполне реальных городов и деревень Финляндии, в которых побывал Ватенен. Но подумав, я решила — чудеса и должны быть такими. Они случаются повсюду, в обычных местах, с обычными людьми не побоявшимися стать собой… <br/>
P.S. Я люблю заглядывать в конец, прежде чем начать читать книгу, т.к. не тяжело воспринимаю истории с плохим концом. Поэтому для всех тех, кто страдает тем же «недугом» сообщая сразу, с зайцем будет всё в порядке, он просветлел…
PS: Предположу: ваш визави, который о моей работе был лестного мнения — и это не удивительно! — потерял интерес к вам как собеседнику и не стал более с вами вести диалог, так как от вас он не станет умнее или выше. <br/>
PSS: Я не с вами лично веду диалог, а с вашей кастой, чьим представителем вы являетесь — каста тримальхионов. О боже! избавь нас от тримальхионов, которые судят о том, о чем ни сами не знают, но которые хотят произвести впечатление на еще больших тримальхионов!
И знаете, я переводила этот рассказ более 20 лет назад и, к большому сожалению, не обсудила тогда с папой (автором рассказа Амарике Сардаром) так детально мотивы ее поведения, о чем сейчас очень жалею (папа умер 4 года назад). Но все же думаю, что он бы согласился со мной в том, что одной из подспудных причин, по которой она решилась принести своего ребенка в жертву, была ее горячая ненависть к мужу. Ведь не так легко решиться на такой шаг, если отцом твоего ребенка является любимый человек. Возможно, это покажется кое-кому диким, но все же надо учитывать менталитет народа и время, когда происходили данные события.
<br/>
Бывает, что некоторые борзеют, как же без этого! Сначала говорят спасибо, потом перестают, а после уже требуют в повелительных интонациях. Таким людям говорю, как есть, мол, я не хочу этого делать, они понимают, что теперь придется как-то заинтересовывать специалиста, халява была-была да кончилась, а за плату им самим становится не интересно. Ну и всё, каждый сделал свой выбор и разошлись. <br/>
<br/>
А самые неловкие моменты возникают с пожилыми людьми, когда они суют деньги и приходится настаивать, чтобы спрятали, а они так не могут, а мне совесть не позволяет взять, зная, что человек бедный и лишает себя, может быть, литра молока или типа того. Представляете абсурдность ситуации? Двое ругаются: <br/>
— «Возьми деньги!» <br/>
— «Ни за что!» <br/>
— «А я говорю бери!!»<br/>
— «Да что б я здох, если возьму!!» <br/>
… <br/>
<br/>
А-ха-ха! <br/>
На самом деле, это очень приятное чувство ради которого не жаль ни своих сил, ни времени. Серьёзно, оно того стóит.
Есть и еще один момент — пиар исполнителей. Но тут уж совсем дичь получается — кому Валера конкурент? Начитал, выложил на торрент-сайте и скачивай кто пожелает совершенно бесплатно (кстати, именно так Валерины книги на этот сайт и попадают). Понимаю, читал бы он на «ух ты!», а то ж ведь обычный любитель — техника «как мама в детстве читала», оборудование — что достал и освоил, записывается в самом обычном жилом доме… Да по сравнению с этим начитки того же сибиряка, наверное, выглядят произведениями искусства. Я-то его не слушаю, по личным мотивам.
Чтица, как всегда, на высоте!<br/>
А теперь, кому интересно, о книге: мужчины, читая авторов-дам уже много лет склоняют бездарность и однобокость девиц. Таких коментов уже столько, что все уже все знают… Прослушав вот этот роман я, будучи сама девушкой, прекрасно понимаю мужчин, которые уверены, что женщины писать не умеют!<br/>
Этот роман прошелся по всем клеше любовного романа до такой степени, что челюсти сводит. Автор даже нетрадиционную сексуальную влекомость сюда вплила!<br/>
Дальше больше: (споллер) блонди заваливают шмотками и брюликами еще до секса!))) <br/>
Большего бреда для сопливых школьниц я давно не встречала.<br/>
P.S. Если кому-то любопытно послушать действительно необычный любовный роман, то могу посоветовать «Нам не узнать друг друга сразу».<br/>
А если кто-то хочет послушать красивый проработанный фантастический роман, написанный женщиной, то рекомендую «Слепой» Веры Петрук.
Но весь вопрос в том, что материться надо уметь, а не грязно ругаться.<br/>
У меня был знакомый с погонялом Кот, которого при знакомстве мне представили следующим образом: «Знакомься, это — Кот. Он матом не ругается. Он матом разговаривает.»<br/>
Через полчаса общения с ним я уже не замечал что на 30% если не больше, речь Кота действительно состоит из мата. Но это было органично.<br/>
Тут же мне просто ухо резануло. Матернулся автор разок, отметился, могу мол, и дальше почесал.<br/>
<br/>
Вот что такое органичная матершина, учитесь <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZFvrxStG2g0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ZFvrxStG2g0</a> ну или пусть наши пейсатели учатся. Пригодится. Книжки писать.<br/>
ЗЫ: Мне кажется, что даже в 3 минутах этого выпуска вокабуляр гораздо шире, чем у данного рассказа целиком.
<br/>
Про заработок разработчиков, думаю способов тут несколько и вряд ли они платят за прочтение хоть кому-то, уж Ворону я уверен не платили. Они организуют платформу удобную для чтецов и слушателей и за счет привлечения качественного и регулярного трафика у них и идет основная монетизация.
И потом эта твоя загадочная фраза «Ни «не хотел» публиковать, а скорее всего — не время было, такая книга была бы очень не удобна в советском союзе» сказана для отмазки, т.к. в Горбачевскую перестройку можно было так залихватски врать о том времени, что не врал только тот, кому врать о Сталине и тех временах было западло. Так что не надо детских фантазий о том как было не время. Но тогда ветеранов Великой Отечественной было много, можно было и по роже схлопотать за столь альтернативную версию войны, а главное за особое мнение о них так называемого автора. Поэтому я склонен считать, что лежали себе мемуары, лежали, и вдруг попались на глаза кому-то из либерастической демшизы, который малость и подкорректировал авторский текст.
Как-то общий итог не очень получился…
<a href="http://www.tvoyakniga.ru/magazin/magazin/413/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.tvoyakniga.ru/magazin/magazin/413/</a><br/>
<a href="http://www.tvoyakniga.ru/magazin/magazin/360/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.tvoyakniga.ru/magazin/magazin/360/</a><br/>
<br/>
Всё это я беру из жизни. Рассказ написан на реальных событиях и прототип героя Николая Ромашкина живёт по-прежнему в деревне. Правда, не всё у него так хорошо, как бы хотелось: он, отработав в сельском хозяйстве 25 лет, сейчас на пенсии по инвалидности и как может, старается, живёт и не желает людям зла… А мне пришлось, немного на несколько процентов, добавить вымысла в своё произведение… Кому-то это показалось тоскливо, а кому-то печально, но за этой печалью и тоской реальная человеческая жизнь…
Излишне говорить, что роман мне понравился, что это было открытие двери в новый мир великой литературы.<br/>
Лучше скажу кое-что ещё смешное, но скорее грустное. Сидела я себе на уроках литературы, кое-как слушала учителя и листала учебник, отвечала на какие-то вопросы по домашке, роман не читала, только листала его в поисках цитат, чтобы написать итоговое сочинение, написала, получила 5/5. Итог: года три назад слушаю роман и не верю своим ушам — Андрей Болконский-то умер, а я всю жизнь думала, что он остался жив; облилась слезами, не могла остановиться(((
P/S А миграционный поток это из разрушенных стран Африки и Азии. И то в большинстве своем люди желают попасть в Германию. Шведы довольно скупы. Пособия там мизерные. Думаю и в Германии скоро будут такие же. А найти легальную работу без языка нереально.
Катерина! Вы замечательно читаете, но не все произведения годятся для Вашей озвучки. Представьте прочтение рассказа «Чёрный кот» диктором Ю.Б.Левитаном: По не слышно, штаны полные… В Вашем случае: По не слышно, сюжет ускользает, на первом месте такая прочувствованная декламация, что сам Станиславский бы заслушался и забыл про По, не говоря уже о «мистике и ужасах». Для новых авторов Вы — находка с Вашей сильной подачей, для некоторых известных авторов… Вас слишком много:) имхо<br/>
Вы старались. Спасибо! С удовольствием слушаю новые произведения, сказки в Вашем исполнении.
Ты — рабочий на заводе? У тебя в коллективе есть кто то кто восторгается Западом? Вот ЕГО и перевоспитывай. ИМ занимайся. Твоя территория — завод.<br/>
Не нравится депутат? Отзови. Конституция кому писана? Голосуй за тех кому доверяешь. Пиши своему депутату о своих пожеланиях. <br/>
<br/>
Народ наш управляет собой через депутатов, которых он же, народ, сам и избирает.<br/>
Вот и пусть депутаты там, а ты — тут. И все будут делать общее дело.<br/>
Ты на своём месте а они на своём по мере сил. Есть люди и повыше и там тоже не все сволочи. Я имею в виду Кабмин.<br/>
В общем Конституция РФ — полезное чтиво. Я с ней частично знаком. Рекомендую. )))<br/>
<br/>
(«ты» это я не лично Вам, а в общем смысле)
решать конечно читателю<br/>
но в натуре не может быть ничего ценного у отсталой реликтовой цивилизационной системы (этакий динозавр от цивилизаций), которую сначала легко смел исламский мир, а уж когда приплыли христиане… то стали банально колонией<br/>
<br/>
«Такому способу хладнокровно принимать беды и напасти его обучил один шакирит из страны Хинд, которую предки поэта еще триста лет тому назад растоптали копытами своих коней. Вместе со всей воинской силой шакиритов — сами они звали себя труднопроизносимым словом «кшатрии», и очень плохо соглашались принимать ислам. Настолько плохо, что, даже согласившись, частенько обзывали пророка Мухаммада (да сохранит его Аллах и приветствует!) девятым воплощением какого-то четырехрукого идола.<br/>
смотри себе мимо и думай о возвышенном… об аде, например. О третьем его круге, где сейчас вопиет слезно умник-шакирит, проклиная своего предка ар-Джунана за дурацкие способы самоуспокоения»©