Поиск

Если был там юмор, не поняла. Не очень очевидно, да и в свете общения на этом сайте… больше ожидаешь агрессии, чем юмора. За эту именно книгу я не обиделась, думала слушать -не слушать, теперь уж точно не буду. По-моему, невелика потеря. Но иногда так ждешь детектива, предвкушаешь, сейчас все будет perfect… А тебя ба-бах спойлером! Ну да я по жизни человек не агрессивный, живым оставлю.

я читал эти книги. трилогия озвучена, но это не все книги там их вроде 6 книг. последние не переведены на русский язык. эти книги не легкое чтиво, это драма. в такой сюжет другие писатели добавляют юмор и получается банальная фентези. но книга хорошая, озвучка тоже., книга не для каждого. сюжет не линейный, но местами предсказуемый, а иногда поворачивается совсем не как предстовляеш. еще раз говорю, это драма.

обожаю этот мульт!)) просто цитатник, а не мульт: «не жона она мне боле, не жона!» или «Ваня! я ваша навеки!», «Нам ваши дочки ни даром не нать, ни с деньгами не нать», «пинжак с карманАми», «Ульянка хуже карасину»…<br/>
мультфильм, правда, по Шергину, а не по Платонову, вот народ, эти литераторы, — тырят друг у друга сказки почём зря, но можно назвать это и адаптацией)))

Может вы уже устаните и оставите в покое Стельмащука. Не нравится, не слушайте. Я лично не слушаю произведения, если мне что-то не нравится, но не имею привычки поливать грязью людей, которые затратили свой труд и свое время. И наконец запомните: то что не нравится вам, может нравится другим. Здесь нужно оставлять отзывы о самом произведении, а я читаю одни только вопли, как все плохо прочитано.

Как я понял автору не нравиться когда лезут в грязное бельё людей хоть мало мальски известных, если это так, то поддерживаю что многое лучше бы не знать и не публиковать! И дело не в культуре, а скорее в том что лучше бы это время исследователь потратил на недооценёных людей что ещё только ждут чтоб их открыли историки! А не у известного нашли ещё одни не чистые трусы.

«Всего-лишь», ха? А тут вы, батенька, пококетничали немного! <br/>
Да, в русском переводе не ясно, что он задушил кота. Но с точки зрения морали не имеет значения, убил ли он кота своими руками или выбросил.<br/>
Я согласна с тем, что рассказ не сильный. <br/>
<br/>
Кстати, я часто слышу здесь -не нравится -не слушай. А как я узнаю, что мне не нравится?<br/>
Прочитано неплохо.

К сожалению, я не обладаю даром слушать произведение и не слышать чтеца. <br/>
Я, честно, искала текст романа, в надежде найти ударения в именах — не нашла, но ПитЕр (с произношением как город) а не ПИтер как имя, МаклеОд а не МаклЕод, КеннЕт а не КЕннет, «слОжа руки»….а сопутствующие звуки….<br/>
Сам детектив мне очень понравился, интрига, динамика, стройное расследование.<br/>
Рецепт кукурузы опробую.

Этот опус познакомил меня с Палаником. Конечно все не так однозначно, это стало ясно после 1 главы, я даже сначала не хотела продолжать. Но любопытство победило отвращение и я ни капли не пожалела. Понимая, что это не просто мерзкие страшилки, вернее, не зацикливаясь на них, открывается более глубокий смысл. Теперь некоторые моменты хочется переслушать, чтоб докопаться до истины. Отдельное спасибо чтецу, не каждому под силу такое проговорить.

В одном вы правы: книжки я этой не читала и читать не собираюсь. Глянула на комментарии ваши о войне вьетнамской — до сих пор решить не могу, смеяться или плакать. <br/>
<br/>
А приглашать здесь никого не надо: это открытый форум, и читают комментарии местные в десятки раз больше людей чем даже зарегистрированные здесь. Если они не высказали своё мнение, это не значит что его нет.

Если воля будущего ребёнка никак не учитывается, и, естественно, не может учитываться, то и предъявлять ему в будущем претензии не совсем честно. Я писала только об этом. Сколько упрёков сыпятся на голову детей / в любом возрасте / что они не такие, какими их предполагали видеть родители… А это не честно! Вот я о чём. Не о любви или нелюбви родительской, а о претензиях к своим детям.

Мне понравилась книжка в целом. Интересная. Начало было так себе, я уже приготовился к тому, что вся книга будет такой. Однако я не люблю бросать книжки не дочитанными/не дослушанными и к счастью книга оказалась вполне ничего. Особенно ответвление про скульптора понравилось. Так что дамы и господа, я рекомендую не выключать книгу сразу, потерпеть немножко… Может и не пожалеете, что послушали до конца. Я не пожалел.

Мы не смеёмся с полнейшей дичи. Мы смеёмся над героями и их поступками. Автор рассказывает нам не о эгоистах которые на всех кладут как вы выразились, а о определённых личностях которые имеют не одну сторону. Они зарабатывают и выживают как могут. Если вы не понимаете смысла развлекательной литературу то не стоит высказывать негативное отношение не только к ней, но и к читателям которым это нравится.

Александр, вы сами себе противоречите в который раз, противоречите логике. Если это наша с вами культура / как вы изволили выразиться, а я в неё не ВХОЖ /, то это уже не моя культура, ведь не ВХОЖ В НЕЁ, а лишь ВАША, индивидуальная. Не следует меня впутывать в свою культуру, какой бы культуристой она не была. Имеете ко мне вопросы о культуре, пишите в личку, не засоряйте флудом сайт.

Не понятно, почему про войну не рассказывали <spoiler>или хотя бы предупреждали о том, что роботы опасны и они напали. Если про это не рассказывают, то стоит ли удивляться, что такие случаи могут быть, он же думаю и не знал, что андроид может обманывать, это не человек все таки.<br/>
Если бы при его вопросе, про уничтожение роботов все рассказали, то проблем бы не было!</spoiler>

Со многими комментаторами согласна, голос и запись не идеальны, так и не у каждого слушателя идеален слух, не всегда правильно настроенное воспроизведение, нет эквалайзера, не качественное приёмное устройство. Думаю, не следует излишне строго оценивать работу декламатора, ведь зачастую книгу записывает безвозмездно, на некоммерческой основе, исходя из лучших побуждений к нам, к слушателям. Учитывайте длительность книги, а это многие часы, составляющие дни работы, не всегда отличное состояние здоровья чтеца, его не самое подходящее настроение. Просто согласитесь с тем, что сами -то лучше не прочтёте, ведь декламатор такой же человек, как мы, слушатели, со всеми сильными, слабыми, своими человеческими качествами. Лично мне понравилось прочтение Михаила Рослякова, не выражаю щенячьего восторга, просто элементарно погрузилась в произведение, в фоновом режиме, следила за развитием сюжета, попутно производя свои повседневные, не всегда приятные, обязанности.

Прочитала в детстве, и книга произвела на меня неизгладимое впечатление! :-))) Прямо как на Кларка Саймона! :-))) Только продолжение я так и не написала. Сейчас с удовольствием слушаю. Отличное озвучание. Голос приятный, произношение чистое, с правильными ударениями и интонациями, ненавязчивая музыка на втором плане вполне в тему! Не понимаю, что людям не нравится? Да, действие развивается не быстро, но и не скучно, потому что язык автора очень хороший. Сейчас мною воспринимается не так остро, как в детстве(что не удивительно :-)))), но слушаю, как сказку, очень даже поучительную.

ну вы описали стандартную ошибку которая регулярно совершается во всех сферах-и которая мне не грозит ибо я никогда не понимал как ее вообще можно сделать.<br/>
я ее называю-НЕ СМЕШИВАТЬ. ненужная болтанка получится.<br/>
худ. книга не рецепт-она строится по канонам противоположным реальности. хорошей книгой надо ПРОНИКНУТЬСЯ-и правильно поступать у же по рациональным законам. а вот они наоборот не научат поступать правильно. собирай плюсы применяя лучшее в нужном!

Уважаемая Julite, зачем мне заниматься всякой ерундой, типа иголок в стогах сена?<br/>
Ведь я не предьявляю Ведьме претензий по каким-то сверх профессиональным критериям выразительности чтения, понятным лишь педагогам в театральных институтах; не пытаюсь разбирать ее манеру исполнения, которая, кстати, многим не нравится.<br/>
Просто если берешься за какое-то дело, то либо делай его на приличном уровне, либо не берись, но халтурить не надо. Правильность ударений — один из основных показателей владения русским языком. У Ведьмы же таких ошибок очень много, не меньше 2-3 десятков в каждой книге.

Давайте не путать людей. Название глав точно так же отображается на 99.5% книг, которые нормально разбиты на части, а не на куски по 30-60 секунд. И даже в этом я не вижу особых проблем, т.к. позиция в плеере всегда сохраняется.