Интриги, тайны, страсти, разбитые иллюзии — и почему я раньше не читала Дю Морье? Прекрасный слог, великолепная проза прошлого века! В наши дни мы привыкли к другим канонам детектива, а у Дю Морье это, скорее, драма. Рэйчел навсегда останется загадкой, тайной! А вообще, писать о ней без спойлеров у меня не получится. Советую читать или слушать самим.;-)
Однозначно стоит внимания!<br/>
Как писал Пелевин: «Фантастические романы, которые обитатели советских катакомб принимали за послания свыше. Были послания свыше, замаскированные под фантастические романы.» Этот роман глубокий и тяжелый. Диалогов в нем крайне мало, персонажей и хитростплетений сюжета много. Сложен для восприятия, ибо я не могу назвать его приключеснческим романом. НО, он все равно прекрасен, тяжелый, негативный, и при этом ценный… Затрагивает многие социальные и поитические вопросы, на которые нет ответа (ибо они у каждого свои). Не понимаю, почему роман не вызвал интереса.<br/>
Чтец хорош, как всегда. Но, некоторая медлительность текста легко устраняется увеличением скорости воспроизведения.
Шикарен психологизм у Дюрренматта. Действие ограничено пространством дома, да и то — герои в основном просто беседуют, потребляя напитки и закуски. Престарелые фрики и лузеры — так видятся обитатели дома (окромя молодой служанки, с которой в экранизации этой повести Трапс активно флиртует) преуспевающему коммивояжёру — просто развлекаются, как умеют. Отчего же в ходе технично выстроенной беседы жизнелюбивый и самодовольный визитёр делает столь ужасающие открытия в собственной душе? Чтецов хороших мало. Этот на мой вкус превосходен. 1. Приличная дикция. 2. Сдержанная манера. Десять баллов из десяти — автору. Столько же — чтецу.
Что можно сказать сходу? Яркое впечатление производит прежде всего сам чтец — очень качественный. По-настоящему, профессионально выверенная манера прочтения плюс хороший тембр голоса. начал слушать из-за такого комфортного слуху прочтения. <br/>
Не знаю, какой креатив заставляет фамилию автора произносить с ударением на втором слоге? <br/>
Сам литературный материал… Что же, о русской классике, как о мёртвых, или хорошо, или ничего… Ничего, стало быть. Не знаю, что должно накатить, чтобы по собственной воле… не по программе… а, нет — затягивает местами. Вот и драматизм присутствует, интрига присутствует — рассказы «Сигнал» и «Красный цветок». Вот и философичность пошла — «Красный цветок». Начинал слушать с трудом — и втянулся.<br/>
Получается, что «вхождение в тему» потребовало усилия — это ведь не история Ганнибала нашего Лектора или, на худой конец, доктора Джекила, где интрига захватывает сразу. Тут время нужно, чтобы проникнуться. <br/>
Прочёл в описании про «социальное неравенство» и «глубины души простого солдата», и подумалось, что Г`аршин — следуя известной традиции русской литературы — живописует красоты души «маленького человека»: перед мысленным взором возникли покинутые дочерьми станционные смотрители, акакии акакиевичи в шинелях, возлежащие на диванах обломовы и бедные студенты с окровавленными топориками… <br/>
Но — нет. У Г`аршина вполне своё. Хотя присутствуют и «маленькие люди» — куда без этого? А так — просто хороший русский писатель.
И как находить такие книги? Я всегда интересовался всякими попаданцами или невероятными приключенцами: «Проект «Изоляция»», «Самый странный нуб», «Древний», «Ник». Они хорошо развлекают пока работаешь и занимают время, когда не можешь уснуть.<br/>
Но некоторые книги вызывают особые чувства. «Неукротимая планета», «Бартимеус», «Страж империи», вот эта. Но находить их абсолютно невозможно. Они резко в топе, не высокие оценки. не много комментариев. Обидно, сколько шедевров просто лежат где-то и о них не знают.
Разве обязательно слушать? Если очень хочется, можно и самому почитать — перед сном, например. Или в выходные. Или в транспорте. Слушать столь отвратительную озвучку такой замечательной книги — сплошное издевательство над самим собой. Жаль, конечно, что Кирсанов не зачитал дальше, его слушать было интересно. Лично я поищу что-нибудь у него другое, а про Волшебника почитаю сама (читала давно, уже не помню чем закончится).
Книга класс, читает отлично.! очень нравиться, не обычный сюжет.<br/>
не понимаю людей которые тут пишут про какие то уроки… ну что за бред. хотите вынести что то высокое -читайте научную литературу или библию в конце концов, хотя и там есть сомнительные моменты. Фантастика на то и фантастика чтобы развивать фантазию и просто отдохнуть. о какой деградации может идти речь не понимаю.
книга хорошая, длинновата для меня, а учитывая, что впереди ещё 7 частей… слушаю с перерывами, однако, перевалив за половину этого повествования не смогла оторваться, такой накал страстей! полна решимости слушать дальше, хотя обычно больше 3 частей не выдерживаю, спасибо автору!
Книга очень понравилась, читала года 2 назад! Вот «освежила» память.<br/>
Специфическая, на мой взгляд, озвучка, но как говориться: «На вкус и цвет....», но в целом КЛАСС!
Еще учась в ВУЗе, мне посоветовали эту трилогию. <br/>
Озвучка кота — просто БОМБА :) В целом все понравилось, кроме, «определения» личности ИВа… мне кажется — было очевидно кто это, поэтому испытывала раздражение при «торможении» ГГ!
Раньше читал в электронной версии. Хороший, качественно закрученный на психологизме и психоанализе сюжет.<br/>
По ходу дела пришлось уточнять, что есть «оперантное обуславливание», И это только на пользу. <br/>
Герои объёмны и хорошо представимы.<br/>
Хорошо прописаны и сам психотерапевт Алекс Делавер, от лица которого ведётся повествование (истории, рассказанные от первого лица при прочих равных захватывают больше, рассказанных от третьего лица) и его друг, детектив Майло Стерджис. <br/>
В моём личном рейтинге этот детектив-триллер Келлермана — старшего стоит рангом выше популярного норвежца Ю. Несбё и сопоставим с уровнем эталонного для меня в данном жанре Томаса Харриса, автора «Красного дракона» и «Молчания ягнят». <br/>
Чтец на уровне.
Как писал Пелевин: «Фантастические романы, которые обитатели советских катакомб принимали за послания свыше. Были послания свыше, замаскированные под фантастические романы.» Этот роман глубокий и тяжелый. Диалогов в нем крайне мало, персонажей и хитростплетений сюжета много. Сложен для восприятия, ибо я не могу назвать его приключеснческим романом. НО, он все равно прекрасен, тяжелый, негативный, и при этом ценный… Затрагивает многие социальные и поитические вопросы, на которые нет ответа (ибо они у каждого свои). Не понимаю, почему роман не вызвал интереса.<br/>
Чтец хорош, как всегда. Но, некоторая медлительность текста легко устраняется увеличением скорости воспроизведения.
Не знаю, какой креатив заставляет фамилию автора произносить с ударением на втором слоге? <br/>
Сам литературный материал… Что же, о русской классике, как о мёртвых, или хорошо, или ничего… Ничего, стало быть. Не знаю, что должно накатить, чтобы по собственной воле… не по программе… а, нет — затягивает местами. Вот и драматизм присутствует, интрига присутствует — рассказы «Сигнал» и «Красный цветок». Вот и философичность пошла — «Красный цветок». Начинал слушать с трудом — и втянулся.<br/>
Получается, что «вхождение в тему» потребовало усилия — это ведь не история Ганнибала нашего Лектора или, на худой конец, доктора Джекила, где интрига захватывает сразу. Тут время нужно, чтобы проникнуться. <br/>
Прочёл в описании про «социальное неравенство» и «глубины души простого солдата», и подумалось, что Г`аршин — следуя известной традиции русской литературы — живописует красоты души «маленького человека»: перед мысленным взором возникли покинутые дочерьми станционные смотрители, акакии акакиевичи в шинелях, возлежащие на диванах обломовы и бедные студенты с окровавленными топориками… <br/>
Но — нет. У Г`аршина вполне своё. Хотя присутствуют и «маленькие люди» — куда без этого? А так — просто хороший русский писатель.
Но некоторые книги вызывают особые чувства. «Неукротимая планета», «Бартимеус», «Страж империи», вот эта. Но находить их абсолютно невозможно. Они резко в топе, не высокие оценки. не много комментариев. Обидно, сколько шедевров просто лежат где-то и о них не знают.
не понимаю людей которые тут пишут про какие то уроки… ну что за бред. хотите вынести что то высокое -читайте научную литературу или библию в конце концов, хотя и там есть сомнительные моменты. Фантастика на то и фантастика чтобы развивать фантазию и просто отдохнуть. о какой деградации может идти речь не понимаю.
Специфическая, на мой взгляд, озвучка, но как говориться: «На вкус и цвет....», но в целом КЛАСС!
Озвучка кота — просто БОМБА :) В целом все понравилось, кроме, «определения» личности ИВа… мне кажется — было очевидно кто это, поэтому испытывала раздражение при «торможении» ГГ!
По ходу дела пришлось уточнять, что есть «оперантное обуславливание», И это только на пользу. <br/>
Герои объёмны и хорошо представимы.<br/>
Хорошо прописаны и сам психотерапевт Алекс Делавер, от лица которого ведётся повествование (истории, рассказанные от первого лица при прочих равных захватывают больше, рассказанных от третьего лица) и его друг, детектив Майло Стерджис. <br/>
В моём личном рейтинге этот детектив-триллер Келлермана — старшего стоит рангом выше популярного норвежца Ю. Несбё и сопоставим с уровнем эталонного для меня в данном жанре Томаса Харриса, автора «Красного дракона» и «Молчания ягнят». <br/>
Чтец на уровне.