Единственное я не понял: я читал это в 80-х годах- причем здесь Лужков и прочее свойственно 90-м и 2-хтысячным? Орлов, ты все переписал? Под конюктуру? Или это сделали держатели сайта? Я читающий в 80-х все пойму, но теперешним как?
… Читаем… Гарри Гариссона… НЕУКРОТИМАЯ ПЛАНЕТА… в детстве...))ахреневаем от крутости и подачи...(ХАТИМ ЛАВЕ...)плюс воспитание и ГРАФОМАНИЯ...(это болезнь...)… и на базе одного шедевра...-лепим сериал...))… нет… я не в курсе… авторы… вам че, за количество знаков… платят???? повторы… ПОВТоры… ПОВТОРЫ… и сны… сны… сны… КАК ОРИГИНАЛЬНО… МЛЯ...(и грустно...(()… короче вот уже пятерых из восьми… завалили… чет не то… нас кажись предали...)))… читайте классиков...(лучше покойных...)они под политику и финансы не ложатся))… рады бы… но не могут...)))звезды в шоке… я в ахуе… молодежь… детишки… читайте классиков… ЭТО ЕРЕСЬ… ну… на счет чтеца… РЕСПЕКТ И УВАЖУХА… большая редкость… так редко ошибаться в ударениях...(это серьезно...)но супер чтец… цитируя эту ересь… создал-бы… пародию… и лавры(зелень)… всю-себе...)вся эта тема поместится в полкниги сухо… а тут их ттри...)))типа том первый… подъем на лифте...1очередь...2ожидание...(воспоминания… сны… глюки… сушняк...)3поход за водой...(подъем на лифте...1очередь...2ожидание...(все воспоминания… сны… глюки… сушняк...)))ТОМ 2...)))Дверь открылась...)старушке уступил...)))(воспоминания… сны глюки… сушняк… поход за водой… ИТД...)))ТОМ3… ВОШЕЛ...)))А КАК ДОЛГО ШЕЛ...-И СНАЧАЛА...((((ДА ЭТО ПРОСТО ПИИИИИИ(ХЕР-ЭТО СТАРОСЛАВЯНСКОЕ… ХА-БУКВА харитон-армейская...)ПИИИ… ТОМ4… СВЕТ ВЫКЛ… и лифт встал...(еще 12 томов из википедии… как устроен лифт… и как добывать электричество из яблок...(из лимонов больше...)… но хер вражине...)))2ТОМА… ни яблок ни лимонов в лифте нет… голодная смерть...90суток сидим… дерьмо подкралось до потолка… ВРАГУ НЕ СДАЕТСЯ НАШ ГОРДЫЙ ВАРЯГ...21ТОМ… ЭЛЕКТРИКИ ДАЛИ НАПРЯЖЕНИЕ...)))ГЛЮКИ… И ПРОЧЕЕ ДЕРЬМЕЦО… З А М Ы К А Н И Е М Л Я ...)))ЕЩЕ 8 ТОМОВ...)))<br/>
да… а глав гер… должность из ФУТУРАМЫ… нет бы СТАЛИН… или ЧУБАЙС...)))футурамерам прива… и лиле...)))
Чудовищный бред<br/>
Во первых нафига комуто на Земле этот паралельный мир? Туда ниче не отправишь — ниче не возьмешь кроме идей и мыслей. Кто спонсирует этот банкет? И нафига? Продажное кремлевское правительство? Так там ниче не украсть. Прогрессорство ради прогрессорства и итог — только посмотреть на итог прогрессорства.<br/>
Во вторых говорится в этом мире время течет в 3 раза быстрее -а почему там 1937 год? Мир родился через треть времени нашей вселенной? и чуть чуть раньше. чтобы 37 год был. Офигенное подгадывание — погрешность на 4 млр лет, всего лет 60.<br/>
в третьих — я прослушал 3 часа — уже тошнить стало от безграмотности аффтора — в истории, социологии, мотивации личностей и тд…<br/>
действительно — я книжку читал — там старпер-дед по лесу 3 книги ходит и гитлеровцев режет без конца — тоже попаданец и она оказывается в 10 раз интереснее и лучше\, хотя я там блевал<br/>
<br/>
в обсчем не смог, Бриз для меня — УГ.
Что это было? О_о<br/>
<br/>
Обожаю озвучку Кирсанова, но это…<br/>
<br/>
Паузы, где их нет в тексте. И их отсутствие там, где они в тексте есть. Смена интонации, делящая предложения на две части. И никаких изменений, там где они должны быть.<br/>
<br/>
Прослушала 4 часа. Мне потом аж плохо было. Не знаю, почему, но реально, так муторно было, кошмар какой-то.<br/>
В начале, минут пять слушала как фон. Вроде чужого разговора. А потом да меня дошло, что… стоп-стоп-стоп, то это было? Где текст? Слышу просто набор фраз. Вслушалась. Ну да, что это за бред? Очень внимательно вслушалась. Ах, это все-таки не отдельные фразы. Сделанные выводы сверху.<br/>
Пыталась слушать, самостоятельно разбивая или соединяя его там где надо. это было непросто. Хватило на 4 часа. Все думала, может, что-то изменится. А потом переключила на последний трек. Нет, ничего не изменилось. А жаль.
Нда — начилось за здравие, середина за упокой<br/>
<br/>
От пропутинской пропаганды тошнит — оказывается если бы СССР развалился на 9 лет позже, то в стране бы начали есть детей на улицах. кругом наркоманы и ебля. 100 государств. почемубы? с чего эта идиотская идея у автора? Видно если бы ссср развалился бы в 1941 году — мы бы летали на звездалетах, попердывая сверху на головы американцев. Ню ню… <br/>
<br/>
березовский, ходор — ГЫГЫГЫ — метро имени новодворской. В общем ельцы и пути спаситель вселенной — молитесь на них<br/>
Беркес с мародером отдыхает — правда почемуто работают больницы и транспорт — хотя полит ситуация такая же как в мародее. <br/>
<br/>
Но автор пишет — заслушаешься так что продолжаем…
Это, наверное, худшая из книг Белянина, что я читала, а читала я большую часть из них.<br/>
Ладно то, что у автора чем дальше, тем примитивнее и сюжет и юмор, а ведь были такие хорошие книги, но просто неумная книга, и неумная книга с претензией на высший смысл — это разное.<br/>
Вся «книга» — смесь влажных фантазий и недооккультного бреда, взять хоть трёп о «Волга — река Ра»,<br/>
стыдно, автор вроде бы образованный человек, а в херню все равно верит, для подкрепления своего эго.<br/>
<a href="http://navyserge.livejournal.com/20276.html" rel="nofollow">navyserge.livejournal.com/20276.html</a><br/>
Вся книга это сплошь болтовня о Лане, Лана продала душу. Вы поняли? Это же ТРАГЕДИЯ, вы представляете, нет, она продала душу, вы слышите? Понимаете, ей не нужно ваше сочувствие, она продала душу, до вас еще не дошло? Ах да, забыли напомнить, она продала душу! Может вы забыли? Но нет, мы вам рассказываем это не для того чтобы вы прониклись сочувствием, просто решили всю книгу рассказывать вам непонятно что, чтобы вы трепетали перед интеллектуальной неизвестностью и высшими материями.<br/>
Мы не забыли. И что Лана — страшно крутая, холодная, своенравная стерва и отлична в постели — тоже. <br/>
Так а суть-то в чём?<br/>
Уж не знаю, автор в книге воплотил свой личный романтический опыт, или свои сексуальные фантазии, но чёрт, это не годится даже как любовный роман. Как по мне в похожем ключе Белянину «Вкус вампира» дался гораздо лучше.<br/>
<br/>
Вообще, если вы с автором не знакомы, то очень советую трилогию «Меч без имени» и «Моя жена ведьма»(только первую часть, имхо), это лучшее что он создал, и озвучка Вадима Максимова — это что-то невероятное. Серия о Тайном сыске Царя Гороха — и смешная и интересная. «Казак в раю» — несмотря на плоский, где стереотипный где шовинистический юмор — хороши. «Ааргх», особенно первая часть в озвучке Андрея Зарецкого, «Демон по вызову», «Оборотный город», «Джек сумасшедший король», «Рыжий Рыцарь» — я бы тоже советовала, можно хорошо провести время. Остальное, имхо, таке собі.
Уважаемая Julite, зачем мне заниматься всякой ерундой, типа иголок в стогах сена?<br/>
Ведь я не предьявляю Ведьме претензий по каким-то сверх профессиональным критериям выразительности чтения, понятным лишь педагогам в театральных институтах; не пытаюсь разбирать ее манеру исполнения, которая, кстати, многим не нравится.<br/>
Просто если берешься за какое-то дело, то либо делай его на приличном уровне, либо не берись, но халтурить не надо. Правильность ударений — один из основных показателей владения русским языком. У Ведьмы же таких ошибок очень много, не меньше 2-3 десятков в каждой книге.
минусить не стану с одной надеждой, что от Вас будет более толковое произведение), где все грамотно и продуманно, консервы там, ноги не зашивающиеся, разведка группами и т.д.<br/>
Книга видимо зацепила, раз такой развернутый отзыв)<br/>
А мне нравится про одиночек истории.<br/>
После «Мир номер 0» автор понравился, надеюсь не разочарует.
Сюжет ничего, но то, что каждые 5 минут у кого-нибудь «Отваливается челюсть» очень режет слух.<br/>
Герои мега круты и все вокруг ими восхищаются — очень много в книги самолюбавания. Автор прям тащится от героев.<br/>
И странно, что выпускники академий, которым, по 20 лет ведут себя как матерые мужики и строят генералов.
Англию от завоевания спасли 2 вещи: географическое положение (остров при доминирующем британском флоте) и вовлечение в 1941 году СССР в войну. Если бы Гитлер сдуру не устроил второй фронт, Англии была бы крышка. Черчилль это прекрасно понимал. Но и при этом Англия была в условиях жестокой блокады, Гитлер собирался взять ее измором. Только вступление СССР в войну разорвало блокаду.<br/>
Так же как с США, только объявление СССР войны Японии (кстати зря) и разгром Квантунской армии решило исход войны на Тихом Океане. Американцы ковырялись бы там и по сей день и ушли бы как из Вьетнама с побитой мордой. Две атомные бомбы сброшенные на мирные города ничего не решали, армии там не было. Бомбы сбрасывались только для устрашения Сталина (а у США бомб больше и не было).
Очень приятно, что вы так серьезно подошли к изучению рассказа, что даже прослушали его 2-й раз…<br/>
<br/>
«Пусть это покажется странным, но книгу вообще нельзя читать — её можно только перечитывать. Хороший читатель, читатель отборный, соучаствующий и созидающий, — это перечитыватель. Сейчас объясню, почему.<br/>
<br/>
Когда мы в первый раз читаем книгу, трудоемкий процесс перемещения взгляда слева направо, строчка за строчкой, страница за страницей, та сложная физическая работа, которую мы проделываем, сам пространственно-временной процесс осмысления книги мешает эстетическому её восприятию.<br/>
<br/>
Когда мы смотрим на картину, нам не приходится особым образом перемещать взгляд, даже если в ней тоже есть глубина и развитие. При первом контакте с произведением живописи время вообще не играет роли. А на знакомство с книгой необходимо потратить время. У нас нет физического органа (такого, каким в случае с живописью является глаз), который мог бы разом вобрать в себя целое, а затем заниматься подробностями». В.Набоков
да… а глав гер… должность из ФУТУРАМЫ… нет бы СТАЛИН… или ЧУБАЙС...)))футурамерам прива… и лиле...)))
Во первых нафига комуто на Земле этот паралельный мир? Туда ниче не отправишь — ниче не возьмешь кроме идей и мыслей. Кто спонсирует этот банкет? И нафига? Продажное кремлевское правительство? Так там ниче не украсть. Прогрессорство ради прогрессорства и итог — только посмотреть на итог прогрессорства.<br/>
Во вторых говорится в этом мире время течет в 3 раза быстрее -а почему там 1937 год? Мир родился через треть времени нашей вселенной? и чуть чуть раньше. чтобы 37 год был. Офигенное подгадывание — погрешность на 4 млр лет, всего лет 60.<br/>
в третьих — я прослушал 3 часа — уже тошнить стало от безграмотности аффтора — в истории, социологии, мотивации личностей и тд…<br/>
действительно — я книжку читал — там старпер-дед по лесу 3 книги ходит и гитлеровцев режет без конца — тоже попаданец и она оказывается в 10 раз интереснее и лучше\, хотя я там блевал<br/>
<br/>
в обсчем не смог, Бриз для меня — УГ.
<br/>
Обожаю озвучку Кирсанова, но это…<br/>
<br/>
Паузы, где их нет в тексте. И их отсутствие там, где они в тексте есть. Смена интонации, делящая предложения на две части. И никаких изменений, там где они должны быть.<br/>
<br/>
Прослушала 4 часа. Мне потом аж плохо было. Не знаю, почему, но реально, так муторно было, кошмар какой-то.<br/>
В начале, минут пять слушала как фон. Вроде чужого разговора. А потом да меня дошло, что… стоп-стоп-стоп, то это было? Где текст? Слышу просто набор фраз. Вслушалась. Ну да, что это за бред? Очень внимательно вслушалась. Ах, это все-таки не отдельные фразы. Сделанные выводы сверху.<br/>
Пыталась слушать, самостоятельно разбивая или соединяя его там где надо. это было непросто. Хватило на 4 часа. Все думала, может, что-то изменится. А потом переключила на последний трек. Нет, ничего не изменилось. А жаль.
<br/>
0
<br/>
От пропутинской пропаганды тошнит — оказывается если бы СССР развалился на 9 лет позже, то в стране бы начали есть детей на улицах. кругом наркоманы и ебля. 100 государств. почемубы? с чего эта идиотская идея у автора? Видно если бы ссср развалился бы в 1941 году — мы бы летали на звездалетах, попердывая сверху на головы американцев. Ню ню… <br/>
<br/>
березовский, ходор — ГЫГЫГЫ — метро имени новодворской. В общем ельцы и пути спаситель вселенной — молитесь на них<br/>
Беркес с мародером отдыхает — правда почемуто работают больницы и транспорт — хотя полит ситуация такая же как в мародее. <br/>
<br/>
Но автор пишет — заслушаешься так что продолжаем…
Ладно то, что у автора чем дальше, тем примитивнее и сюжет и юмор, а ведь были такие хорошие книги, но просто неумная книга, и неумная книга с претензией на высший смысл — это разное.<br/>
Вся «книга» — смесь влажных фантазий и недооккультного бреда, взять хоть трёп о «Волга — река Ра»,<br/>
стыдно, автор вроде бы образованный человек, а в херню все равно верит, для подкрепления своего эго.<br/>
<a href="http://navyserge.livejournal.com/20276.html" rel="nofollow">navyserge.livejournal.com/20276.html</a><br/>
Вся книга это сплошь болтовня о Лане, Лана продала душу. Вы поняли? Это же ТРАГЕДИЯ, вы представляете, нет, она продала душу, вы слышите? Понимаете, ей не нужно ваше сочувствие, она продала душу, до вас еще не дошло? Ах да, забыли напомнить, она продала душу! Может вы забыли? Но нет, мы вам рассказываем это не для того чтобы вы прониклись сочувствием, просто решили всю книгу рассказывать вам непонятно что, чтобы вы трепетали перед интеллектуальной неизвестностью и высшими материями.<br/>
Мы не забыли. И что Лана — страшно крутая, холодная, своенравная стерва и отлична в постели — тоже. <br/>
Так а суть-то в чём?<br/>
Уж не знаю, автор в книге воплотил свой личный романтический опыт, или свои сексуальные фантазии, но чёрт, это не годится даже как любовный роман. Как по мне в похожем ключе Белянину «Вкус вампира» дался гораздо лучше.<br/>
<br/>
Вообще, если вы с автором не знакомы, то очень советую трилогию «Меч без имени» и «Моя жена ведьма»(только первую часть, имхо), это лучшее что он создал, и озвучка Вадима Максимова — это что-то невероятное. Серия о Тайном сыске Царя Гороха — и смешная и интересная. «Казак в раю» — несмотря на плоский, где стереотипный где шовинистический юмор — хороши. «Ааргх», особенно первая часть в озвучке Андрея Зарецкого, «Демон по вызову», «Оборотный город», «Джек сумасшедший король», «Рыжий Рыцарь» — я бы тоже советовала, можно хорошо провести время. Остальное, имхо, таке собі.
Ведь я не предьявляю Ведьме претензий по каким-то сверх профессиональным критериям выразительности чтения, понятным лишь педагогам в театральных институтах; не пытаюсь разбирать ее манеру исполнения, которая, кстати, многим не нравится.<br/>
Просто если берешься за какое-то дело, то либо делай его на приличном уровне, либо не берись, но халтурить не надо. Правильность ударений — один из основных показателей владения русским языком. У Ведьмы же таких ошибок очень много, не меньше 2-3 десятков в каждой книге.
Книга видимо зацепила, раз такой развернутый отзыв)<br/>
А мне нравится про одиночек истории.<br/>
После «Мир номер 0» автор понравился, надеюсь не разочарует.
Герои мега круты и все вокруг ими восхищаются — очень много в книги самолюбавания. Автор прям тащится от героев.<br/>
И странно, что выпускники академий, которым, по 20 лет ведут себя как матерые мужики и строят генералов.
чтецу 4 балла из 5 возможных, звуковое сопровождение вполне себе хорошее.
Так же как с США, только объявление СССР войны Японии (кстати зря) и разгром Квантунской армии решило исход войны на Тихом Океане. Американцы ковырялись бы там и по сей день и ушли бы как из Вьетнама с побитой мордой. Две атомные бомбы сброшенные на мирные города ничего не решали, армии там не было. Бомбы сбрасывались только для устрашения Сталина (а у США бомб больше и не было).
<br/>
«Пусть это покажется странным, но книгу вообще нельзя читать — её можно только перечитывать. Хороший читатель, читатель отборный, соучаствующий и созидающий, — это перечитыватель. Сейчас объясню, почему.<br/>
<br/>
Когда мы в первый раз читаем книгу, трудоемкий процесс перемещения взгляда слева направо, строчка за строчкой, страница за страницей, та сложная физическая работа, которую мы проделываем, сам пространственно-временной процесс осмысления книги мешает эстетическому её восприятию.<br/>
<br/>
Когда мы смотрим на картину, нам не приходится особым образом перемещать взгляд, даже если в ней тоже есть глубина и развитие. При первом контакте с произведением живописи время вообще не играет роли. А на знакомство с книгой необходимо потратить время. У нас нет физического органа (такого, каким в случае с живописью является глаз), который мог бы разом вобрать в себя целое, а затем заниматься подробностями». В.Набоков