Поиск

круто! все рассказы начитаны великолепно! впрочем, мы другого и не ожидаем от этого проекта)<br/>
раздам своих слонов:<br/>
1. очень понравился Волков с Куприным. кому кровь из ушей, а мне — нектар и амброзия))<br/>
2. удивил выбор Вадима Чернобельского — рассказ мощный, но к мистике отношения не имеет. начитано в полном соответствии с жанром, аж помыться захотелось)) не в тему, но, как выше сказали, мурашечно.<br/>
3. «Дик» у Дика получился настолько образным, что рассказ слушала, как фильм смотрела. очень качественно.<br/>
4. Петроник с Муратовым заставили прослушать рассказ дважды и задуматься, стоит ли подчиняться безоговорочно и до чего это может довести)) рассказ, похожий на клубок ниток: чем дальше, тем напряжённее. сильно.<br/>
5. Дунин с Грином: карма во плоти. харАктерная начитка, замечательно!<br/>
6. самый готический рассказ, он же — самый юмористический. финал не понятен, похоже, не только мне, но и автору. думаю, у Олега отличное ЧЮ, а то всё ужасы, да ужасы))<br/>
7. самый мистический (ура-ура!)). очень порадовали Елена с Брюсовым. и где она его откопала?! сложно поверить, что рассказ написан мужчиной, т. к. в такой начитке получился очень женственным)<br/>
Если не думать, что сборник посвящён мистике, то всё превосходно, спасибо! но самой мистики мне лично не хватило. предлагаю повторить, налив до краёв привидений и проклятий!)))

5 мая исполняется 110 лет со дня рождения известного советского поэта, классика советской песни Евгения Ароновича Долматовского. Его песни, созданные в соавторстве с Никитой Богословским, Дмитрием Шостаковичем, Александрой Пахмутовой, Яном Френкелем, Марком Фрадкиным, Оскаром Фельцманом и другими известными композиторами, пели Марк Бернес, Леонид Утесов, Людмила Зыкина, Юрий Богатиков, Валентина Толкунова. Вспомним хотя бы – «Всё стало вокруг голубым и зелёным...», «Случайный вальс», «За фабричной заставой».<br/>
Будущий поэт родился в Москве, в семье известного московского юриста и сотрудницы библиотеки. Творческий талант Жени раскрылся рано – во время учебы в педагогическом техникуме он начал публиковаться в пионерской прессе. Юношей, по комсомольской путевке, он работал на Метрострое, о которой тогда много говорили и писали. Надел спецовку, взялся за вагонетку, толкал ее по рельсам.<br/>
После стройки Евгений заочно закончил Литинститут, но внезапно нагрянула беда – арестовали  отца. Его обвинили в шпионаже, и больше  Женя его не видел. Только спустя долгие годы,  выяснил, что отца почти сразу же расстреляли. А тогда, в 1939 году Евгений получил «Знак почета» за «Дальневосточные стихи» и поэму о Дзержинском. <br/>
 С началом Великой Отечественной войны Евгений Долматовский стал служить военным корреспондентом и находился в действующих частях РККА. В августе 1941-го попал в окружение, был ранен и взят в плен. Бежать из плена  и скрыться помогла ему крестьянка, о которой он помнил всю жизнь. 4 ноября 1941 года Долматовский перешел линию фронта, чтобы снова воевать. <br/>
Боям под Уманью Долматовский посвятил документальную повесть «Зеленая брама». Так называлось урочище на Украине, где в 1941 году попали в окружение соединения 6-й и 12-й армий Юго-Западного фронта. Поэт считал долгом вернуть доброе имя своим товарищам по оружию, которые были с ним в плену и которым, как и ему, приходилось годами доказывать, что они не предатели. Вспоминая военные годы, Евгений Долматовский говорил: «Смерти я не боялся никогда, потому что уже считал себя мертвым». И с тех пор поэт всегда воспринимал жизнь как подарок. Он дошел до Берлина и написал множество песен о Великой Войне и Великой Победе. Многие из них звучали в популярных кинофильмах.<br/>
Евгений Долматовский был не только поэтом и журналистом, но и публицистом, переводчиком, членом Союза писателей СССР. Кроме поэзии, писал  и прозу: книги о Че Геваре и об Альенде, воспоминания о товарищах-однополчанах, сценарии. Более двадцати лет, начиная с 1960-х, занимался литературной критикой, переводами, редакторской и составительской работой.<br/>
До последних дней поэт преподавал в Литературном институте, где сам когда-то учился. Так получилось, что умер он от последствий фронтового ранения – возле Литературного института его сбила машина, и осколок, сидевший в его голове, сдвинулся с места и привел к инсульту. Умер Евгений Аронович в 79 лет, осенью 1994 года, на самом пике ломки того общества, того стиля жизни, который он воспевал.

отличный рассказ.<br/>
не смотря на то, что центральная идея довольно нелепа (во что бы то ни стало быть человеком), глупа и даже позорна.<br/>
в рассказе присуццтвуют идеи второго и третьего плана, вызывающие эмоциональный отклик.<br/>
если разобрацца, описанная борьба за права, всего-лишь порождение психологической травмы, вызванной дискриминацией.<br/>
не борьба за свои права, не за право на самоопределение, а за право принадлежать к привилегированному классу.<br/>
что-то подобное я наблюдал в совке, когда люди сотен национальностей, с пеной у рта доказывали, что они рузькие. не от того, что все они (мы) были урожденными манкуртами, просто быть кем-то другим (кроме рузьких), означало быть человеком второго сорта.<br/>
в самом лучшем случае. <br/>
менялись паспорта, вытравливалась память о языке и культуре предков, открещивались от знакомых, родственников и даже родителей, если те не желали претендовать на рузькость. если-бы были доступны пластические операции, менялись-бы и лица, я уверен!<br/>
все про это знали и смотрели сквозь пальцы, с презрительной усмешкой бросая, время от времени что бьют то морде, а не по паспорту.<br/>
сопсно, рассказ написан человеком, искренне убежденным, что так и только так и должно быть. и рассчитывавшим (когда писал рассказ), что у других таких-же, просвященных и гуманистичных рабовладельцев, эти потуги недочеловека будут вызывать, слезы умиления.<br/>
это — мерзко!<br/>
но, если абстрагировацца от этой идеи, то рассказ написан и озвучен очень хорошо.<br/>
лайк. избранное.

В оригинале рассказ называется «Галерный раб», что конечно больше соответствует действительности. Азимов считал его своим самым любимым среди рассказов о роботах, в которых присутствует доктор робопсихолог Сьюзен Кэлвин. Мне нравится вся эта серия, включая рассказ «Лжец».<br/>
В данном рассказе идёт судебное разбирательство. И хотя, согласно Первому закону Роботехники, робот не может причинить вред человеку, все же истец предъявляет вполне обоснованное обвинение. Как же строить защиту, если сам обвиняемый не может ничего сказать в своё оправдание? Но Сьюзен Кэлвин, отлично зная своих роботов, понимает, что будет происходить дальше.<br/>
«Хотя Изи отказывается отвечать на прямые вопросы, но на косвенные вопросы он отвечает. Измеряя степень его нерешительности, возрастающую по мере приближения к сути дела, а также площадь затронутого участка мозга и напряженность возникающих отрицательных потенциалов, можно с математической точностью установить, что его поведение является следствием приказа молчать, причем сила приказа соответствует Первому Закону. Иными словами, роботу объяснили, что если он проговорится, то пострадает человеческое существо.»<br/>
Рассказ ооооочень интересный. Для любителя — сильнейшее интеллектуально-эстетическое наслаждение. Как разгадывание интересного ребуса, или решения логической задачи.<br/>
Чтецу огромное спасибо. И за выбор, и за саму озвучку на хорошем уровне.<br/>
…<br/>
Рассказ затрагивает проблему, с которой в ближайшем будущем столкнется человечество.<br/>
***<br/>
«Что же останется учёному? Только одно — бесплодные размышления на тему, что бы ещё такое приказать роботу! „

Вы сами путаетесь. Пишете про примитивные технологии строительства у египтян (хотя лично меня они как раз удивляют до сих пор))), а заканчиваете о примитивности идеи книги. Тёплое с красным не надо сравнивать. При том, что как раз по части технологий мир в этом рассказе вполне даже продвинутый — телефон набирают по длине волны, на Марс летают, как нечего делать, портал в кабинете тренера и т.д. Опять же по моему мнению, с таким развитием технической мысли, найти технический способ для выигрыша можно было и иначе, поинтереснее и с приложением каких-то сил и умений. А так, достижений у прежней команды так и не появилось вообще. А подмена это банальный примитивный обман. Никому свое впечатление от рассказа и от увиденного в решение примитива не навязываю.

Да, и вы правы тоже. Много граней, много мыслей, а рассказ- то небольшой и такой простенький на первый взгляд. <br/>
По поводу просвещения народа, могу сказать, что учили народ не те и не тому. Учили, что мир несправедлив, у барина есть, а у тебя нет. Справедливо отнять и поделить. Начинали с бар, а закончили соседями. <br/>
Не думаю, что крестьянство в Российской империи было обездолено, в земстве были представлены, общество ( мир) практически осуществляло демократическое самоуправление в деревне, да, сами решали, строить школу или нет, нанять землемера, вырыть пруд. Могли с барином судиться за покосы или лужок. Просто у каждого своя доля. Крестьянство пашет, доктор лечит, чиновник управляет. И кто-то лечит хорошо, а кто не очень. И у крестьян так же. Вот одновременно с этим рассказом Чехова и Бунина слушаю. Это их рассказы мне подсветили восприятие этого рассказа именно так, как я высказалась, не через призму народнических воспеваний страдания простого народа и восторгами его мудростью и душевной чистотой, а в более реалистичном свете. Юленька жалела бедных крестьян, но совсем не понимала, кого она жалеет. Это как если бы домашняя кошка жалела лошадь, потому что она живет в холодной конюшне и много работает. Но лошади для счастья нужна не миска с молоком и коврик в прихожей, а немного другое. Потому что если лошадь перестанет работать, кошке тоже скоро будет нечего есть. Бедой было то, что лошадей учили кошки, Крапивки. Вот вы мне скажите, комплиментарно ли со стороны писателя так назвать персонажа? Ассоциации с крапивой неприятные, крапивное семя, злой стрекучий сорняк. Крапивка в рассказе и учит, и лечит, и крестит, и по избам ходит. Занимается общественной работой, одним словом, между делом за рамками рассказа, просвещает мужичков. Семена от просвещения Крапивки взойдут к 1918 во всей силе, впереди ещё шесть лет. Но тревожно от рассказа сегодняшнему читателю, затишье не надолго, ведь была уже революция 1905 года и крестьянские бунты, и будет то, о чем напишет Бунин.

Накануне  женского праздника  – 7 марта 1966 года – в советский прокат вышел фильм Павла Любимова «Женщины», снятый по одноименной повести Ирины Велембовской. Картина, рассказывающая историю трёх поколений женщин — работниц мебельной фабрики, об их любви, радостях и печалях, сразу же имела большой успех и стала одним из лидеров проката. А вот об Ирине Велембовской и ее книге  мало кто знал.<br/>
В то время писательница была начинающим автором, пережившим много невзгод – арест отца, войну, обвинение, тюрьму, тяжелые принудительные работы… А затем были литературный институт и Союз писателей. Первые повести и рассказы, одна из них – «Женщины», опубликованная в журнале «Знамя»  в 1964 году. После войны Велембовская работала на подмосковной мебельной фабрике, поэтому сюжет повести был взят из жизни.  В повести  нет однозначно хороших или исключительно плохих героинь – все они ЖЕНЩИНЫ, с разными характерами, непростой судьбой, со своими положительными и отрицательными сторонами, в какие-то моменты эгоистичные, властные,  эмоционально холодные, а в других ситуациях – добрые, открытые, душевные, щедрые, готовые помочь и отдать буквально последнее.<br/>
Когда писательнице предложили экранизировать её книгу, она не поверила. И до самой премьеры не тратила гонорар, будучи уверенной, что фильм провалится. Однако мелодрама «Женщины» стала поистине народной.  <br/>
Несмотря на то, что с момента создания фильма прошло больше полвека, история про трех женщин совсем не устарела, а, скорее, наоборот, стала с течением времени объёмней и ближе сердцу каждого зрителя, Эта книга и фильм, поставленный по ней, – для всех поколений.

По-моему там дан чёткий ответ на ваш философский риторический вопрос. <br/>
Любая война с самого зарождения жизни идёт за ресурсы и прочие блага земные. Имеешь богатство- имеешь власть. Имеешь власть- имеешь всё! И это всё- богатство! А согласно новому исследованию ученых, Вселенная имеет как раз закольцованную форму. Ну, как обручальное кольцо. Совершенство! Свершившееся.)))<br/>
Я и в другой начитке не поленилась прочитала комментарии. Особенно улыбнуло, что, «когда люди выбирают материальные ценности, вместо духовных, это приводит их в тупик.» Ну а духовные без материального подкрепления- к физической смерти тела с последующим улетучиванием из него духовного. Ну, может, кого-то успокоит то, что душа бессмертна!)))<br/>
Прочитан рассказ замечательно. А написан для пубертатного возраста. Во всяком случае по сегодняшним реалиям это именно так. <br/>
Спасибо всем за комментарии, которые и сподвигли меня с утречка послушать рассказ. И улыбнуться. Иначе трудно было в холодной квартире ( берегут ресурсы))) вылезти из под пухового одеяла. 😊

Хоть кто-то здравые мысли выразил. Один про «превращение в бомжа» пишет. Другие что человек не машина, а создание Божье и давай цитатами из писания свои выводы приправлять. <br/>
<br/>
Джек Лондон не по наслышке знал каково это скитаться, пересекать Америку на товарняках, искать работу и жить на гроши, и как отказывали издательские дома молодому писателю. И данный рассказ как раз об этом. Не о матери эгоистке которая принесла в жертву старшего ради младших. Не о пареньке который решил стать бездомным и ничего не делать. А о том как бесяеловечна и бездушна капиталистическая машина, когда вся твоя жизнь это работа-дом-работа и нет выхода, только сплошная безысходность, которая съедает изнутри. <br/>
<br/>
Как же огорчает что люди читают и не понимают смысла прочитанного. Живут точно в такой же реальности которую описал классик, но не хотят этого видеть.

Вся «Глубина» — одно удовольствие. Спасибо чтецам, огромное. Буду предвзятым и прокомментирую только фаворита. 10 из 10. Новинка. <br/>
<br/>
Стивен Кинг «Лори» (2018).<br/>
<br/>
«Думая о Виксен». («Несколько человек спросили меня о посвящении в конце „Лори“, истории, которую я недавно опубликовал. Виксен была собакой моей жены. Мы все любили ее… Милая, нежная собака, которую ты никогда не встретишь. Она умерла этой весной» — твиттер Стивена Кинга, 19 мая 2018 года).<br/>
<br/>
Через полгода после смерти жены Мерин, к Ллойду Сандерленду в Каймен Ки из Бока Рэтона приехала его сестра Бет. Она привезла с собой темно-серого щенка, по ее словам, породы Бордер-Колли-Мади с янтарными глазами. Неужели он заменит жену на этого щенка дворняги? Идея была банальной, идиотской и нереалистичной, как открытка Холлмарк. Ллойд назвал её Лори. Потрясающий и добрый рассказ от мастера ужасов о канистерапии. Олег Булдаков не обсуждается. Великолепно.

Я с произведениями Андреева знакома мало – в школьной программе его не изучают, да и в списке литературы для внеклассного чтения его не было (как сейчас – не знаю), поэтому судить о его творчестве в целом я не берусь. Что касается конкретно этого рассказа – даже не знаю – можно было бы его сравнить со «Стариком и море» папы Хэма, который аллегоричен: мальчик Маноло (полное имя Эммануил – другое имя Христа), самоотверженно заботящийся о старике Сантьяго, выступающего в роли галилейского рыбака, так и здесь мальчик Валя, заботящийся о матери-кукушке, которая этого не заслуживает. Но в этом случае у меня возникает некий когнитивный диссонанс – мальчик-то «нереален» — дети себя так не ведут, а всё остальное и вся эта ситуация какая-то уж чересчур приземлено-бытовая и узнаваемая – в общем, мне не нравится. Мне вспоминается притча о мудром царе Соломоне, который судил двух женщин, претендующих на одного и того же ребёнка. Когда спор зашёл в тупик, он повелел разрубить ребёнка напополам, и тогда настоящая мать отказалась от своих прав лишь бы не причинить ему вреда.

ну не скажите! И 7-минутные рассказы часто бывают очень даже содержательными :)<br/>
* * * <br/>
Тандем чтецов превосходный! :)

Хорошие рассказы. Есть и серьёзные и смешные. Озвучка -5 +. А озвучил- не " тот самый" Герасимов .:)

Какие ж добрые рассказы!))) Вся изулыбалась в течении 2-х часов.<br/>
Сохраню для внуков. Послушаем вместе.

Озвучка конечно 5, а уже послушав рассказы по 10 часов, даже не интересно с самого начала слушать

Евгений! Завидую вашим ,, нервам". Очень старалась не обращать внимания на музыку… 23% рассказа… ,, сдаюсь."… Ув. создатели книги! А можно так: часть 1---чтение рассказа, часть 2--музыка ???..