И снова рвёт у некоторых. Возникает вопрос: а читали/слушали ли они саму книгу? Думаю, что нет. Иначе бы не писали подобные глупости. В книге автор выступает космополитом, ему и плохо везде, и хорошо там же. Ему плохо в СССР, в России, в Израиле, в Норвегии и далее по списку. Встречал таких. Ну и… Держаться от них далее и всё. Но, книга написана интересно, читаемо, плюсы чтецу, он придаёт книге убедительность. В таких случаях, считаю, что читать/слушать надо самому. Ибо на вкус и цвет.… Приятного всем времяпрепровождения!
По порядку<br/>
1. Автор неплохо знает историю русско- японской войны, ТТХ кораблей того периода.<br/>
2. У автора неплохой слог<br/>
3. Автор упоротый монархист, посему «хруст хранцузской булки» зашкаливает.<br/>
4. Упоротость автора не позволяет ему увидеть горькую правду о том, каким ничтожеством и тряпкой был николашка кровавый. И насколько уродским было в целом соц. устройство России того времени.<br/>
Итого. Слушать можно, а в батальных сценах и тактических решениях даже интересно. Что касаемо стратегии- идеи автора полный бред. Впрочем, жанр то фантастический :)))
Я всегда слушаю Козия на скорости +35%, иначе могу уснуть, до того голос обволакивающий, а побыстрее получаю огромное удовольствие от журчания его голоса, так уютно становиться, как в детстве под радио, и сам детектив замечательный!
О дикторе.<br/>
Николай Тимофеевич Козий начал записывать аудиокниги в далеком 1963 году.<br/>
За полвека он начитал несколько сотен аудиокниг.<br/>
О нем ходят легенды, как о трудоголике, фанатике своего дела.<br/>
И вместе с тем, это удивительно скромный, интеллигентный человек.<br/>
Из интервью:<br/>
«Вопрос – Вы прорабатываете текст перед озвучкой?<br/>
Козий – Конечно, я очень люблю черкаться в тексте, делать пометки, где пауза, где смысловое ударение.<br/>
Не весь конечно текст, но отдельные сложные эпизоды.<br/>
Бывает, что читаю на эмоциональном подъеме, поймите меня правильно, хорошая книга для меня, как наркотик.<br/>
Мне нравилось наркотическое погружение в текст. Когда ты забываешь о режиссере и о том, что это пишется.<br/>
И если текст не очень сложный и ярко выписанное хорошее произведение, то вот это погружение…, я уже один<br/>
С этим текстом, с этими образами, ты видишь этих героинь, этих героев, это потрясающее состояние, собственно ради этого я и работал на УТОСе<br/>
Радио это несколько другое. На радио, что ни говори это – публицистика, получасовки, это известия, это статьи, это не очень…<br/>
Так что вот такая работа с текстами.»
Стивен Кинг «1922» (2010). <br/>
Повесть-исповедь преступника, записанная Уилфредом Джеймсом из гостиничного номера в Омахе… Убийство, совершенное ради каких-то ста акров земли и во избежание запахов скотобойни… с последующим «возмездием с того света». «Долорес Клейборн» от мужского лица… с сыном Генри вместо дочери.
А-а-а-а)))! Ради финальной песенки стоило выслушать это УГ. Никакой реалистичности, никакой атмосферы — и поэтому совсем не страшно(. СПОЙЛЕР: даже месть-то унылая и безмозглая… Ну чтоб не сжечь заживо заодно с дачей если уж нет времени и желания сначала попытать? Уж помучительнее, чем чем утопить, подумаешь, в навозце.<br/>
Но музыкальная вишенка на торте в конце...))) Редко такой перл встретишь, сравнимо разве что с «Мясники, мясники — все в кровище мужики»).
Забавный вы, я говорю про РФ с 282 статьёй)) Вы ещё задайте мне вопрос, есть ли у гуманоидов статья где русским не предоставляется права высадки на планету глюк))) По российскому вопросу отвечу словами одного политика; Защитники 282-й статьи фактически отказывают русским в праве на защиту. Даже когда поднимается вопрос всего лишь о равноправии русских с другими населяющими Россию народами, это вызывает бешеные нападки, обвинения во всех смертных грехах.<br/>
Попробуйте сказать, что не бывает «чистого» татарина, чеченца или еврея, что такой нации не существует в природе! Вас загрызут. И правильно сделают. Потому что таковые, «чистые», существуют. Почему же позволительно публично отказывать в существовании собственно русского народа? Шовинизм к русскому этносу не применим как бы вы не скрипели)) Менталитет природного русака кричит вам об этом. Как раз по этой причине русскими пользуются в своих интересах другие народы. А что хорошее прикрытие))) Так примеры будут осуждённых по 282 статье, русских и чеченцев, кто и какие сроки получил? ))
Обычный дешёвый русский шовенизм как и большинство произведения Кирилла Шарапова. Так говорится пропитан нацизмом которой присущ большинству современных писак такого типа, не быть России крепкой страной пока есть такие распространители шовенизма в стране. Напишут что то подобное другие нации России сразу объявить вне закона да ещё терроризм припишут. Но читать всё таки стоит чтоб понять чёрное нутро шовиниста. Г1олохъабазе сахлъи!
Россия сегодня представляет довольно жалкое зрелище — воровская власть сверху и биомасса, что все это одобряет — снизу, где экономикой и не пахнет, а человек вообще никто. Откуда может быть гордость за такое убожество и откуда столько патетики, как пишет афтар, мне порой неловко бывает говорить, что я из России.
Скажем так западный мир с кремлёвскими кураторами)) Основное финансовое бремя заранее было возложено на РФ. Несмотря на это Кремль приобрёл и кучу плюсов, чего не скажешь о населении России. Его по прежнему будут кормить ложью разной направленности.
Почему-то у всех талантливых людей была далеко не самая лёгкая жизнь. Мне думается, что здесь есть некая закономерность, и это способствует развитию и проявлению таланта. Творчество Исаака Левитана дорого мне потому, что никто из художников лучше его не изобразил родную для меня природу средней полосы России. Кстати, многие из картин, сделавших его знаменитым, Левитан написал в моих родных местах. <br/>
Рассказ послушал с интересом. К исполнению Маргариты Ивановой претензий нет. Спасибо!
Автор живёт в Канаде. Пусть пишет на английском языке и издается там же. Зачем нам в России слушать о том, как ему плохо здесь жилось и какие русские «серые» и неотесанные. Мне хватило пяти минут, дальше не хочу эту «ценную» литературу слушать.
Вряд ли кто-то хочет войны ради войны. Все хотят «погреть руки» и надеются, что именно они и выживут, и останутся в бешеной прибыли. Жажда наживы сильнее голоса разума. Даже прочитав эту или подобную книгу, они пожмут плечами и останутся при собственном мнении...:-(((
Почитал комментарии, как всегда наиболее «просветлённые массы» топят за Резуна))) Хочу ответить таким любителям истории, всё познаётся в сравнении. Англия всегда являлась для России главным противником в геополитике. Мне Россия напоминала и напоминает дрессированного мишку в умелых руках английского дрессировщика))) Сталина ненавидят как никого в мире, а почему? Может за то, что он в 1947 году сделал наш рубль независимым от англо-сионистской конторы ФРС?))) Вот книги этого приспособленца переведены аж на 27 языков, Интересно а есть ли английские труды да ещё с переводами, где освещены к примеру события убийства Павла первого? Сами англичане в курсе, кто являлся заказчиком? А про роль Англии в Севастопольских событиях 19 века нам всё известно?)) В то время наш Герцен на ниве литераторства, также активно помогал нашим врагам. Содержал на деньги английских налогоплательщиков аж целую типографию!)) Почему Резуну не интересны эти темы, догадаться не сложно, только наиболее «продвинутые» ребята начинают тормозить с ответом))))))))))))) Для них всё в СССР было ужасным, а западный мир как бы был не при делах)) В конце концов почитайте Резуна как он работал шофёром в своём родном колхозе, многие вопросы отпадут сами собой. Куда смотрели наши органы непонятно))) Вопрос нашим хорошо образованным ребятам, В золотой миллиард хотим попасть? Интересно за счёт чего, или кого ?)))))) Заграница нам поможет!))) В заключении моего сумбура, меня всегда разрывает от смеха, когда Путина сравнивают со Сталиным)))))))))))))
1. Автор неплохо знает историю русско- японской войны, ТТХ кораблей того периода.<br/>
2. У автора неплохой слог<br/>
3. Автор упоротый монархист, посему «хруст хранцузской булки» зашкаливает.<br/>
4. Упоротость автора не позволяет ему увидеть горькую правду о том, каким ничтожеством и тряпкой был николашка кровавый. И насколько уродским было в целом соц. устройство России того времени.<br/>
Итого. Слушать можно, а в батальных сценах и тактических решениях даже интересно. Что касаемо стратегии- идеи автора полный бред. Впрочем, жанр то фантастический :)))
Николай Тимофеевич Козий начал записывать аудиокниги в далеком 1963 году.<br/>
За полвека он начитал несколько сотен аудиокниг.<br/>
О нем ходят легенды, как о трудоголике, фанатике своего дела.<br/>
И вместе с тем, это удивительно скромный, интеллигентный человек.<br/>
Из интервью:<br/>
«Вопрос – Вы прорабатываете текст перед озвучкой?<br/>
Козий – Конечно, я очень люблю черкаться в тексте, делать пометки, где пауза, где смысловое ударение.<br/>
Не весь конечно текст, но отдельные сложные эпизоды.<br/>
Бывает, что читаю на эмоциональном подъеме, поймите меня правильно, хорошая книга для меня, как наркотик.<br/>
Мне нравилось наркотическое погружение в текст. Когда ты забываешь о режиссере и о том, что это пишется.<br/>
И если текст не очень сложный и ярко выписанное хорошее произведение, то вот это погружение…, я уже один<br/>
С этим текстом, с этими образами, ты видишь этих героинь, этих героев, это потрясающее состояние, собственно ради этого я и работал на УТОСе<br/>
Радио это несколько другое. На радио, что ни говори это – публицистика, получасовки, это известия, это статьи, это не очень…<br/>
Так что вот такая работа с текстами.»
Повесть-исповедь преступника, записанная Уилфредом Джеймсом из гостиничного номера в Омахе… Убийство, совершенное ради каких-то ста акров земли и во избежание запахов скотобойни… с последующим «возмездием с того света». «Долорес Клейборн» от мужского лица… с сыном Генри вместо дочери.
Но музыкальная вишенка на торте в конце...))) Редко такой перл встретишь, сравнимо разве что с «Мясники, мясники — все в кровище мужики»).
Попробуйте сказать, что не бывает «чистого» татарина, чеченца или еврея, что такой нации не существует в природе! Вас загрызут. И правильно сделают. Потому что таковые, «чистые», существуют. Почему же позволительно публично отказывать в существовании собственно русского народа? Шовинизм к русскому этносу не применим как бы вы не скрипели)) Менталитет природного русака кричит вам об этом. Как раз по этой причине русскими пользуются в своих интересах другие народы. А что хорошее прикрытие))) Так примеры будут осуждённых по 282 статье, русских и чеченцев, кто и какие сроки получил? ))
Рассказ послушал с интересом. К исполнению Маргариты Ивановой претензий нет. Спасибо!