Поиск

обложка — агонь! автор рассказа делал? :)<br/>
ткнул наудачу в плеер и тут же поймал:<br/>
<i>«вдруг белым-бело, да ещё так сильно, что туман взбирался ввысь, даже не знаю, этажа может до седьмого а то и выше»</i>© <br/>
не, обложку точно аффтор рисо<br/>
вал. :)

люди делятся на три категории: 1. те кто владеет математикой 2. те кто не владеет ))

Кстати, «а не пора ли замахнуться нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?»©<br/>
Я имею в виду — не пора ли прочитать «До третьих петухов» так, как это только ты умеешь — с музычкой, да звуко-шумовым оформлением? ;)<br/>
я думаю, что многим понравится.

Да бы попасть на опасную и важную мисиию, требуеться пройти тест из пары вопросов<br/>
1. В случае если задание требует от вас быстрой реакции, возможно, от скорости ваших действий будет зависеть жизнь человека, по прибытию на задание что вы будете делать?<br/>
А. Быстро начну изучать место пропажи людей<br/>
Б. Начну подготавливать инструменты на случай не предвиденых ситуаций<br/>
В. пивО!<br/>
<br/>
2. На «мертвой» базе в случае отхода от своей основной группы что стоит сделать в первую очередь?<br/>
А. Сообщить своим напарникам куда конкретно вы пойдете, взяв со бой напарника<br/>
Б. Стараться не уходить никуда, и передвигатся вместе<br/>
В. Выключить рацию, что б напарники не мешали вам своими сообщениями<br/>
<br/>
3, В случае если вы столкнетесь с проблемой, когда вы не будете знать куда идти вы?<br/>
А. Найду карту что бы сооринтироваться<br/>
Б. Буду оставлять метки что бы не потеряться<br/>
В. «Народ а сколько вам всем платят? ну чего вы… мне вот 20 к....»<br/>
<br/>
4. В какое место на заброшенной станции вы пойдете в первую очередь что бы найти возможно МЕРТВЫЙ экипаж и зачем?<br/>
А. В инженерный отсек да бы включить питание и зажечь свет<br/>
Б. На мостик капитана да бы найти журнал всего персонала станции<br/>
В. В бар, там столько бухла…<br/>
<br/>
5. В отношении своих колег я скорее?<br/>
А. Верный Добрый<br/>
Б. Профисиональный и Строгий<br/>
В. «Я главный… А ты че в главного заделался?»

— Но что такое страдание? — брезгливо сморщился черт. — Это страшно, пока не привыкнешь. ©<br/>
Фантастический и философский рассказ об одном работнике железной дороги, которого нечистая сила обеспечила хорошей зарплатой. 🤑

О «дворцовых тайнах». Меня всегда немного удивляло, как императрица Елизавета Алексеевна отличалась внешностью от сестры и родителей — светлые рыжеватые волосы, светло — голубые глаза, в зрелости иссиня — голубые, это по воспоминаниям современников. А между тем на всех портретах старательно прописываются темно — карие глаза. <br/>
Родилась 29.12.1709 г. Зачатие где — то конец марта — начало апреля. Между тем читаем: «В начале февраля 1709 г. царь выехал в Воронеж на корабельные работы. Когда реки освободились ото льда, Петр, несмотря на нездоровье, спустился по Дону в Новочеркасск, осмотрел Азов и Троицкую крепость, а в мае, уже по суше, степью через Харьков, возвратился к своему войску, противостоящему шведам» Цикл «История России», М.Н.Демкина, " Эпоха Петра 1", 2007, стр.130

5 часов удовольствия! спасибо

Жаль, конечно, что вернули Жиллимана ( а с другой стороны кого еще то было, ведь: 1: Империуму нужны серьёзные перемены, во вторых Жиллиман, единственный из лоялистов способен на такое, 3: Gw изначально отправляли Жилю на скамейку запасных, чтобы как туз достать его из рукава ) на мой взгляд легион ультрамаринов скучный, это по сути просто обычные слишком правильные ( в рамках сеттинга ) солдаты с кодексом которым они закрывают рты:<br/>
—– вы проиграли битву за…<br/>
—— Но, мы следовали указаниям из кодекса, это не мы виноваты, это кодекс плохой!<br/>
(Гиперболизирую, а по факту так и есть, ультрамарины готовы проиграть битву, следуя шаблонам из кодекса, чем пойти на риск имея высокий шанс на победу)

Что ж, автор! Дослушала до конца на 1,35. Идея не плоха, но сюжет не проработан вообще. Мог бы быть роман, а получились пьяные наброски. Слабовато. <br/>
Я всё ждала в развязке, что база оказалась не на сириусной планете, а где-то рядом, а основным героям просто брехни в уши налили. <br/>
Ещё надеялась, что неосведомленную Орлину сразу кокнут роботы и отправятся в еë шатле на Землю, а до еë появления — что они же улетят на корабле спасателей. <br/>
Типажи героев не проработаны, до базы одни летят год, а Орлина за 6 часов докатилась. Все ведут себя сверхнепрофессионально, безыскуссно матерятся, как алкаши за гаражами, бухают по случаю, возможно, как и сам автор, и постоянно ходят в туалет. В общем не вижу смысла делать разбор неоформленного сюжета бытовой тягомотины в космическом интерьере.

Нет, а вы послушайте хотя бы первую секунду — Небо земли<br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/maksimov-maks-nebo-zemli-chast-pervaya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/maksimov-maks-nebo-zemli-chast-pervaya</a>

Добрый день!<br/>
Попробуйте настроить ваше устройство как описано в FAQ — <a href="https://akniga.org/page/faq/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/page/faq/</a>

Ну, Моисей прямо так не говорил, но если вы почитаете заповеди, там первая половина про любовь к Богу, вторая — к ближнему. Христос так и интерпретировал: «И один из них, законник, искушая Его, спросил, говоря: Учитель! какая наибольшая заповедь в законе? Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.»<br/>
Далось вам это рабство. Нет, я не считаю рабство нормальным. Разница в том, что тогда было тогда, а сейчас это сейчас. Всё нужно оценивать в правильном историческом контексте. У евреев, кстати, закон о рабах был намного гуманнее, чем у соседних народов. Их нельзя было наказывать без причины, в субботу они не работали, а через 7 лет их полагалось отпускать.

Ну, возможно, но всё же параллель с ветхозаветным законом бросается в глаза. Например, «Лизать кровь нельзя! разве мы не люди» — «плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте» [потому что вы не животные] (Быт. 9:4). Читал пару месяцев назад, что-то уже подзабыл, но думаю, тут и мысль, что нельзя играть в Бога, как попытался Моро; и что животное — не человек, одной переделкой тела не обойдёшься (Булгаков потом обыграл это в «Собачьем сердце», Гансовский — в «Дне гнева»). Что-то ещё было, забыл уже.

Спасибо, прочитаю, а про возвращение Русса думал, затем вернут Джагатая ( но это не точно, а то 4 лояльных примарха как то многовато, следовательно придётся увеличить противодействие ), а кстати вы варгеймом увлекаетесь ь насколько я понял?

Скучноооо, выдержала 5%, думаю не смогу оценить эту «сильную книгу».<br/>
Это только срок мнение?

Спасибо, не догадалась раньше почитать комментарии, мучилась 3 дня, сегодня зашла и увидела вашу рекомендацию, переустантвила и вроде кончились мои мучения, спасибо

Понятно, насчёт фракционного разнообразия, это да, да и мне особенно нравится Люций Вечный- интересно, кто бы победил кхарн предатель или Люций — отточенное до совершенства мастерство или первородная слепая ярость, хотя скорее всего 1(без учёта могущества богов хаоса покровительствующих им богов хаоса )

Согласен с Вами.<br/>
1) Сталин хороший — репрессий нет — меньшевистский заговор не ликвидирован — девяностые наступают в тридцатых — индустриализация проведена не полностью — нападение нацистской Германии — план «Ост» состоялся — нас нет;<br/>
2) Сталин плохой — репрессии есть — меньшевистский заговор подавлен — девяностые отсрочены до девяностых — индустриализация проведена полностью — нападение нацистской Германии — план «Ост» не состоялся — мы есть.<br/>
Товарищ Ленин в последних письмах охарактеризовал работу товарища Сталина грубой, и был против его кандидатуры на посту председателя ЦК. Его оценка верна. Сталин действовал очень резко, и это его порок как руководителя. Так же, стоит заметить другое его свойство — он делал выводы и признавал ошибки. И вот именно это положительное качество Константин Симонов объяснил как преднамеренный расчет Сталина, чего ни он, ни мы знать не можем. Может быть Рыков сделал бы лучше, чего ни кто не может знать.<br/>
Лично я знаю, совершенно точно — или индустриализация, или газовая камера.

Как бы да, направление мысли верное, но:<br/>
1. Троцкизм есть отрицание рабочего движения в самом рабочем движении — то есть это такие антикоммунисты, что пытаются себя выдать за друзей рабочего движения с тем, чтобы изподтишка наносить вред трудящимся в интересах сил реакции. Это я к тому, что с 1956 по 1992 год у власти могли быть троцкисты, так как они пытались выдать себя за коммунистов, но уже после 1990 коммунистом то себя никто и не пытается называть, то есть антирабочая позиция с тех пор не скрывается (что и есть определение троцкизма), но выпячивается.<br/>
2. Сталин допускал ошибки, некоторые из них были критическими для страны, но при этом он сделал много больше положительного для первого государства трудящихся чем кто бы то ни был.<br/>
3. Симонов забыл или «не обратил внимания» на то, что любые заявления требуется подтверждать аргументацией, а антикоммунистическая клика троцкистов (Хрущёв с подельниками) облыжно обвиняла коммунистическое движение, причём чаще во мнимо вредных делах, а действительные недостатки в их работе применяли для уничтожения первого государства трудящихся.

02.06.02 7:35 «серебренники и золотари» очень повеселили