Поиск

Не детектив, скорее драма. Динамично, быстрая смена декораций, много переплетающихся сюжетных линий: любовь, отцы/дети, психологические расстройства личности, криминал и так далее. <br/>
События развиваются быстро. Ознакомилась с жизнью четырех поколений меньше чем за 11 часов))))))))

Начало было интригующим, динамичным. Потом все замедлилось, масса повторений, метаний, исканий, переживаний и разговоров по душам. Все скучнее и скучнее. Сплошные комплексы у всех героев. Детектив мимикрировал в дамский роман. Озвучено нормально. От Кунца ожидала большего.

Первую книгу прослушала. Слабенький, но спокойный детектив, располагающий к домашним делам. А вот эту книгу не могу слушать из-за манеры чтеца ломать голос, изображая женщину. Зачем это? Тембр голоса приятный, можно передать женске начало интонацией.

Слабо. Завязка есть, но мало того, что без концовки, так ещё и без идеи. Логика на пару с языком очень хромают.<br/>
Жанрово всё же фэнтезийный детектив, а не мистический. Сходство с Дозорами только в жанре.

Всё до конца узнала, не детектив, скорее, драма одиноких людей, рекомендуется к прослушиванию тем, кто живёт в радужном неведении о тайных замыслах самых близких, с которыми нет гармонии.не самое нудное из того, что попадалось в уши

Помидор такой классный.Вы его ножом.<br/>
Режете. Он истекает соком.<br/>
И это под детектив, где маньяк примерно тем же хочет заняться, но не с помидором!<br/>
<br/>
Может для вас и заваривание чая не ритуал???

Написано хорошо, но логика в действиях мафии совершенно не прослеживается. И частный детектив блещет умом в основном только задним числом. Странно, почему он при этом жив. <spoiler>А карандаш и вовсе для сюжета не нужен.</spoiler>

На этом сайте преступно мало коротких рассказов! :))) Лично мне «попытка #5» понравилась. Немного путано, и словно не до конца проработано (как литературное произведение), но сама идея мира получилась интересной. Элемент детектива мне понравился особенно :) но я просто люблю детективы с детства. Но мне не хватило атмосферности. Правда я рефлекторно сравниваю, по сути, с Лавкрафтом и Стендалем, однако, это не значит что сей рубеж недостижим :)) на мой взгляд он вообще — единственно возможный. Не на Дарью же Донцову, извините, равнятся. Хотя на вкус и цвет… Чтец, он же автор, по мне хорош (подходит своим произведениям) — ровно (по-русски и без запинок), эмоционально, в ролях.

Ну главное всё же неправильность детектива, которую вроде пробывали лечить в некоторых сериях и сразу проседание интереса. Вернули взад. Хотя те кто лечили логично говорили " Это же как вконец книги глянуть, спойлер не интересно) АН вот и интересно. Не даром Быков говорил что в настоящем детективе сыщик ищет не убийцу а Бога( образно конечно) <br/>
Значит что то Коломбо в конце находил раз всё так следили. Но что не знаю) есть смутное ощущение что он как бы творил кусочек мира того элитарного преступника. Возникало ощущение чем живёт и как и что и почему) как же дошёл дошел до жизни такой))

Очуметь! И все зто читает Стельмащук! Десерт для моего искушенного вкуса! Прямо в отдел юмора, при чем тут детекив. Ставлю лайк и направляю в избранное.

Классный детектив для 1985-го года. Не для любителей Донцовой… <br/>
С удовольствием слушаю. Ностальгия, однако.<br/>
На пляже в Алуште в конце мая 1985 читали только эту книгу (в толстом журнале) и «сухой закон» в «Известиях»

Очень неплохой детектив! Прослушала с удовольствием, озвучка не мешала-сюжет затягивает, на качество звука внимание не обращаешь. В отличие от Кинга, у Фарриса нет лишних отсуплений не по теме, излишних подробностей. <br/>
К сожалению, концовка была предсказуема.

Детектив полон гнусных секретов. Почти у всех героев свой скелет в шкафу. Мрачная история, — убит тихий, красивый мальчик. В итоге, закрученный сюжет с непредвиденными поворотами. Слушать было очень интересно. Тем более, что озвучил книгу Юрий Заборовский. Спасибо.

Мне лично очень понравилась книга. Увеличила скорость воспроизведения и провела всю ночь, работая зак компьютером и слушая этот детектив. Сюжет интересный. Правда, уже в середине книги поняла, «кто есть кто», но всё равно с интересом ждала развязки.

Хитросплетений там и не будет, загадки есть, но без нагнетания, получаешь нежданно. Это не детектив, а погружение в тему культуры. О наших ценностях, насколько всё это абстрактно. Первая книга посвящена мифам и менталитету, вторая живописи, третья музыке.

Поначалу из мазохизма и слабой надежды. Затем выяснилось, что сам то детектив интересный и захватывающий. Проблема в том, что автор его намерено загадил (не спрашивайте зачем, возможно из вредности). Когда дослушаю, выскажу все по этому поводу — накипело...))

Мы слушаем рассказ автора спустя 200 лет. На детектив не тянет. Можно отнести к жанру фантастики с психологическим уклоном.Весь рассказ --это подробное описание места преступления и нахождения там улик. Было скучно все это слушать. За чтение спасибо!

Детектив поначалу интригует, а потом… Вердон смог донести, что на кухне — французская дверь… Я даже хотела сосчитать, сколько раз он ее упоминает, но потом сбилась… Князев, когда анонсировал озвучку, восторгался и я ему поверила,… но увы, неинтересно…

Это не просто детектив, это настоящая литература с великолепным национальным колоритом и лёгким юмором. От души посмеялась над описанием — отвечать вопросом на вопрос) Мастерское изложение! Получила истинное удовольствие от прослушивания. Отдельная благодарность чтецу за талантливую передачу интонаций.

Ой, не знаю. Было желание послушать легкий ненапряжный детектив — а тут типичный любовный роман. Его сильные руки, ее прекрасные глаза… Как по мне, то слушать просто невозможно. И чтица здесь своими значительными интонациями только усугубляет неприятное впечатление.