От поступка до глупости всего один шаг, но в разные стороны.Как важно найти нужное направление, что бы раз и навсегда… Прекрасный и глубокий по смыслу рассказ и прочитан классно.
Печально. Не исключено, что именно это и ждет человечество. Игры в лабораториях со смертельными вирусами до добра не доведут. Корона вирус это была репетиция, чего то большего и страшного.
Я это слушать не буду, аниме смотрел, но хочу выразить респект Адреналину за то, что по сей момент читает. Слушать тебя, это как слушать озвучку Анкорда в аниме. Сок
Точно не робот. <br/>
Читает Владимир вполне хорошо, слушать комфортно. Кто-то пишет, что нет выразительности чтения. Видимо сравнивают с профессиональными дикторами и актерами театра, но, четр возьми, зачем?
Сначала любопытно, потом… Безбожно затянуто и однообразно. ГГ — унылая терпила. Возможно, дальше будут какие-то телодвижения, но я, похоже, до них не дочитаю.<br/>
Боже, как же это скучно!
Сама аннотация как-то не по-русски звучит «сталкиваются с внутренними борьбами, отражающими их самые сокровенные страхи и желания».<br/>
«Ведут борьбу» или «сталкиваются со своими страхами и желаниями».
Третий подряд роман с лгбт-повесточкой (до этого слушала «Гнездо» и «Красный дом»). Не то, чтоб меня раздражали меньшинства, но может есть и другие темы. Или это знак? (шутка)
Происходит лють. Ребенок от непонимания лезет в эту лють, чтобы понять, но взрослые только «Сиди дома и не лезь» 🤨<br/>
Почему сразу было не объяснить то?<br/>
Мда
Что за дичь о неплодородных землях? Резануло ухо. На Донбассе слой чернозёма от полметра и выше. Глины и прочее тут тоже есть, но под чернозёмом. Автор что то путает.
Почему группа была названа «Ариэль» — знал Лев Гуров. Его мы уже не спросим. Но что-то магическое в этом проекте было — не дадут соврать те, кто слышал в юности.
Отличный роман, отличная чтица, но дуэт мне не понравился. Мне бы хотелось слушать мужской голос, повествование идёт от лица мужчины, а так гг получился какой то слишком уж женственный.
Озвучка отличная, хороший тайтл именно по основному сюжету, но эти затянутые мысли, описание тупых поведений (мотивация как у уточки, и то, она умнее и логичнее) остальных персонажей, просто вымораживает.
По моему, героине особо заняться нечем. Выдумывает что-то о себе, а потом дурью мается. Это бывает в 15 лет. Но не в её возрасте. И людей других напрягает.
Сумбурно как-то. Вроде как даже детектив, но <spoiler>все разгадки в финале на блюдечке.</spoiler><br/>
Мистики — самый минимум. Зато множество невнятностей и странный морализаторский финал до кучи.
ну Тарковский сразу начал снимать что то свое.<br/>
и так то если оценивать независимо мне его психологический арт-хаус понравился (наверное единственное что у него -понравилось)-но это и близко не Лем. поэтому автор естественно обиделся. Лем просто явно владел талантом для написания и хоррора, и психологического триллера, но явно его не ценил, у него это просто инструмент.<br/>
так то идея что человек встретился с призраками что живут в его же голове-сама по себе отличная.<br/>
но у Лема то идея разумной формы жизни, в принципе человеком не постижимой. т.н. «ущербный бог» в ообщем снимать легко-но на самом деле, эта книга не для фильмов.
Уф-ф, наконец то закончилась.Вымучил все-таки! Вывод: ничего… особенного. (Но это на МОЙ взгляд).Четверка с большущим минусом. Не-е, лучше тройка с маленьким плюсом! На середине книге даже хотел бросить слушать, но продолжил просто по инерции (как звуковой фон, типа прибоя). Что касается «Отучите чтеца изображать женщин»! Ну, а что вы хотите, чтобы женщины у чтеца говорили мужским голосом? По-моему, все нормально. Даже какой то спектакль получается.
Да были конкретные персонажи. И Добрыня и Илья. <br/>
Не «мифологические». Но довольно ублюдошные. <br/>
И их «подвиги» вполне законспектированы.<br/>
Можно бы поискать, но чего-то лень.<br/>
Алёша Попович в этом плане наиболее привлекательный персонаж.<br/>
Полагаю, у Достоевского в «Карамазовых» именно он был основой. Если учесть, что «Идиот» это Иванушка-дурачок, по мнению Набокова (что, по всему, правда) то Алёша Карамазов — это Алёша Попович. Так получается.
Книга написана в 1993 году — до Пелевина, до компьютерных игр. Тогда еще и компьютеров-то не было)) Я не слушала еще эту книгу, но помню что читала очень давно что-то другое у Петухова. Тогда это было очень необычно, странно, но интересно, ничего подобного не было еще. Наверное, мне хочется защитить автора — никем и ничем из вышеперечисленного он не мог вдохновиться и перетырить идеи. Это его собственный сон-фарш)))
Исполнитель как всегда на уровне, но увы, резко увеличилось количество разных оговорок, когда фрагмент с ошибкой читается заново. Неверное есть какие-то причины, помешавшие вырезать ошибочное место, но ни чего правдоподобного не придумывается.<br/>
<br/>
Не понял, с каких пор недоразумение, верно понятое обоими, может стать причиной для смертельной вражды. Это я про Длиннотень и Душелова.<br/>
<br/>
Есть кто-то, кто понял причину недомоганий Госпожи только вместе с ней? )
Жуткое и прекрасное произведение. Гимн не сломленному духу. Понятно, почему книги Гальего Рубена произвели фурор. Произведение очень тяжёлое, но оно служит или способствует воспитанию чувств и умению думать. В конце до слёз, до покаяния. Простите нас бедные дети. Чтеца ругаю, много ошибок, исправлений, то кашляет, то даже свои комментарии говорит. Явно проблемы с голосом, предлагаю поставить рядом стакан воды. Местами хорошо читает, но много и занудно, обидеть не хотела, извините.
Читает Владимир вполне хорошо, слушать комфортно. Кто-то пишет, что нет выразительности чтения. Видимо сравнивают с профессиональными дикторами и актерами театра, но, четр возьми, зачем?
Боже, как же это скучно!
«Ведут борьбу» или «сталкиваются со своими страхами и желаниями».
Почему сразу было не объяснить то?<br/>
Мда
Мистики — самый минимум. Зато множество невнятностей и странный морализаторский финал до кучи.
и так то если оценивать независимо мне его психологический арт-хаус понравился (наверное единственное что у него -понравилось)-но это и близко не Лем. поэтому автор естественно обиделся. Лем просто явно владел талантом для написания и хоррора, и психологического триллера, но явно его не ценил, у него это просто инструмент.<br/>
так то идея что человек встретился с призраками что живут в его же голове-сама по себе отличная.<br/>
но у Лема то идея разумной формы жизни, в принципе человеком не постижимой. т.н. «ущербный бог» в ообщем снимать легко-но на самом деле, эта книга не для фильмов.
Не «мифологические». Но довольно ублюдошные. <br/>
И их «подвиги» вполне законспектированы.<br/>
Можно бы поискать, но чего-то лень.<br/>
Алёша Попович в этом плане наиболее привлекательный персонаж.<br/>
Полагаю, у Достоевского в «Карамазовых» именно он был основой. Если учесть, что «Идиот» это Иванушка-дурачок, по мнению Набокова (что, по всему, правда) то Алёша Карамазов — это Алёша Попович. Так получается.
<br/>
Не понял, с каких пор недоразумение, верно понятое обоими, может стать причиной для смертельной вражды. Это я про Длиннотень и Душелова.<br/>
<br/>
Есть кто-то, кто понял причину недомоганий Госпожи только вместе с ней? )