Поиск

Книга вызывала в основном недоумение и фейспалмы. Во первых: противоречивая хронология. <spoiler>Из книг «Лживые боги», «Галактика в огне», и «Тысяча сынов» — следовало, что Магнус предпринял свою глупую попытку прийти на Терру через «паутину», сразу после падения Хоруса на Давине. И далее, Хорус ещё до начала открытого мятежа, благоразумно «сплавил» Лемана Русса портить Просперо, рассчитывая, таким образом, на время нейтрализовать и его и Магнуса.<br/>
А тут получается, что к тому времени как Магнус ментально «вломился» на Терру, Хорус успел не только взбунтоваться, но и раздолбать три имперских легиона на Истваане (Что, по видимому, было примерно на полгода позже начала мятежа). При таком раскладе, просто ломается всялогика последовательности событий. <br/>
И ещё: абсолютно непонятна мотивация «отверженных мертвецов» на побег. Они же все присягали Империуму. Со стороны сержанта «Пожирателей миров» это ещё понятно — он псих с железками в башке, но остальные то с какой стати куда-то побежали? Помнится, Хорусу, Фуллгриму, и Мортариону, несмотря на всю коррупционную работу «воинских лож», пришлось с немалыми усилиями убивать наиболее морально устойчивых из числа собственных легионеров (Потому что заставить их предать Императора было почти невозможно. А тут семь легионеров живших непосредственно на Терре и практически изолированных от «дурного влияния» — чисто по приколу убивают несколько Кустодиев и кучу тюремной стражи, при этом сами не зная чего хотят.</spoiler>

«Мастерство такое, что не видать мастерства», — так говорил Корней Чуковский о Самуиле Маршаке, авторе «Человеке рассеянном», «Мистере Твистере» и ещё многих других стихотворений, на которых выросли сотни тысяч детей в нашей стране. По словам писателя Бенедикта Сарнова, было время, когда дети называли все детские книжки Маршаками, а один маленький мальчик спросил: «Папа, а Пушкин тоже Маршак?»<br/>
Самуил Яковлевич Маршак был не только детским поэтом, прозаиком и драматургом. Его переводы Шекспира, Бёрнса, Блейка, Киплинга стали классикой а также поводом для эпиграмм и пародий, например, на знаменитое стихотворение «Честная бедность» Роберта Бёрнса:<br/>
<br/>
При всём при том,<br/>
При всём при том,<br/>
При всём при том, при этом.<br/>
Маршак остался Маршаком, <br/>
А Роберт Бёрнс — поэтом.<br/>
<br/>
Пошутить Маршак и сам любил. О плохом почерке говорил: «У вас буквы, как умирающие комары». Своей домоправительнице Розалии Ивановне, которая ухаживала за ним, как за ребёнком, время от времени объявлял: «Администрация может удалиться!». Но что Маршак любил больше всего на свете — это читать вслух стихи. Он был настоящим поэтическим наркоманом. Многие писатели начинали свой путь в литературу из его кабинета. Во время встречи Маршак с вечной сигаретой, кашляющий, сгорбленный вдруг говорил: «Ну что, окунёмся?» и начинал читать с горящими глазами. Казалось он знал наизусть целые библиотеки. Чуковский писал ему в 30-е годы: «Как было бы чудесно нам обоим уехать куда-нибудь к горячему морю, взять Блейка, Уитмена. Ни с кем я так очистительно не читал стихов, как с Вами».<br/>
Маршак долгие годы возглавлял Детгиз — детский отдел государственного издательства. В 1937 году Детгиз был разгромлен, репрессированы многие его авторы. Но Маршак уцелел, возможно потому, что Сталин как-то назвал Маршака хорошим детским писателем. Корней Чуковский писал своему дорогому другу:<br/>
<br/>
Могли погибнуть ты и я,<br/>
Но к счастью есть на свете<br/>
У нас могучие друзья,<br/>
Которым имя — дети!

В пятидесятые и шестидесятые выходило много книг о войне. Все они, без исключения рассказывали о крайней жестокости врага и о беспримерном героизме советской армии. О головотяпстве высшего руководства, приводившего к огромным потерям, не было ни звука. Западая Германия озвучивалась, как недобитое сборище фашистских молодчиков и боннских реваншистов. Название ФРГ вызывало неприятный озноб и звучало более ругательно, чем три буквы на заборе. Потом отношения стали налаживаться и массу книг потихоньку изъяли. Книга эта дошла до наших дней благодаря тому, что в 1969 году Анатолий Кузнецов уехал на Запад и там остался. «Бабий Яр» был издан полностью с главами о взрыве советскими войсками при отступлении главной улицы Киева — Крещатика, и Киево-Печерской Лавры, информацией о Куренёвской трагедии 13 марта 1961 года. После такого развития событий изъяли и «Бабий Яр» из советского оборота. Во времена гласности книга, многократно издававшаяся за границей вернулась на Родину, пережив тысячи своих ровестников.

Ну если вопрос риторический, то зачем его адресовать оппоненту? Тем ни менее отвечу: да, я занимаюсь тем, что у меня получается если не лучше всех, то на уровне лучших. Больше скажу, что видов деятельности у меня три (так для себя определил) — первый профессиональный и два других в ранге хобби, которые, по большому счету, уже сегодня могут стать и профессиональными, но, придерживаясь своей позиции, не спешу этого делать. Зачем? Если моё «мастерство» не достигло уровня мастерства? Но я постоянно работаю над его повышением. Не стесняюсь учиться, — даже при своем уже «взрослом» возрасте учусь у молодых — более «мастеровитых». И ценителями моего «хобби» являются пока лишь близкие люди. Я никого «не гружу» в сетях своим вполне возможным «неумением». Потому как придерживаюсь замечательно точной мысли Анатоля Франса: «У искусства два врага — ремесло не озаренное талантом и талант не обрамлённый в ремесло». Удачи, Вам.) Будьте лучшим — стремитесь к этому.)

Тоже надеюсь, что напишу не СПОЙЛЕР!)))<br/>
Я смотрю, Вы слишком близко к сердцу приняли сей шЫдевр! НО! Как говорил Конфуций: «Три вещи никогда не возвращаются обратно- время, слово и возможность». От себя добавлю- и НАСТОЯЩАЯ любовь тоже. Она бывает, если повезёт, один раз. Или вообще не случается.)))<br/>
ЗЫ: Он всё время чистит уши, а она цитирует классику.И оба при этом обеспокоены не свежестью пастельного белья. И это на первом свидании после случайного столкновения на улице! Ну знаете ли… Меня это сразу как-то насторожило. Ну, а когда она влетела в кабинет и стала об ЭТОМ рассказывать совершенно постороннему человеку… Галина написала, что ей «в их совместное будущее совершенно не верится.» А я подумала- вот достойный финал двух сапог на одну ногу! Нашли-таки друг друга!))) Да, и спасибо Вам,pamplonanavarra, Вороне, Иоану и Таиру за столь милые переживания! Лично я была тронута. Да ещё и под Eagles Hotel California.

Отличная книга! Я уже читала и верю, что сны это не просто мыслемешалка ночная, а попытка подсознания донести информацию, но здесь лучше описано как таки трактовать сны. Единственное, что хочется дополнить, за одну ночь, нам снится не один, а несколько снов, и если после каждого эпизода приучить себя проснуться и записать его. То потом при анализе обнаружиться что все эти сны несут один и тот же посыл. Я к тому, что трактовать сон по объектам довольно сложно. Как правило деталей во сне очень много, и так сразу не поймёшь, что важно, а что нет. Но если уловить единый посыл, разных эпизодов, понимаешь, что действительно важно. Например сегодня мне приснилось три эпизода, в одном моя дочь упала с горки, во втором я стояла на стопке криво сложенных коробок пытаясь удержать равновесие, а в третьем (не вдаваясь в подробности) крушение убеждений. Значит падение, это основное, что пыталось донести бессознательное.

в общема так..)<br/>
Я являюсь очень большим поклонником одноименного фильма, и пересматривал все три части не раз.<br/>
А тут такой подарок в виде книг)<br/>
Занес в избранное, думал — ок, послушаю.<br/>
Вот послушал…<br/>
Если честно, то закончил слушать на середине второй книги — наскучило. Я думал, что это книги, а это оказалось просто банальным пересказом сюжета фильма дословно, в стиле — «он пошел… он сказал… тот ответил...»<br/>
Фильм смотрится гооораздо интереснее))<br/>
=<br/>
Из интереса даже посмотрел в инете инфу про «книги»… да, так и оказалось — это всего-лишь новеллизации фильмов. Оказалось, что книг вообще, в принципе, не существует, как самостоятельных произведений.<br/>
===<br/>
Озвучка хорошая. Но при всем желании, по мне, так смотреть фильм гораздо интереснее, чем слушать пересказ сюжета… Но к чтецу никаких претензий, озвучено очень хорошо.<br/>
===<br/>
Кстати, поправка — новеллизацию по первому фильму сделал не Крейг Шоу, а Джордж Гайп.

Пару раз перечитывал сам, несколько раз слушал- Книга интересная и детализированная настолько, что слушая погружаешься сам.<br/>
-История рассказана интересно и с некоторыми нотками научной фантастики имеющей место быть при определенных обстоятельствах)

Можно и слушать, если бы не бесконечные ссылки.А жаль.Это все равно что слушаешь великолепное музыкальное произведение с перерывами на рекламу при исполнении.Тоолько тебя захватило и бац… ссылка.Лучше перечитаю или поищу хорошую запись.

Конечно страшно. Но как написано! Очень остроумно! Врач бережно и тактично относится к пациентам, он НЕ высмеивает их. Даже удивительно, что при такой работе, автор не потерял своё жизнелюбие и чувство юмора.

Любить полицию не обязательно, но вот то, с чем работает полиция… это ужас… И да, жизнь одна и умрем все, но вот благодаря некоторым… отморозкам, жизнь может превратиться в ад при жизни(

В масонство втянуть не получиться, так как Николай который первый своим высочайшим указом ему приказал долго жить)) Хорошо, при удобном случае, постараюсь втянуть Вас во что нибудь другое. ваши предпочтения я запомнил)))

Прекрасная серия. И чтец удачно попадает голосом в общий образ главного героя. Все хорошо. Кроме неправильных ударений в именах собственных — фамилия ГГ, географические названия и др., — которые просто режут уши при прослушивании.

Ага! Вскружил таки Вам голову этот титулованный, девой Марией при рождении поцелованный, иезуит пуританин дон-сеньор (mi amor!!!) Маркес! -)))) А я всегда говорила, чем меньше мыслей в голове, тем меньше будут путаться! :-))))))

А мы будем сок выдавать, и группы формировать по интересам. Ну в крайнем случае при несовпадении таковых--сок прям в лицо. Болельщики ведь смотрят футбол в кафе--пока не было смертельных случаев.

Конечно не Светорада… Но весьма занятная книга.<br/>
Кирсанов как всегда порадовал.<br/>
Мне показалось или на самом деле, при описании пирожков с бараниной и луком чтец сглатывает слюнки :)<br/>
Всем спасибо)

Какой приятный богобоязненный европеец! Сбежал с мальчиком и при первой возможности продал его, да и вообще даже не сомневается что все «дикари» это рабы, просто пока не знают об этом. Прелесть просто!

Поддерживаю! В исполнении Владимира Левашёва книга оживает. Жаль, что на любимом akniga.org нет этой озвучки. Всё варианты, которые мне попадались, имеют нарезку по 4-5 минут, — очень неудобно при прослушивании с телефона.

Отличную? О_о это ж звездная как ЭТО можно назвать отличным? Даже если будет читать слепоглухонемой заика, это только улучшит «книгу», уж простите мой клатчский. Любой озвучник, читающий звездную достоин памятника при жизни.