оО, какие вопросы может ставить профессия доктора? По-моему, тут все предельно ясно=). Для Буотура: Любить свою землю можно и после пьянки, и после дозы, но если это делать с завидной регулярностью (я имею в виду, бухать и принимать всякую дрянь), то количество любящих начинает неумолимо снижаться вследствие, извините, склеивания ласт (или отбрасывания коньков, кому как нравится).<br/>
З.Ы. Против гепатита существует прививка, которая делается всем медработникам в обязательном порядке. Шанс заразиться ВИЧ-инфекцией ничуть не выше, чем у обычных людей, нужно просто соблюдать элементарные меры предосторожности.
ГГ такой идиот на всю голову, шо пипец. «проваливается» «гол как сокол» и возвращается без копейки. Зато «я здесь взял кучу золота в трофеи...»,«я там взял кучу золота в трофеи...».Главное возвращается по своему желанию, а потом ноит, то ему на хату денег не наскрести, то в отпуск в Турцию лететь не на что. Зато башкой своей рисковать ради незнамо кого, ради императоров Византийских или Маномахов каких — только в путь! На всю голову уёжище. Что касается автора, то все его книги -подобная графоманская дребедень.
Спасибо Алексею Волкову, автору этих книг. Цикл очень интересен, нет ничего «высосаного из пальца», слушаю как продолжение некоего другого цикла :-))) — (без рекламы), который оканчивается прибытием кораблей Русской Америки в Архангельск. По поводу «неуважения к слушателю» и «посторонних звуков » на заднем плане — так мне ОЧЕНЬ понравилось, ведь Чтец Александр Чайцын озвучил аж 6!!! книг в домашних условиях. А это — живое общение с ЧЕЛОВЕКОМ!, Это ХО-РО-ШО! Для сравнения, послушайте что-нибудь, озвученное «электронным голосом Александр» и иже с ним. Вот тогда и почувствуете разницу.
Великолепно! При общей приключенческой направленности произведения, оно насыщено массой интересных фактов, о которых знает далеко не каждый. Редкий случай, когда примечания не нарушают повествования, а прекрасно дополняют его. Автор – явный энциклопедист. <br/>
Сама канва нельзя сказать, чтобы была необычной, но и набором шаблонов она тоже не является. Интересно, что автор, будучи украинцем, выбрал в качестве главных героев не славян, и не заезженных германцев, а балтов, что тоже плюс. В конце-концов значительная часть восточных славян сформировалось в процессе ассимиляции собственно славянами местных балтских народов. Так что историю своих предков надо знать. <br/>
Очень хороший конец. Прослушал буквально за два-три дня, при первой же возможности одевая наушники. Рекомендую всем!<br/>
<br/>
А вот чтица изрядно раздражала. Татьяна Ненарокомова, конечно же, умеет читать, но для этого произведения оно совершенно не подходит. Если отстраниться от содержания и слушать интонации, то создается впечатление, что речь идет о каких-нибудь тургеневских девушках, перед глазами встают пляж, на нём валяется Ассоль, лодочника своего ждет, а прислушиваешься, и тут бац: главный герой – рослый, сильный, не по годам серьёзный юноша с мощной мускулатурой, откровенно лидерскими качествами, выпирающими воинскими способностями и очень жестким «волчьим» взглядом. Образуется прямо-таки вопиющий диссонанс! <br/>
<br/>
Когда Татьяна читает о менестреле и прочих немецких героях, это не так бросается в глаза, тем более, что эти места она читает быстрее, но как только она перемещается в балтскую пущу, то сразу замедляется и вместо крутого главного героя перед глазами начинает мерещиться хлопающий ресницами субтильный белобрысый подросток. К счастью, во второй половине книги прочтение становится лучше. Кстати, повышение скорости здорово облегчает восприятие. Как бы там ни было, рекомендую перетерпеть и прослушать: книга стоящая!
Это произведение конъюнктурно и поверхностно и является продуктом того информационного поля в котором мы сейчас живем… представьте себе поверхность воды и ваше отражение в нем… оно не будет ни точным ни статичным не таким как в зеркале потому что вода колеблется… оно будет постоянно меняться при этом оставаясь относительно четким и узнаваемым… то насколько четко вы себя видите зависит от того как колеблется вода… если в воду бросить один камень когда волны улягутся вы сможете себя снова относительно четко видеть… но если в воду постоянно бросать камни вас уже видно не будет… это произведение одно из многих камней которые постоянно бросают в воду чтоб размыть ваше отражение аргументируя это тем что есть уроды чье отражение в воде портит гармонию во вселенной… и что будет лучше вообще не видеть отражений в воде чем такие уродства… при этом создаётся стойкое желание самому поддержать эту движуху и начать бросать камни вместо того чтоб искать то состояние когда и вода спокойная и вы сидите тихо мирно так чтоб отражение в воде было максимально четким и правильным… <br/>
…свобода выбора это единственное что отличает нас от животных и по факту является «даром богов» приближающим нас к ним. Все что пытается ограничить нашу свободу выбора или уже ограничивает под любым предлогом отдаляет нас от «рая». Кто делает выбор тот и строит рай. Если выбор за человека будет делать «машина» под предлогом что человек делает не правильный выбор будет построен «рай для машин»… если за человека делает выбор государство то будет построен «рай для государства»… только личная свобода и понимание и принятие себя и других позволит построить «рай для людей»… поэтому не нужно бросать камни в воду и искажать отражение <br/>
…ну типа как-то так
о господи! вот уж воистину жертва пропаганды. да хоть буддистом или махновцем. мне поэт хороший нужен. это ваш удел читая «переправа переправа-берег левый берег правый» выискивать там мясника Жукова и т.п.<br/>
что до отношения в Сталину то реально оно у поэта -сложное:<br/>
<br/>
Так это было: четверть века<br/>
Призывом к бою и труду<br/>
Звучало имя человека<br/>
Со словом Родина в ряду.<br/>
<br/>
Оно не знало меньшей меры,<br/>
Уже вступая в те права,<br/>
Что у людей глубокой веры<br/>
Имеет имя божества.<br/>
<br/>
И было попросту привычно,<br/>
Что он сквозь трубочный дымок<br/>
Все в мире видел самолично<br/>
И всем заведовал, как бог;<br/>
<br/>
Что простирались<br/>
Эти руки<br/>
До всех на свете главных дел –<br/>
Всех производств,<br/>
Любой науки,<br/>
Морских глубин и звездных тел;<br/>
<br/>
И всех свершений счет несметный<br/>
Был предуказан – что к чему;<br/>
И даже славою посмертной<br/>
Герой обязан был ему…<br/>
<br/>
Но кто из нас годится в судьи –<br/>
Решать, кто прав, кто виноват?<br/>
<br/>
О людях речь идет, а люди<br/>
Богов не сами ли творят?<br/>
<br/>
Не мы ль, певцы почетной темы,<br/>
Мир извещавшие спроста.<br/>
Что и о нем самом поэмы<br/>
Нам лично он вложил в уста?<br/>
<br/>
Не те ли все, что в чинном зале.<br/>
И рта открыть ему не дав,<br/>
Уже, вставая, восклицали:<br/>
«Ура! Он снова будет прав…»?<br/>
<br/>
Что ж, если опыт вышел боком,<br/>
Кому пенять, что он таков?<br/>
Великий Ленин не был богом<br/>
И не учил творить богов.
ну может я просто прошел сито такого отбора? в месте с семьей и большинством? у меня корни из неграмотных крестьян. это эгоистично мешает мне проявлять сочувствие бывшей элите-что не отбор проводила-а быдлу на всю жизнь его место указывала)<br/>
религия? ну возможно-я то не верующий, но вокруг меня крещеные были. так сказать не самый доступный процесс но каких то кар не было.+в моем представлении религия и должна быть чем то личным-а публично и массово это уже скорее политика. а самая главная беда это интеграция с властью-вот ту уже не с Богом а для обслуживания правителя, а уж если он взял и проиграл-ну надо делить его судьбу. а собственно зачем ты к нему лез? был бы нейтрален хотя бы! так то христианам вроде как предписано быть с народом))<br/>
экономика, колбаса и джинсы? было! правда не то чтобы пугало-скорее раздражало. а еще это не свободы)) это даже чаще противопоставляют-мол променял свободу на колбасу))<br/>
поездка за рубеж понимаете ч чем проблема-я там до сих пор не был. скорее всего уже и не буду. не то чтобы я не хотел-мне хотелось на многое посмотреть и на курортах побывать. то к одним друзьям собирался прислонится, то к другим то один-все чего то мешало)))вообщем хотел я стиле «ну хорошо бы» очень низкий уровень желания.+ было оно досугово-развлекательным.<br/>
несвобода у меня не включается. для этого нужно как я понимаю ощущение свой страны к тюрьмы другого негатива-тогда когда тебя не пускают из тюрьмы ты не свободен. но знаете я не хочу такого ощущения и рад что у меня его нет. имхо оно не здоровое и разрушительное для психики
«Чувство опасности не покидало его, но стремление найти разгадку было еще сильнее».<br/>
…<br/>
Чудесный роман. Прослушала, образно говоря, на одном дыхании. Вчера и сегодня. Понравился безусловно. Сюжет, образы, детективная основа с мистическим воплощением. Действия динамичные, отступления для тщательного описания жизни второстепенных героев, с которыми через несколько минут что-то случится, напомнили мне Кинга, но, с другой стороны, в любой приличный роман вставлены новеллы. Они не отвлекают от главного сюжета, а дополняют его. <br/>
Когда происходит большая катастрофа, это горе и боль близких и даже незнакомых людей, соприкоснувшихся с бедой. Место, где случилась трагедия наполнено тяжелой, подчас умопомрачительно жуткой, энергетикой. Это пища для Зла. Даже, если оно незримо, то вполне ощутимо. Оно питается людским страхом и пороками, и тешится этим. Новые беды нарастают снежным комом. Его нужно обязательно остановить. <br/>
…<br/>
Финал меня не очень удивил, подсознательно я догадывалась о чем-то таком. По всему роману были расставлены маячки. Внимательный слушатель, если и не обратит внимание сразу, однако прослушав, проанализировав, поймет, что были наводки. И финал меня очень обрадовал. Мудрый финал.<br/>
Огромное СПАСИБО, Олег, за роман! Люблю хорошие романы. В них погружаешься с головой, и какое-то время живешь жизнью героев. Если не читаю сама, то для этого нужна соответствующая подача, как в нашем романе. Олег Булдаков, как всегда, на высоте. Мне кажется, что Мастерство Олега набирает обороты с каждой новой большой озвученной книгой.<br/>
***<br/>
«Теперь он понимал, почему многие люди продолжают тянуться к своим возлюбленным и после того, как смерть разлучит их. Их близость, их взаимная преданность не умирает со смертью физических тел, а продолжает существовать. И взаимная привязанность становится мостиком, соединяющим два мира».
Книга привела меня в недоумение. Сначало все было невероятно интересно, словно читаешь приключения Кир Булычева. Но потом шокирующие сцены жестокого насилия над маленькими девочками, убийство детей с жестокостью. И тут вырос огромный вопрос внутри ЗАЧЕМ написано это произведение? Это первый. А второй, ДЛЯ КОГО?<br/>
Это вообще, 100% не подростковая литература. Некоторые сцены шокируют взрослого, а ребенка могут вообще повредить, он может узнать новое плохое, что лучше совсем не знать. Я бы не хотела знать в свои 12-14 лет то что описано в книге. <br/>
В самом конце книги были слова автора:<br/>
" Спасибо тем кто понял о чем эта книга". Ну и тут конечно же было задето мое самолюбие, так как я вообще не въехала о чем эта книга. Она точно не о добре и зле, о справедливости и подлости. Это какая-то чернуха, если честно. Пошла читать отзывы других, чтоб понять. И вот сейчас я думаю, что эта книга для очень взрослых людей, тем кому глубоко за 25. И тем кто в детстве и юности пережил от сверстников жёсткий пресинг в виде унижений, обесценивания, преследования, битья, оскорблений, насмешек. Книга для тех вчерашних детей которые в свою взрослую жизнь несут травму юности и никак не могут ее проработать, понять сверстников, простить их и понять себя. Если в этом контексте рассматривать произведение, то оно терапевтично. Оно как бы этому взрослому читателю говорит :" Те кто издевался над тобой в юности, они не вышли победителями. Они так же травмированы и так же несут эту во взрослую жизнь. Быть униженным и унижать одинаково плохо для формирования доброй души". <br/>
Я вижу так это произведение. Переслушивать точно не буду. Внутри есть неприятный, противный осадок, слишком впечатлилась сценами насилия.
Вы нашли, кого сравнить. Ненарокомова- профессионал. Профессионал с большой буквы, актриса старой школы с идеальной дикцией и умеющая работать над текстом. У нее не встретишь взвизгов и ухода в ультразвук, писклявости и ненужного понижения голоса при озвучке мужских персонажей. Ее банально легче слушать, она не давит слушателя. И в случае выбора я безусловно выберу именно ее. Другой вопрос, что для ее манеры чтения, безусловно, подходит серьезная литература, психологические детективы и т д, но никак не, например, иронические детективы или любовные романы в любом виде. Для этого ее манера чтения слишком интеллигентна. А вот для неспешного повествования, где читатель (слушатель) должен иметь время на «подумать» и осмыслить тонкости происходящего, «нарисовать» картинку у себя в уме — самое «оно». И если манера Ненарокомовой не подходит книге — это не ее вина, это целиком- вина заказчика.
Только начала слушать, но уже могу сказать: нелюбители классики — даже не пытайтесь, все равно не понравится. Тут все неспешно, витиевато, тягуче, бесконечное копание в династических, политических и придворных отношениях — кто кому через кого родственник, кто кому когда чего был должен, кто на кого не так посмотрел, почему лорды пришли по приглашению герцога, почему лорды не пришли, за кого выгоднее выдать замуж 12-летнюю девочку и что на самом деле может означать совершенно здравое (на первый взгляд) предложение отложить консумацию этого брака… Ничего, по сути, не происходит. Но не происходит оно очень подробно и многозначительно.<br/>
Я бы такое глазами читать не смогла, наверное. Но исполнение очень хорошее и полностью соответствует стилю повествования. Все эти «лорды, сэры, пэры», пышные дворцовые залы, убранство праздничных столов — все встает перед глазами. Почти видео.
Вы про критику Белинскому скажите. Или какому другому великому литературному критику. По вашей логики, автор может свободно наваять, вагон полного кала и все должны ему лишь в ладоши похлопать. а если что не понравилось, самим себе книги передумывать и писать. Что за бред! Вас когда плохо подстригут вы ведь остаётесь недовольны. Ну так вот стригитесь сами. Это же тоже искусство, вот всё из вашей дебильной поговорки, похожей на статус в контакте. Или приходит больной к врачу вырезать аппендицит, а ему херак и почку отрезали. Он начинает возмущаться, грозить судом, кидаться утками и ссать на пол. А ему критикуешь — предлагай, предлагаешь — делай, делаешь — отвечай. И он такой, ну да вы правы, я же не врач вам оно виднее где мне на диализ записаться? Вот так по что ли должно быть?!
Первое для меня произведение Кинга — «Безнадега»- я прочел темной ночью в пустой общаге. Тогда эта книга мне показалась венцом кинговского таланта, умеющего сочетать несочетаемое и из дешевого голливудского замута выбросить из-под пера достойную внимания вещь. Потом было «Сияние» (до него — куча рассказов и откровенно слабых, «денежных» книг), также начиненное соответствующей атмосферой и откровенно жуткими эпизодами. Как-то не пошло «Оно», «Худеющий», «Туман» и т.д, пока не замахнулся на ТЕМНУЮ БАШНЮ. Прочел, затем прослушал. Несомненно, этот человек гений, мудрый философ и тонкий психолог. Но далеко не все его книги удачны. И порой читаешь такую бредятину с детскими «книголяпами», недостойными Стивена. Хотя знаю писателя как всесторонне подкованного. Что касается данного произведения, то мои способности впечатляться и фантазировать здесь меня подвели. Читая ваши восторженные комменты, недоумеваю: что со мной не так? Книга норм, но без восторга.
Гениально! Что, конечно же, не удивительно. Чехов!!! Такой разный, такой всеобъемлющий, такая разнообразная палитра чувств, эмоций, души отражена в каждом его произведении. И потому, среди этого многообразия каждый читатель может найти особенно близкие, особенно личные, особенно созвучные душевному состоянию, шедевры. Данное произведение однозначно " моё". Не факт, что и другими оно будет понято так же, что уже видно из комментариев, но это лишь ещё один признак способности Чехова отразить и передать эту внутреннюю глубину человека. В каждом из нас есть " чёрный монах "… Но лишь немногие имеют смелость дать ему донести истину о нашей сущности и реализовать её в полной мере, полностью быть захваченным идеей ( о которой ещё Платон говорил) и отдаться ей до конца, невзирая на преграды, но и не навязывая её другим, не ожидая результата.
ваще не смешно, хоть и относят этот рассказ к жанру комедии. дядьку жалко. и не алчным он был, а голодным и нищим. а там включаются другие инстинкты и мотивы — не такие, как у нас с вами, сидящих в тёплых домах на мягких диванах, сытых и довольных. или недовольных, но всё равно не так, как ГГ, у которого от воображаемого запаха жареной утки сдали нервы.<br/>
имя Траклостень всю дорогу ухо жалило. может, как-то по-другому оно произносится или вообще сие — причуда переводчика? оригинал не нашла. хотя, признаюсь, не очень кропотливо старалась. кто знает, развейте сомнения ленивой гражданки, плиз!<br/>
а в целом рассказ сильный и начитан отлично. такие вещи нескоро забываются. жаль, что на этом сайте так мало книг этого писателя, детских в том числе. я бы с удовольствием послушала.
Я абсолютно не осуждаю это произведение, это очень хорошая талантливая поэзия, и я бы никогда не посмела «править» Рождественнского. И никогда я его не осуждала. Он очень талантливо и прочувстванно описал, что он (мужчина) думает о чувствах женщины. Написано несомненно «с бережностью и нежностью к чувствам». И тот факт, что больше всего оно тронуло чувства мужчины (вас) говорит сам за себя. Эти чувства бесценны, я их понимяю и уважаю безмерно. Возможно, что некоторые женщины почувствуют что-то подобное в такой ситуации. Но, как вы заметили, большинство женщин здесь считают, что они бы чувствовали что-то другое. Но все в восторге от произведения! Мне тоже понравилось, очень прочувственно… А если я начну писать, то буду ожидать критики, коннчно. Жизнь писателя/поэта нелегка… Выставляешь свои чувства напоказ, а тебя еще и критикуют… Comes with a territory…
Книга для любительниц «Кадетов», если предположить, что оные читают книги. Слушала ради разгадки интриги с записками. Пришлось прослушать все три книги, но в конце автор преподнесла кукиш в виде «продолжение следует». Уж не знаю, кто — то ли автор, то ли переводчик — утыкал произведение комментариями типа: это дверь. Дверь — это проем в стене, через который попадают в помещение и покидают его. Хотя, если учесть, на кого сориентированы эти три книги, оно может и не лишнее. Лично меня такое обилие ненужных сведений напрягало. Пока слушала, увлеклась судьбой этих девочек. Они, конечно, глупышки, но, с другой стороны, ими ведь никто не то, что не занимается — не интересуется даже. Родители заняты устройством своей жизни, а дети только предмет беспокойства и удовлетворения амбиций. Сейчас примерно то же происходит и в наших школах. Страшно мне за детей
Маштабы не те. Раньше у мини племени земли столько было, сколько защитить-отобрать и удержать могли, а это до куда добежали-доскакали, включая время на сборы (т.е. плуг припрятал, доспехи натянул). В последствии появились, у кого побогаче, чисто военные отряды, но опять до куда успели добраться. Медленно но верно все это укрупнялось и укрупнялось, централизовывалось так сказать, и вот мы здесь и сейчас. Но только ничего не изменилось, землю надо держать под контролем… а как, убедить местное население, что им оно надо, а как? если еще вчера все было по другому? Вот и имеем, что имеем.<br/>
Но главный вопрос уже прозвучал, кто-то же за все это платит. И в такие моменты мне очень хочется, чтобы Бог все же был, чтобы хоть там им воздалось по заслугам, потому как здесь эти твари не досягаемы.
Очень понравилась первая книга, давно так не смеялась.<br/>
А вот здесь… я теряю нить повествования, кто кого убил, кто кого подставил и причем здесь пираты, которых кажется победили (утрирую).<br/>
Как будто взяли текст, порезали на полоски и произвольно перемешали, а читатель/слушатель должен все это прочитать/прослушать, вспомнить каждый кусочек, а потом возрадоваться, ну вот теперь-то понятно, как оно было. <br/>
Ненавижу такую манеру что в книгах, что в фильмах. Искренне надеюсь, что автор использовал этот прием как пробу пера и не излагает оставшиеся 5 книг таким же макаром. Меня на первой главе уже подтряхивает, лучше оставить серию, как бы потенциально хороша она не была, чем ловить кучу негатива.<br/>
<br/>
Уважаемые слушатели, кто прослушал серию, подскажите пожалуйста, все последующие части будут в стиле — «собери сам»?
З.Ы. Против гепатита существует прививка, которая делается всем медработникам в обязательном порядке. Шанс заразиться ВИЧ-инфекцией ничуть не выше, чем у обычных людей, нужно просто соблюдать элементарные меры предосторожности.
Сама канва нельзя сказать, чтобы была необычной, но и набором шаблонов она тоже не является. Интересно, что автор, будучи украинцем, выбрал в качестве главных героев не славян, и не заезженных германцев, а балтов, что тоже плюс. В конце-концов значительная часть восточных славян сформировалось в процессе ассимиляции собственно славянами местных балтских народов. Так что историю своих предков надо знать. <br/>
Очень хороший конец. Прослушал буквально за два-три дня, при первой же возможности одевая наушники. Рекомендую всем!<br/>
<br/>
А вот чтица изрядно раздражала. Татьяна Ненарокомова, конечно же, умеет читать, но для этого произведения оно совершенно не подходит. Если отстраниться от содержания и слушать интонации, то создается впечатление, что речь идет о каких-нибудь тургеневских девушках, перед глазами встают пляж, на нём валяется Ассоль, лодочника своего ждет, а прислушиваешься, и тут бац: главный герой – рослый, сильный, не по годам серьёзный юноша с мощной мускулатурой, откровенно лидерскими качествами, выпирающими воинскими способностями и очень жестким «волчьим» взглядом. Образуется прямо-таки вопиющий диссонанс! <br/>
<br/>
Когда Татьяна читает о менестреле и прочих немецких героях, это не так бросается в глаза, тем более, что эти места она читает быстрее, но как только она перемещается в балтскую пущу, то сразу замедляется и вместо крутого главного героя перед глазами начинает мерещиться хлопающий ресницами субтильный белобрысый подросток. К счастью, во второй половине книги прочтение становится лучше. Кстати, повышение скорости здорово облегчает восприятие. Как бы там ни было, рекомендую перетерпеть и прослушать: книга стоящая!
…свобода выбора это единственное что отличает нас от животных и по факту является «даром богов» приближающим нас к ним. Все что пытается ограничить нашу свободу выбора или уже ограничивает под любым предлогом отдаляет нас от «рая». Кто делает выбор тот и строит рай. Если выбор за человека будет делать «машина» под предлогом что человек делает не правильный выбор будет построен «рай для машин»… если за человека делает выбор государство то будет построен «рай для государства»… только личная свобода и понимание и принятие себя и других позволит построить «рай для людей»… поэтому не нужно бросать камни в воду и искажать отражение <br/>
…ну типа как-то так
что до отношения в Сталину то реально оно у поэта -сложное:<br/>
<br/>
Так это было: четверть века<br/>
Призывом к бою и труду<br/>
Звучало имя человека<br/>
Со словом Родина в ряду.<br/>
<br/>
Оно не знало меньшей меры,<br/>
Уже вступая в те права,<br/>
Что у людей глубокой веры<br/>
Имеет имя божества.<br/>
<br/>
И было попросту привычно,<br/>
Что он сквозь трубочный дымок<br/>
Все в мире видел самолично<br/>
И всем заведовал, как бог;<br/>
<br/>
Что простирались<br/>
Эти руки<br/>
До всех на свете главных дел –<br/>
Всех производств,<br/>
Любой науки,<br/>
Морских глубин и звездных тел;<br/>
<br/>
И всех свершений счет несметный<br/>
Был предуказан – что к чему;<br/>
И даже славою посмертной<br/>
Герой обязан был ему…<br/>
<br/>
Но кто из нас годится в судьи –<br/>
Решать, кто прав, кто виноват?<br/>
<br/>
О людях речь идет, а люди<br/>
Богов не сами ли творят?<br/>
<br/>
Не мы ль, певцы почетной темы,<br/>
Мир извещавшие спроста.<br/>
Что и о нем самом поэмы<br/>
Нам лично он вложил в уста?<br/>
<br/>
Не те ли все, что в чинном зале.<br/>
И рта открыть ему не дав,<br/>
Уже, вставая, восклицали:<br/>
«Ура! Он снова будет прав…»?<br/>
<br/>
Что ж, если опыт вышел боком,<br/>
Кому пенять, что он таков?<br/>
Великий Ленин не был богом<br/>
И не учил творить богов.
религия? ну возможно-я то не верующий, но вокруг меня крещеные были. так сказать не самый доступный процесс но каких то кар не было.+в моем представлении религия и должна быть чем то личным-а публично и массово это уже скорее политика. а самая главная беда это интеграция с властью-вот ту уже не с Богом а для обслуживания правителя, а уж если он взял и проиграл-ну надо делить его судьбу. а собственно зачем ты к нему лез? был бы нейтрален хотя бы! так то христианам вроде как предписано быть с народом))<br/>
экономика, колбаса и джинсы? было! правда не то чтобы пугало-скорее раздражало. а еще это не свободы)) это даже чаще противопоставляют-мол променял свободу на колбасу))<br/>
поездка за рубеж понимаете ч чем проблема-я там до сих пор не был. скорее всего уже и не буду. не то чтобы я не хотел-мне хотелось на многое посмотреть и на курортах побывать. то к одним друзьям собирался прислонится, то к другим то один-все чего то мешало)))вообщем хотел я стиле «ну хорошо бы» очень низкий уровень желания.+ было оно досугово-развлекательным.<br/>
несвобода у меня не включается. для этого нужно как я понимаю ощущение свой страны к тюрьмы другого негатива-тогда когда тебя не пускают из тюрьмы ты не свободен. но знаете я не хочу такого ощущения и рад что у меня его нет. имхо оно не здоровое и разрушительное для психики
…<br/>
Чудесный роман. Прослушала, образно говоря, на одном дыхании. Вчера и сегодня. Понравился безусловно. Сюжет, образы, детективная основа с мистическим воплощением. Действия динамичные, отступления для тщательного описания жизни второстепенных героев, с которыми через несколько минут что-то случится, напомнили мне Кинга, но, с другой стороны, в любой приличный роман вставлены новеллы. Они не отвлекают от главного сюжета, а дополняют его. <br/>
Когда происходит большая катастрофа, это горе и боль близких и даже незнакомых людей, соприкоснувшихся с бедой. Место, где случилась трагедия наполнено тяжелой, подчас умопомрачительно жуткой, энергетикой. Это пища для Зла. Даже, если оно незримо, то вполне ощутимо. Оно питается людским страхом и пороками, и тешится этим. Новые беды нарастают снежным комом. Его нужно обязательно остановить. <br/>
…<br/>
Финал меня не очень удивил, подсознательно я догадывалась о чем-то таком. По всему роману были расставлены маячки. Внимательный слушатель, если и не обратит внимание сразу, однако прослушав, проанализировав, поймет, что были наводки. И финал меня очень обрадовал. Мудрый финал.<br/>
Огромное СПАСИБО, Олег, за роман! Люблю хорошие романы. В них погружаешься с головой, и какое-то время живешь жизнью героев. Если не читаю сама, то для этого нужна соответствующая подача, как в нашем романе. Олег Булдаков, как всегда, на высоте. Мне кажется, что Мастерство Олега набирает обороты с каждой новой большой озвученной книгой.<br/>
***<br/>
«Теперь он понимал, почему многие люди продолжают тянуться к своим возлюбленным и после того, как смерть разлучит их. Их близость, их взаимная преданность не умирает со смертью физических тел, а продолжает существовать. И взаимная привязанность становится мостиком, соединяющим два мира».
Это вообще, 100% не подростковая литература. Некоторые сцены шокируют взрослого, а ребенка могут вообще повредить, он может узнать новое плохое, что лучше совсем не знать. Я бы не хотела знать в свои 12-14 лет то что описано в книге. <br/>
В самом конце книги были слова автора:<br/>
" Спасибо тем кто понял о чем эта книга". Ну и тут конечно же было задето мое самолюбие, так как я вообще не въехала о чем эта книга. Она точно не о добре и зле, о справедливости и подлости. Это какая-то чернуха, если честно. Пошла читать отзывы других, чтоб понять. И вот сейчас я думаю, что эта книга для очень взрослых людей, тем кому глубоко за 25. И тем кто в детстве и юности пережил от сверстников жёсткий пресинг в виде унижений, обесценивания, преследования, битья, оскорблений, насмешек. Книга для тех вчерашних детей которые в свою взрослую жизнь несут травму юности и никак не могут ее проработать, понять сверстников, простить их и понять себя. Если в этом контексте рассматривать произведение, то оно терапевтично. Оно как бы этому взрослому читателю говорит :" Те кто издевался над тобой в юности, они не вышли победителями. Они так же травмированы и так же несут эту во взрослую жизнь. Быть униженным и унижать одинаково плохо для формирования доброй души". <br/>
Я вижу так это произведение. Переслушивать точно не буду. Внутри есть неприятный, противный осадок, слишком впечатлилась сценами насилия.
Я бы такое глазами читать не смогла, наверное. Но исполнение очень хорошее и полностью соответствует стилю повествования. Все эти «лорды, сэры, пэры», пышные дворцовые залы, убранство праздничных столов — все встает перед глазами. Почти видео.
имя Траклостень всю дорогу ухо жалило. может, как-то по-другому оно произносится или вообще сие — причуда переводчика? оригинал не нашла. хотя, признаюсь, не очень кропотливо старалась. кто знает, развейте сомнения ленивой гражданки, плиз!<br/>
а в целом рассказ сильный и начитан отлично. такие вещи нескоро забываются. жаль, что на этом сайте так мало книг этого писателя, детских в том числе. я бы с удовольствием послушала.
Но главный вопрос уже прозвучал, кто-то же за все это платит. И в такие моменты мне очень хочется, чтобы Бог все же был, чтобы хоть там им воздалось по заслугам, потому как здесь эти твари не досягаемы.
А вот здесь… я теряю нить повествования, кто кого убил, кто кого подставил и причем здесь пираты, которых кажется победили (утрирую).<br/>
Как будто взяли текст, порезали на полоски и произвольно перемешали, а читатель/слушатель должен все это прочитать/прослушать, вспомнить каждый кусочек, а потом возрадоваться, ну вот теперь-то понятно, как оно было. <br/>
Ненавижу такую манеру что в книгах, что в фильмах. Искренне надеюсь, что автор использовал этот прием как пробу пера и не излагает оставшиеся 5 книг таким же макаром. Меня на первой главе уже подтряхивает, лучше оставить серию, как бы потенциально хороша она не была, чем ловить кучу негатива.<br/>
<br/>
Уважаемые слушатели, кто прослушал серию, подскажите пожалуйста, все последующие части будут в стиле — «собери сам»?