Гнать в шею такого квартирмейстера!!! После второго же инцидента! И вообще, что это за за капитан, которого называют партнером? Аналогия со Светлячком напрашивается, и даже там, при всей сплочённости и дружности команды, авторитет капитана Рейнольдса был неоспорим
Именно так, дорогой незнакомец )<br/>
Желязны чуток попсовый, чуток филосфствует, чуток несёт пургу. Но у него классные сюжеты, и не надо лазить в Википедию чтобы его понять (в отличии от Уотса и Рейнольдса например).<br/>
С уважением к ващему личному мнению.
Чем именно, позволите спросить? Языком, знанием истории, образностью др. качествами? Чем, писатель простеньких, поверхностных, остросюжетных повестей, лучше исторического романиста? У Пикуля, и прекрасный язык, и сюжет, и культура, и глубина. Алистер не плохой писатель, перечитываю с удовольствием, не ровня.
НФ тут не причем просто трансгуманистическая космоопера сильно отличается от боевой. люди ведутся а потом оказываетя что райнольдс или симмонс это какбы Г. а дело прсто в отстусвтии сказки на световых мечах<br/>
<br/>
чтобы они сказали о альтергуманистичекой космоопере? мне вот интересно)
Чтец отличный, спасибо. Детектив не впечатлил, надуманный какой то. Пирсинг, тату, трансгендеры, психи, копы с проблемами в личной жизни… западная муть. Как под копирку пишут, их наверно не печатают, если они свои «ценности» не рекламируют. Аналогичная мура «Тень мальчика»<br/>
Вальгрен Карл-Йоганн Эмануэл,<br/>
«Дрожь»<br/>
Рейнольдс Элли, <br/>
«Нарисованная смерть»<br/>
Фалетти Джорджио.
мастер-бластер нифига не-понимастер, по содержанию книги хоть что-то можешь написать? Или для тебя нужно шоб вещал улыбчивый красавчик миллионер? Люби воду а не кувшин… Какое твое личное отношение к написанному? Если не фига не понимаешь, то так и пиши…
Olga<br/>
Вы из тех, кто верит, что на Луне не были? Ну-ну. По теме. Да, никогда не понимал таких фантастов. Даже у Лема и у других «великих» повсюду эти ленты.<br/>
<br/>
Мастер-Бластер. На станции Мир пользуются лентами? Ну-ну.
После прослушивания первой части, скачал и прочитал всю серию. Так же интересно как у Рейнольдса или Симмонса, острый сюжет с продуманной НФ основой. Головин отлично озвучивает и, надеюсь, доведёт серию до конца.<br/>
Всем любителеям НФ рекомендую.<br/>
Спасибо г-ну Головину за озвучку.
Почему «чемоданы» были подвержены страху? Тут автор сам объясняет это догадками профессора, мол, человеческий мозг в экстремальных условиях выделял нечто, например, адреналин?<br/>
<br/>
Хотя профессор немного ошибся, мне кажется, потому что «чемоданы» скорее всего реагировали на волны страха, транслируемые мозгом бедного профессора литературы в зелёной пижаме, на которого был направлен бластер… И профессор знал, как бластер смертелен, потому что от первог выстрела растворился потолок!<br/>
<br/>
Кстати, когда профессор сильно боялся, в самом начале своего пробуждения среди «чемоданов», он едва приоткрывал глаза, а то и периодически вовсе их закрывал, не веря происходящему… И открыл он их, только когда начал успокаиваться…
аа… ты из тех ребят которые повторяют банальные вещи, хотя им самим приходится все разжевывать… вопросов больше не имею.<br/>
«лучше уж Лю Цисинь с его трилогией» — на вкус на цвет, как по мне слишком много китайского коммунизма, поэтому занудно. рейнольдс тоже так себе, но «город бездны» и «пропасть искупления» заслуживают внимания. из последнего что прочел понравил грег итан и юн`ха ли.
Мама дарагая… Первое правило крови, Калугин Алексей и Кластер Верда написали. Фантастика. Подумал, и чего это, научно-популярную литературу о прокладках в будущем, впихнули в сюда? Думал,-почитаю, может чего внучка спросит, а вот, вдруг! и я ей поясню. А оно… не о жизни сейчас писатели -фонари нашего завтра, фантазируют.
рейноллдс хорош не в техичеких моментах а в создании иллюзии у читателя что эти моменты все суть рутина обычная. то есть он эффективно помещает читателя в атмосферу будущего. умение не уникальное но и не частое<br/>
<br/>
а параядерных синхротронов навыдумывать можно сколько угодно, но они не запоминаются если они воспринимаются просто как прикольное ВАУ
Я не хочу ныть, но блин, зачем? Этот рассказ уже есть в озвучке от gel2323, можно было озвучить к примеру Кхарн: Пожиратель Миров Энтони Рейнольдса, или озвучивать цикл про Хонсю, или про Каина, ну или ещё что, но блин, рассказ который уже озвучили, я хз. По озвучке, очень норм, соглашусь с теми кому понравилось.
жизнь клавейна на марсе в «великой стене» не сходится с описанным особенно в «ковчег спасения». скажем он считает что фелка возможно его дочь, но описание их первой встречи в «великой стене» делает это не возможным. их роман с галианной тоже шит белыми нитками. вообще по временным рамках у рейнольдса косяки постоянно, читаешь — 100 лет, через страниц 50 уже 200…
райнольдс пишет не о космосе а о людях, точнее о их глубинной сущности. что наверное характерно для любого тарнсгуманизма<br/>
<br/>
если стругацкие и снегов смотрели из космоса на человека, котоый нам знаком и современен, то трансгуманизм смотрит на человека котого мы не знаем<br/>
<br/>
а космос это малозначащие декорации. у которых вообще нет никакого устройства
Роман этот (или повесть) произвел на меня сильное впечатление. Сравнимое, пожалуй, с романами Бэнкса, Виджа, Симонса, Рейнольдса и Лема. Идея «Галактического Интернета», передающего сознания и синхронизации этих сознаний, показалась мне очень интересной. Одно существо может находиться одновременно в миллионах миров! Очень здорово! Язык, да, сухой, без украшательств, но почитайте того же Теда Чана — там тоже «телефонный справочник». В творчестве Лазаревича главное — идеи.
Насторожили первые слова, цитата: «Творческое Объединение Независимых Чтецов». Логически, если есть независимые, значит есть и зависимые. <br/>
<br/>
Далее. Диктор произносит название рассказа «Глубина», словно, глубина несет в себе сексуальный подтекст и это вызывает некоторые фривольные ассоциации.<br/>
<br/>
Бластер — это наиглавнейший атрибут героев фантастических рассказов для юношества, а следовательно, рассказа с него и должен начинаться — что мы здесь и видим. Очень остросюжетно…
Супер! Интересно, захватывающе и динамично, а главное от книги к книге все интереснее.<br/>
Хочется пожелать автору и в дальнейшем неиссякаемой фантазии. СПАСИБО!!!<br/>
Да. и чтецам за великолепную озвучку отдельная благодарность!!! :) <br/>
Уважаемый RadistBob, Вы, к стати, тоже- русский кластер, а те кто делит Русов на Русских, Украинцев и Беларусов работает или на запад или на себя, по принципу, разделяй и властвуй :(
Такое, необходимо слушать только под хороший джонт) Лучшее что есть у Кинга. Бриллиант мировой литературы… Даже если представить себе кластер суперкомпьютеров, который сможет восстановить структуру миллиардов цепочек и соединений атомов, из которых состоит человек, рассказ подразумевает собой, что он — человек, это нечто большее чем материя… Финал — ошеломляющий! <br/>
На мой взгляд, самая лучшая озвучка это Владислав Копп. К сожалению не нет на этом сайте.
Великолепный автор. Рад, что вы остановили на нём свой выбор. Его произведения, на удивление сохранившие актуальность, сочетают продуманный сюжет и юмор. «Повелители драконов» и «Последний замок» в полной мере заслужили признание лучших фантастов и получили высокие награды. Трилогия «Аластор», «Планета риска», серия «Князья тьмы» и другие произведения Вэнса оказали значительное влияние на развитие фантастики и по сей день радуют любителей жанра по всему миру.
Желязны чуток попсовый, чуток филосфствует, чуток несёт пургу. Но у него классные сюжеты, и не надо лазить в Википедию чтобы его понять (в отличии от Уотса и Рейнольдса например).<br/>
С уважением к ващему личному мнению.
<br/>
чтобы они сказали о альтергуманистичекой космоопере? мне вот интересно)
Вальгрен Карл-Йоганн Эмануэл,<br/>
«Дрожь»<br/>
Рейнольдс Элли, <br/>
«Нарисованная смерть»<br/>
Фалетти Джорджио.
Вы из тех, кто верит, что на Луне не были? Ну-ну. По теме. Да, никогда не понимал таких фантастов. Даже у Лема и у других «великих» повсюду эти ленты.<br/>
<br/>
Мастер-Бластер. На станции Мир пользуются лентами? Ну-ну.
Всем любителеям НФ рекомендую.<br/>
Спасибо г-ну Головину за озвучку.
<br/>
Хотя профессор немного ошибся, мне кажется, потому что «чемоданы» скорее всего реагировали на волны страха, транслируемые мозгом бедного профессора литературы в зелёной пижаме, на которого был направлен бластер… И профессор знал, как бластер смертелен, потому что от первог выстрела растворился потолок!<br/>
<br/>
Кстати, когда профессор сильно боялся, в самом начале своего пробуждения среди «чемоданов», он едва приоткрывал глаза, а то и периодически вовсе их закрывал, не веря происходящему… И открыл он их, только когда начал успокаиваться…
«лучше уж Лю Цисинь с его трилогией» — на вкус на цвет, как по мне слишком много китайского коммунизма, поэтому занудно. рейнольдс тоже так себе, но «город бездны» и «пропасть искупления» заслуживают внимания. из последнего что прочел понравил грег итан и юн`ха ли.
<br/>
а параядерных синхротронов навыдумывать можно сколько угодно, но они не запоминаются если они воспринимаются просто как прикольное ВАУ
<br/>
если стругацкие и снегов смотрели из космоса на человека, котоый нам знаком и современен, то трансгуманизм смотрит на человека котого мы не знаем<br/>
<br/>
а космос это малозначащие декорации. у которых вообще нет никакого устройства
<br/>
Далее. Диктор произносит название рассказа «Глубина», словно, глубина несет в себе сексуальный подтекст и это вызывает некоторые фривольные ассоциации.<br/>
<br/>
Бластер — это наиглавнейший атрибут героев фантастических рассказов для юношества, а следовательно, рассказа с него и должен начинаться — что мы здесь и видим. Очень остросюжетно…
Хочется пожелать автору и в дальнейшем неиссякаемой фантазии. СПАСИБО!!!<br/>
Да. и чтецам за великолепную озвучку отдельная благодарность!!! :) <br/>
Уважаемый RadistBob, Вы, к стати, тоже- русский кластер, а те кто делит Русов на Русских, Украинцев и Беларусов работает или на запад или на себя, по принципу, разделяй и властвуй :(
На мой взгляд, самая лучшая озвучка это Владислав Копп. К сожалению не нет на этом сайте.