Поиск

А ВОТ МНЕ ИНТЕРЕСНО — ВОЗРАСТНОЙ СОСТАВ КАКОВ? про уровень интеллекта помолчу, вероятно что-нибудь полу интелегентное-- в пределах20 30 QK — ЗДРАВСТВУЙ ПЛЕМЯ, МОЛОДОЕ, НЕ ЗНАКОМОЕ!!!

Комментов много, так как, каждый из людей имеет собственное мнение!!! Не понимаю к чему ломать копья? Не нравится не читай! А мне лично книга понравилась и чтец на высоте! Автору дерзать и писать новые книги, буду читать!!!

Согласна с вами на все сто. Я прослушиваю просто очень много книг ( благо их на этом сайте просто слушай не переслушаешь) и иногда заглядываю в коменты. И да люди сколько в вас желчи. Бесплатно использовать такой… Такой ресурс. И быть всё время недовольными. Я разные жанры слушаю и в коментах замечаю одних и тех же людей словно они на сайте не книги слушают а изощряются в придумывании гадостей. Словно в их жизни вообще радости нет. Да тут поневоле жалость приходит… Да и вообще если не нравится чтиво или чтец так зачем насиловать себя слушая таких (ненавистных) чтецов или (бездарных) авторов. Смотрите телевизор!!!

Согласна, есть недосказанность в 95% историй, а местами было смешно и поучительно. Я всё же дослушала всю книгу, складывается впечатление, что краткое изложение-это такая особенность юмора автора — «догадайтесь мол сами».

Читайте сами Надежда какого чёрта лезете в слушатели. Или покупайте с других сайтов за денюшки заказную литературу. А мы крестьяне с удовольствием и благодарностью послушаем предлагаемое сдесь.

Не стоит говорить уровне интеллекта тех, чьи увлечения отличаются от ваших и общепринятых… или говорить, что их увлечение хуже или глупее ваших, а судя по тому, что и как вы написали, можно сделать вывод, что вы явно не научные трактаты пишите в свободное время.)))

Не буду писать никаких гадостей о чтице, тут и так много понаписано, тем более, что я не считаю эту начитку самой ужасной на сайте. Да, чтение не фонтан, но смотря с чем сравнивать, на сайте есть чтецы намного, намного хуже, от некоторых просто уши в трубочки сворачиваются.<br/>
Я о другом. Я хочу, что бы все на этом ресурсе раз и навсегда поняли- НЕТ НИКАКОЙ ХАЛЯВЫ! За все в этом мире приходится платить рано или поздно, и если вы сейчас не засунули в какую то дырочку банкноту, это не означает, что вы что то получили даром, и кто то делал это для вас даром.<br/>
Так и с чтецами, это такой же бизнес как другой и такая же работа, как и любая другая (и как любую работу ее можно сделать хорошо или плохо). Есть профессиональные декламаторы, которые занимаются этим всю жизнь (имея соответствующее образование и огромный опыт), есть любители (среди них много очень качественных), и те и другие хотят этим заработать денег. Проблема, что заработать деньги на этом рынке не просто, особенно начинающим. Они просто вынуждены начитывать бесплатно, в надежде, что их заметят, оценят и предложат реальную работу. Но многие так и остаются на старте, особенно если не работать над собой. Кроме того, большое значение имеет «раскрученость бренда» и связи с нужными людьми (авторами, издательствами и т.д.) Предложение превышает спрос. Или вы думаете, что чтец за деньги читает хорошо, а бесплатно плохо?<br/>
Посему мы все здесь не только, как вы выразились «слушаем нахаляву», но и оцениваем работу чтецов и авторов. Правильная оценка помогает им совершенствоваться. Любой чтец скажет вам спасибо за конструктивную критику. Мы, читатели и слушатели, являемся неотъемлемой частью любого литературного творчества, писатели пишут для нас (читателей), чтецы читают для нас (слушателей), иначе они писали бы «в стол» и читали бы дома в туалете. Наша реакция им необходима, мы потребители их творчества и труда.<br/>
Вспомните эти слова, когда снова захотите сказать о «ХАЛЯВЕ». Мы не на пиратском сайте, да и на пиратском халявы не бывает. <br/>
PS Много букв получилось, не планировал, просто накипело. Эти речи про «халяву» достали уже.

Ну это же не аудио спектакль, а всего лишь одноголосная, интересная книга. Долгое прослушивание — утомляет, надо делать перерывы. Книга хорошая.

А я и не призывал никого смешивать с грязью, я за конструктивную критику, это во-первых. <br/>
Во-вторых. Возможно вы и не лукавите, по поводу своего бескорыстия (не путать с «просто денег не предлагают» или «денег хватает»), тогда это ваше хобби, что опять же никого отношения к «халяве» не имеет, это что то вроде вашего «подарка» слушателям. Может быть тысяча причин, по которым конкретно вы это делаете, может вам просто скучно и это развлечение, может это тешит ваше самолюбие, может вы вообще читали это внукам а потом выложили в сеть. Точный ответ знаете (или не знаете) только вы и не факт, что поделитесь. В любом случае исключения только подтверждают правило.<br/>
Я писал о другом, о психологии людей. О той рабской психологии- «На халяву и уксус сладкий» Если вам кинули дерьмеца, так это же на халяву, чего смакуете, хватайте!<br/>
PS Кстати есть версия, что слово «халява» произошло от ивритского «халяв» — «молоко». В царской России (а именно в Одессе) существовал обычай согласно которому в пятницу вечером детям выдавалось бесплатное молоко, которое они, естественно, называли на иврите «халяв». Так вот, как бы вы отреагировали если бы вам дали бесплатное но прокисшее и испорченное молоко?

))))) Сейчас им Глафира Семеновна покажееет, если уже а вуалью закрылась.))))

Лично я слушал психологический детектив. Пусть с немыслимыми наворотами, но с определенной авторской глубиной знания жизни и людей. Меня захватило. Рекомендую. А манера чтеца от сюжета не отвлекала, значит зачет.)

ну вы и словоблуд.)))))) что ж намешаете всего, а потом тянете то, что вам нужно в эту минуту

Анжела, в наше время даже крестьяне пишут без грубых грубых грамматических ошибок. ДенюЖка пишется с буквой Ж. А слово ЗДЕСЬ начинается с буквой З а не с С.

Рассказы, в основном, юмористические — понравились. Очень приглянулся прохвессор Гадюкин. Хотелось бы побольше узнать о его гениальных изобретениях .)))Ларионов озвучивая этого умнейшего человека превзошёл себя. 5+.

А кто Вам сказал что они работают бесплатно?

Анна, Вы«ю» на «е» ещё забыли исправить. Ну а если почитаете у этой барышни и другие комментарии, там такие перлы найдёте! Ей бы глазками читать книжки, повышать грамотность, а не слушать ушками. Это, конечно, к обсуждению самОй книги никак не относится, как и 90% комментарий здесь представленных.

Как по мне, так нет единства. Такое впечатление, что автор не определился, каким именно образом будет пугать читателя: зловещим полем, таинственными близнецами из кадиллака, вампирами или одноглазой собакой. У меня сложилось мнение, что тут собраны в кучу многие рассказы Стивена Кинга. Оборванные нити сюжетных линий оставляют в недоумении, особенно в конце, когда ничего толком не объясняется. Отсутсвие явного объяснения — вполне себе литературный прием, но не в данном случае. Главные герои, как и подобает героям ужастиков, ведут себя как полные идиоты, но при этом совершенно не вызывают сочувствия. Бродят туда-сюда и, отдавая себе отчет о реальной опасности, тем не менее берут с собой малолетку, а затем бросают ее в лесу. Поведение совершеннолетней Ли вообще обескураживает своей тупостью. Резюмирую: «и конфеты, и песок, и звиздятины кусок»

Скорость 1,25-1,5 и слушать можно. Чтец очень даже неплох. Ранее неудачно, видимо, выбрала книгу в исполнении этого чтеца и плевалась. Случайно запустила эту книгу, увеличила скорость и мне понравилось. Но. Елки-палки! ЗАЧЕМ делать ТАК ГРОМКО музыку?! 3-01 чтеца не слышно! Одно слово через десять можно разобрать под музыкой.<br/>
А по поводу того, что тут многие говорят, что героиня слишком много переживает о возможности остаться на улице. Познавший единожды безвыходное положение, будет всю жизнь помнить его и стараться всеми правдами и не правдами избегать повторения!

За резюме 5+.