Эта книга была незаслуженно обделена вниманием кинематографистов. Да и читателей, похоже! Совершенно непонятно, почему «Волкодава» экранизировали, а эту замечательную историю — нет. <br/>
Замечу: первую книгу серии: «Волкодав из рода Серых псов» я знаю наизусть и горячо люблю.<br/>
Чуть меньшее впечатление произвела история «Идущих в ночи» — потому что она более легкая. <br/>
В отличии от «Волкодава» с которым читатель возвращается к нормальной жизни и начинает жить, история о рыжей карсе Тури и волке Моране вас просто увлекает и несет по страницам до самого конца.<br/>
Фэнтезийное приключенческое чтиво конца 90-х, от которого было не оторваться в юности.<br/>
<br/>
Увы, прочтение (озвучка) вывернуло меня наизнанку. Как? Почему? — Еще бы голосом Левитана начитали и был бы полный абзац.🤦♀️ Разрази меня гром — не подходят эти голоса, эта дикция и эта классическая правильность молодым дерзким оборотням! <br/>
И чтецы, ведь, сами по себе великолепные! Им бы Чехова читать! Но здесь — не пришей к звезде рукав!
Интересная повесть с увлекательным, с достаточно романтическим сюжетом, написано просто, доходчиво, жизненно, искренне, без ,, воды,,. Мне она понравилась, может потому, что был молод в описываемые времена. Да-Александр, верю Вашим эмоциям-переживаниям за своих героев, фактически они встают перед взором, как живые. Озвучка лишь поначалу напрягает, тембр почти соответсвует живому чтецу… немного раздражают большие паузы между главами, но к этому можно привыкнуть. Наверно, и остальные Ваши произведение впечатлят не хуже этого. Большое спасибо, что окунули с головой в столь романтическое произведение.
Пишлось привыкнуть к чтению Сергея Ларионова (Бабай), когда слушала Р. Стаута). Слушая сейчас, ловила себя на мысли, что слышу диалоги Ниро Вульфа и Арчи)). Взгляд С.Ларионова на Холмса своеобразен, но получается занятно). Еще показалось, что Вячеслав Герасимов, обожаемый мною, у Сергея Ларионова тоже в почёте. В целом, огромное спасибо за прочтение, в любом случае любому чтецу!
Спасибо! Нравятся мне аргументированные отзывы людей. Не важно отрицательные они, положительные или нейтральные (главное без оскорблений). Ведь если критика по делу — это очень важно. Сам можешь не заменить или не понять своих ошибок/недочетов, а после того как почитаешь, можешь постараться исправится и стать лучше — а это самое главное.
Первая часть рассказа погружает вас в беспросветный ужас… а вот вторая половина разом снимает ужас и упрощает все. Развязка и финал закономерны.<br/>
Автору ставлю лайк авансом… в надежде что уберется какая-то дурацкая желтушность… ужас нагнетается куда как более простыми и страшными вещами чем развешанные на елки внутренности. Здесь ведь тонкая грань — одни авторы становятся мастерами жанра, а другие — станочниками с пером для желтых газет. Если будете чувствовать эту грань, из вас выйдет толк.<br/>
Чтец меня не особенно впечатлил (не хватило интонации), но это — нормальное чтение, в целом.<br/>
Мастерство приходит с опытом...)
Чтец — восхитительный!!! А произведение очень глубокое и вместе с тем невероятное увлекательное. Драйзер — большой знаток человеческой души, очень мудрый, тонкий и наблюдательный автор! В юности не было возможности его оценить, только с возрастом понимаешь, насколько потрясающе он пишет! Спасибо!!!
Спасибо за озвучивание книги! Чтец хорошо читает и музыкальное сопровождение огонь. Иногда ощущение, что все происходит прямо перед тобой, будто ты участник действия. Ещё раз спасибо!
Очень уж подробное изложение дела, которого, пожалуй, не было в СССР ни до ни после.Хотя возможно ошибаюсь в таком предположении, так как и о Свердловском монстре впервые узнал лишь сейчас из книги Алексея Ракитина.Не слишком то подлежали огласке крупные уголовные дела в пору моей юности.Впервые поразило дело Ростовского маньяка Чикатилло.Тогда это было настоящей сенсацией и мы просто не могли поверить в то, что на Земле мог появиться такой монстр.Огромное спасибо чтецу за качественно выполненную работу.Это своего рода подвиг, учитывая объём произведения и затраченное на неё время.
Все глубже, чем я думала ( то есть, что тюфяк -мягкосердечный тугодум ). Прозвище отражает человека лучше, чем имя, его ещё заслужить надо, в плохом или хорошем смысле. <br/>
Моя бабушка 1902 года рождения. И она рассказывала, что на их улице жил человек, любящий украшаться всякими значками, цепочками и вообще ярко одеваться. Не совсем, конечно из 16 века, но прозвище Петенька Ритата очень звучное😀<br/>
А Тюфякин для меня теперь эталон всех командиров, для него дело важнее всяких там угощений<br/>
И ещё мне очень нравятся ваши герои, и они такие живые потому, что в их головах реальные мысли. Например, в голове Федора- Хафиза такая негероическая мысль " кто победит, к тому и выйду " Софьи <spoiler>" скорее бы они там поубивали друг друга"</spoiler> Но это уже из второй части, хорошо, что мне ждать не пришлось, когда вы ее напишете
Вот вы текст написали. С кучей ошибок. Я верно понимаю, что по вашей логике, вы должны забиться в дальний угол и больше никогда не писать? Назвался писателем — пиши нормально. Или это другое?<br/>
<br/>
Еще расскажите мне про свое хобби. Мы его проверим, обсудим ваши результаты. Если бегаете — то только на норматив. Не можете — прекращайте.<br/>
<br/>
Глупости. Правда?<br/>
<br/>
Так вот. Не надо сравнивать чувака, который только сел на велосипед, с гонщиками Тур де Франс. <br/>
<br/>
Что касается критики. Критика должна быть конструктивной. Чтец г… вно, все плохо, мне не понравилось — эт не критика. Это вой. Укажи, что не так. Укажи как это проработать. Укажи, что добавить, что убрать, как улучшить. Это вот критика.<br/>
<br/>
А то, что напиала мадам сверху… нет слов. И ты туда же
Полностью с вами солидарен, чувствуется прям таки "«крик души»", но увы, нововзращённый современным образованием идиотизм, в нынешних реалиях неискореним. Плакать по этому поводу уже поздно, остаётся над ним только смеяться.<br/>
Поставить идиота в идиотское положение, что может быть лучше?😁
Работа сделана не так плохо как вы описали. По моему мнению исполнение на профессиональном уровне. Да, качество записи хромает, но вот, что присутствует так это логика речи. Чтец прекрасно справляется с паузами в нужных местах и логическими ударениями, а не как бывает у большинства, что озвучиваютединымпотокомбеззнаковпрепинания. Присутствует и качественная дикция: нет проглатываемых союзов, предлогов и окончаний слов. Правильно выстроенные темпоритм, то есть скорость комфортная для восприятия и не надо ускорять или замедлять. <br/>
Что по поводу неправильных ударения, на которые вы тоже сетовали — это субъективный критерий. Я послушал где-то минут 40 и каких-либо неправильных ударений, которые режут слух, не услышал. Но даже если где-то вы их и обнаружили это не показатель непрофессионализма. По собственному опыту знаю, что какое-то издательство заставляет ставить одно ударение в слове, а другое в этом же слове абсолютно другое. Почему? Очень много словарей. В них зачастую разные ударения. Каждое издательство руководствуется каким-то одним словарем. Так что приписывать неправильные ударения к непрофессионализму чтеца не всегда корректно.
Замечу: первую книгу серии: «Волкодав из рода Серых псов» я знаю наизусть и горячо люблю.<br/>
Чуть меньшее впечатление произвела история «Идущих в ночи» — потому что она более легкая. <br/>
В отличии от «Волкодава» с которым читатель возвращается к нормальной жизни и начинает жить, история о рыжей карсе Тури и волке Моране вас просто увлекает и несет по страницам до самого конца.<br/>
Фэнтезийное приключенческое чтиво конца 90-х, от которого было не оторваться в юности.<br/>
<br/>
Увы, прочтение (озвучка) вывернуло меня наизнанку. Как? Почему? — Еще бы голосом Левитана начитали и был бы полный абзац.🤦♀️ Разрази меня гром — не подходят эти голоса, эта дикция и эта классическая правильность молодым дерзким оборотням! <br/>
И чтецы, ведь, сами по себе великолепные! Им бы Чехова читать! Но здесь — не пришей к звезде рукав!
Автору ставлю лайк авансом… в надежде что уберется какая-то дурацкая желтушность… ужас нагнетается куда как более простыми и страшными вещами чем развешанные на елки внутренности. Здесь ведь тонкая грань — одни авторы становятся мастерами жанра, а другие — станочниками с пером для желтых газет. Если будете чувствовать эту грань, из вас выйдет толк.<br/>
Чтец меня не особенно впечатлил (не хватило интонации), но это — нормальное чтение, в целом.<br/>
Мастерство приходит с опытом...)
Да нет уж! Лучше — Борзунова!<br/>
Нет в жизни ничего прекрасней, <br/>
Чем насладиться мудрой басней!
Моя бабушка 1902 года рождения. И она рассказывала, что на их улице жил человек, любящий украшаться всякими значками, цепочками и вообще ярко одеваться. Не совсем, конечно из 16 века, но прозвище Петенька Ритата очень звучное😀<br/>
А Тюфякин для меня теперь эталон всех командиров, для него дело важнее всяких там угощений<br/>
И ещё мне очень нравятся ваши герои, и они такие живые потому, что в их головах реальные мысли. Например, в голове Федора- Хафиза такая негероическая мысль " кто победит, к тому и выйду " Софьи <spoiler>" скорее бы они там поубивали друг друга"</spoiler> Но это уже из второй части, хорошо, что мне ждать не пришлось, когда вы ее напишете
<br/>
Еще расскажите мне про свое хобби. Мы его проверим, обсудим ваши результаты. Если бегаете — то только на норматив. Не можете — прекращайте.<br/>
<br/>
Глупости. Правда?<br/>
<br/>
Так вот. Не надо сравнивать чувака, который только сел на велосипед, с гонщиками Тур де Франс. <br/>
<br/>
Что касается критики. Критика должна быть конструктивной. Чтец г… вно, все плохо, мне не понравилось — эт не критика. Это вой. Укажи, что не так. Укажи как это проработать. Укажи, что добавить, что убрать, как улучшить. Это вот критика.<br/>
<br/>
А то, что напиала мадам сверху… нет слов. И ты туда же
Поставить идиота в идиотское положение, что может быть лучше?😁
Что по поводу неправильных ударения, на которые вы тоже сетовали — это субъективный критерий. Я послушал где-то минут 40 и каких-либо неправильных ударений, которые режут слух, не услышал. Но даже если где-то вы их и обнаружили это не показатель непрофессионализма. По собственному опыту знаю, что какое-то издательство заставляет ставить одно ударение в слове, а другое в этом же слове абсолютно другое. Почему? Очень много словарей. В них зачастую разные ударения. Каждое издательство руководствуется каким-то одним словарем. Так что приписывать неправильные ударения к непрофессионализму чтеца не всегда корректно.