Поиск

Я что хотела сказать… В одном комментарии к книге «Тайна полтергейста» прочла о «замечательной, самой лучшей озвучке». Решила послушать. Читает сам автор (С. Недоруб). 5 минут — меня хватило только на это. Читает неплохо, но музыка перечеркивает все: громко и совершенно не совпадает с содержанием. Так я к чему — хочу сказать спасибо Олегу Лобанову. ЭТО можно слушать и не нужно ничего удалять.

Мне понравился перевод, вот только есть 2 придирки: 1) в предыдущих частях переводчик переводил, видимо, слово boy как «юноша», вы же как «мальчик» переводите, да, соглашусь, что в прямой речи лучше переводить как «мальчик», но в простом повествовании это странно звучало. 2) Вы переводите обычно you как «вы», когда Меттью обращается к старшим людям, но в некоторых сценах внезапно появляется «ты», это нормально? Я считаю, что нет. Почему он к Рибберхофу обращался сначала на вы, а потом на ты? Понимаю, что в английском это одно слово, но в чем смысл его как «ты» переводить? Это резало слух. А так перевод превосходный. <br/>
<br/>
А впечатление книга не очень хорошее оставляет. Некоторые сцены ну просто нереальные

Ещё немного:<br/>
Любила с   дурацкой смелостью прыгать с крыш сараев и со всего высокого вообще (заборы, деревья, платформы станции). Лазить по чужим садам и огородам. Верила, что игрушки оживают, когда нас нет дома. Боялась того, кто под кроватью. И того, кто в темноте. Кидать (прицельно) с балкона пакеты с водой.  Стрелять из рогатки. Подолгу сидеть на деревьях. Прогуливать школу. Играть в ножички.  Бегать под грозой. Гулять по крышам (16 и 9-этажных домов). Звонить в двери и убегать. Пить из колонки и брызгаться из шланга на огороде. Ходить босиком в любую погоду (зимой тоже, но прохожие ругались). Ходить в киношку, помню всё — от запаха пыльных кресел и штор до момента обрыва плёнки. Свистеть, кто громче. Купаться, нырять поглубже и в доказательство — кулачок с песком и илом. Ещё столько всего, сразу не вспомнить. <br/>
Верила и верю — в чудеса и Дружбу!

Так надо уделять детям внимание. Моя мама говорила, что воспитывать надо до 5 лет, потом уже поздно. В палеонтологическом музее я бывал до школы. <br/>
Вот говорят, что со временем собаки перестают играть — чушь. Мы с псом играем 12+ лет, и он и сейчас играет.

Из Чейза рекомендую «Без денег ты мертв», «Капкан для Джонни», «Проклятый мотель», «Доминико» (другое название «Хиппи на дорогах».), «Туз в рукаве», Джокер в колоде", «У меня на руках 4 туза», «Снайпер». Это пока то, что мне вспомнилось.

<a href="https://m.nkj.ru/archive/articles/4175/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.nkj.ru/archive/articles/4175/</a>

судя по отзывам на 4 часть — вроде как там есть намёк на продолжение

Кирилл я имею Вам сказать шо Вы таки порядочная редиска за 2 часть башни твердая 5+ но вопрос остается насущным когда Вы перестанете издеваться над своими слушателями мало того что первая часть башни требовала продолжения так теперь прослушав 2 таки тоже понимаю что должно быть продолжение так вот что Вам скажу молодой человек бросайте все и таки пишите срочно продолжение хочется услышать его до того как я стану больным и дряхлым

Вспомнилось когда-то услышанное объяснение того, почему после ВОВ, когда был голод, послевоенная разруха, в стране, тем не менее, были чуть ли ни самые высокие показатели рождаемости – всё дело в перспективе, в нужности человека – необходимы были люди для строительства, восстановления хозяйства – человеческий потенциал – важнейший и решающий фактор, и в нём нуждались абсолютно все сферы народного хозяйства – человек – главное богатство и точка приложения всех сил. Минули десятилетия – и что же? В постиндустриальном обществе появилось понятие «лишние люди» — отсюда и отношение к людям как к «биомусору», «зудящей болячке», отвлекающей хозяев жизни от их «важнейших» дел. Поэтому не удивительно, что даже убийства в романе зачастую не расследуются – погиб человек – и хорошо, меньше хлопот, а то ходит, чего-то требует, есть просит, на работу хочет устроиться. В романе нет ни капли лжи – всё абсолютно достоверно – автор не стал «разжижать» краски для большей «удобоваримости» и имеет на это полное право. Без лишнего морализаторства он сделал своих героев живыми, осязаемыми, узнаваемыми – к ним начинаешь испытывать искреннее сочувствие, а заодно гнев ко всем тем, кто стал виновником такого положения, безвыходной ситуации, в которой оказались Елтышевы и многие другие. Когда-то было статья за тунеядство – человек не имел права не работать – за это привлекали к ответственности – на что же ты живёшь, если не работаешь?.. Воруешь? Спекулируешь? Незаконно торгуешь алкоголем? Сейчас же это никого не волнует – каждый выживает, как может – такое можно услышать не только при прослушивании данного романа. Поэтому нет никакого морального права обвинять этих людей, постепенно теряющих человеческий облик, — обстоятельства зачастую действительно непреодолимые – не все могут быть крутыми бизнесменами, коммерсантами, разрабатывающими выгодные махинации, крупными учёными, получающими патенты за изобретения, звёздами шоу-бизнеса с заоблачными гонорарами и пр., и никто не застрахован от вероятности завтра оказаться на обочине жизни. А ведь человеку, по сути, надо не так уж много: крыша над головой, где можно поспать и поесть, стабильная работа — «От каждого по его способностям, каждому — по его труду», на которую можно ходить каждый день и не ощущать себя изгоем, – дармоедом, клянчащим подачки, и хоть какая-то уверенность в завтрашнем дне – что завтра будет хотя бы не хуже, чем сегодня — ведь человек – это всё же не животное, лишённое абстрактного мышления и воображения – он не может жить только текущим моментом. Если жители села Мураново, как и жители тысяч подобных сёл, всего этого лишены, то в чём их вина? – это вина системы – что-то идёт не так в развитии современной цивилизации, когда в ходу такие безобразные и уже ставшие привычными понятия, как «лишние люди» или «работающий нищий». Думаю, что сравнение Р. Сенчина с В.Распутиным и даже с А.П. Чеховым вполне возможно и даже уместно – та же остросоциальная и гуманитарная проблематика (на ум приходит чеховская «Палата №6»), да и средства выражения, подача материала свидетельствуют о безусловном таланте автора — это настоящая литература. Прсоединяюсь ко всем хвалебным отзывам об авторе, а роман рекомендую к прослушиванию. ИМХО

Перейдя по ссылке нарвался на псевдо историю о без грамотных и не образованных дикарях славянах, которые «якобы» не имели ни своего языка ни письменности и т.д. Кирилл и <br/>
Мифодий и бла бла бла… <br/>
Но, всё это ложь, причем наиковарнейшая… Если Вы черпаете инфу на таких, скажем прямо «не надёжных сайтах и по таким вот ссылкам, то извольте…<br/>
Искренне прошу Вас ознакомиться с информацией из разных источников и уже взвесив так сказать всю полноту картины — судить об оном или составлять мнения по данному вопросу… Гипотез много, по пробуй отыскать истину <br/>
-Варвары!-© Поп Кирилл<br/>
Вы мне скидываете

<a href="https://www.kramola.info/video/neobyknovennoe/kto-u-kogo-zaimstvoval-yazyki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kramola.info/video/neobyknovennoe/kto-u-kogo-zaimstvoval-yazyki</a>

Вчера был на наших — 3:1 с Латвией. Вот иду сегодня в гости: хозяйка — еврейка, муж — поляк, один гость — петроёбургский интеллигент, другой — интеллигентный азербайджанец. Итог — такую дичь могу услышать, что уши вянут. Местные — не такие интересные, очень занятые такие, пусть даже фигнёй

Станюковича резко рекомендую не глядя у него огромное кол-во т.н. Морских Рассказов- назавание имхо не удачное-ибо море и флот это с любовью прописанная но среда-а рассказы конечно социальные и психологические-т.е. проблемы общества, проблемы характеров<br/>
Станюкович объективно считается писателем 2 рого ряда и по мастерству тому же Чехову он сильно уступает-но я его ценю куда выше! это такой вот срез НАШЕГО именно нашего общества-вот буквально понимаешь откуда вырос-хороший добрый но малознающий народ-который все царя доброго ждет, бесчеловеные и тупые в чиновники ит.п.<br/>
но не хочу пугать и обманывать-не надо думать что там чернуха или как все плохо-или морализаторство<br/>
все строится очень интересно-какой то конфликт светлой личности и какой то сволочи… и как правил овсе кончается умеренно счастливо. трагичные концовки у него тоже бывают (в целом писатель оптимист)-но иногда надо и погрустить-вот пример-трагичного конца-в Исайке:<br/>
№ Я не могу… ваше высокоблагородие… помилуйте… ваше…<br/>
Было что-то раздирающее в этом отчаянном вопле. Стоявший тут же старший офицер отвернулся. Матросы потупили глаза. Мертвая тишина царила на палубе.<br/>
Эта мольба, казалось, привела капитана в большую ярость. Он брезгливо пнул распростертого Исайку ногой и крикнул:<br/>
— Взять его… Показать, как он не может!<br/>
Но в эту минуту Исайка уже вскочил на ноги, и это был уже совсем не прежний кроткий Исайка.<br/>
В его мертвенно-бледном лице со сверкающими глазами было что-то такое страшно-спокойное и решительное, что капитан невольно отступил назад…<br/>
— Так будь ты проклят, злодей!<br/>
И с этими словами вспрыгнул на сетки и с жалобным криком отчаяния бросился в море.<br/>
Матросы оцепенели в безмолвном ужасе. Капитан, видимо, опешил.<br/>
Иван Рябой, отличный пловец, в одно мгновение был за бортом. Но Исайки уже не было на поверхности! Он как ключ пошел ко дну.<br/>
— Эка жидюга проклятая! — наконец проговорил капитан и велел лечь в дрейф и спустить катер, чтобы спасти Рябого.<br/>
Матросы крестились."

вспомнил я этот рассказ-не самый сильный у Станюковича (но у него и слабые прекрасные) рассказать о чем пусть и большой но рассказ беспойлеров не легко-но: автор надо сказать любит, уважает-но не идеализирует-эти выходцы из темного крестьянства-и сделанные проффи как моряки-ментальном люди честные смелые справедливые-но покорные главное резко патриархальные-не многим лучше нынешних садуитов 6)т.е. семья-это хоз. ячейка-какие там чувства-а жена-это ну почти вещь-можно хорошо относится к вещи а можно бить издеваться-но все одно вещь. так вот тут (есть еще один рассказ Кузкина любовь)-скорее показана способность матроса на простую любовь-как сейчас когда плевать на хоз-ва и вообще жизнь. причем это единичность таких матросов-автор показывет-мол посмотрите какой уникальный матрос-а просто вот этому повезло встретил ту что его любовь-один шанс на миллиона остальные не встретили ибо когда-жизнь то собачья! атк что люди они как люди это жизнь собачья…<br/>
кстати все противпоставлено -довольно жалким и напыщенным отношениям в семьях офицеров-а уж у этих то жизнь хорошая.<br/>
конец хороший-просто Хэппи-энд-но рассказ строится так чтобы читатель в это не верил и переживал :)

Ой! Вот это экспрессия! ) Прям, засыпала меня панч-лайнами…<br/>
-Раунд!-<br/>
Не, ну гляньте ка на неё! Ай-яй-яй...(Улыбаясь, говорил он и грозил указательным пальцем)<br/>
Какая Вы, однако не сдержанная… Вся из цитат и такая вежливая)) Истину, конечно же чаще всего стараются скрыть, но мы ведь с Вами разумные люди и можем себе позволить немного по рыться на просторах великого «интернета» Хотя, есть вероятность, что и всемирную глобальную сеть накроет спец.служба ориентированная на «Пропаганду лживых новостей, ради выгоды и стабильности и на фильтрацию информации, как раз таки той самой истины, которая всегда рядом…<br/>
© X-FILES

Надо же, на дорвал даже уши прохожих,<br/>
этой самой чушью…<br/>
Мыши по близости сдохли все,<br/>
говорят от удушья…<br/>
Послушайте!<br/>
Я, уверяю Вас, это вот всё вот это…<br/>
© Хиррург<br/>
Это всё от того, что он нес так много чуши…

Неожиданная концовка. Но зато есть затравка для следующей книги… Затрудняюсь сказать, понравилась ли эта часть. Во всяком случае 2-я, 3-я и 4-я мне показались интереснее. <br/>
Иду читать следующую)

Во всех романах Левицкого:<br/>
1. Все всегда куда-то идут и за кем-то гонятся<br/>
2. Сколько б герои не брали патронов, они всегда быстро, еще на середине пути, заканчиваются (патроны, не персонажи)<br/>
3. По прочтении романа загадок всегда остается больше, чем ответов на них<br/>
4. Зона предстает чем-то инопланетным с инопланетными технологиями, которым нет объяснения<br/>
5. В группе всегда есть предатель или стукач<br/>
6. Автор частенько забывает о погоде и времени суток: то в начале повествования у него октябрь, а в середине романа — сентябрьский листопад; все герои видят ночью не хуже, чем днем; персонаж, взявший со склада в поход бельгийскую винтовку или ПП, оказывается через время с родным калашом, при этом ни с кем не меняясь и не теряя предыдущее оружие<br/>
7. герои гасят из старых автоматов типа АК 47 или АКМ или пулеметов очередями, забывании об адской отдаче и подбрасывании ствола и весьма опасном отскакивании крупных гильз в лицо, если рядом укрытие или стена;<br/>
8. израненные пулями, они прекрасно путешествуют, делая с грузом марш-броски на десятки километров, забывая о боли, слабости, воспалении и кровопотери. И путешествуют не налегке, тогда как даже при легком ранении в мягкую ткань желательно отлежаться пару недель после операции по извлечению пули или осколка<br/>
9. и тп итп<br/>
10. и все равно мы все очень любим эти книги, ждем продолжений и желаем авторам удачи!