если смотреть непредвзято (ну… предположим, что книгу написал Василий Пупкин), то на мой взгляд все-же слишком затянуто, мало драйва, мало загадки, мало интриги, мало тайны.<br/>
Но зато слишком много постоянных оговорок о сексуальной стороне жизни ГГ. Я все-же немного не понимаю, к чему такое в фантастике…<br/>
имх.
Я не имел ввиду, что произведение повторяет фильм. Просто сюжет схож, но как говорят если упростить то существует ограниченное количество сюжетов, точно не помню вроде около 12. В целом произведение хорошее, но мне как фанату ужасов и фантастики с 25 летним стажем не составляет труда догадаться о развязке во многих произведениях.
Как большинство из нас ранее жили без большого количества фантастики ( при существовании железного занавеса )? А ныне засилье импортной составляющей, зачастую не особо читабельной макулатуры. Неужто все живём уж в будущем- в иллюзорном времени, минуя не шибко нас устраивающее настоящее...? Признаюсь честно, так гораздо проще жить — не нужно думать и мозгою шевелить.
Как страусы прячут голову в песок, так и многие люди, сталкиваясь с реальностью бытия, с головой ныряют в литературу ( фантастику, ужасы ), в разные религиозные верования. Старайтесь попросту блюсти паритет, то есть-в меру всего… ведь почти всем известно, что всякое лекарство-яд, а всякий яд-лекарство-вся петрушка в дозировке.
<spoiler>профессора гуманисты програмирующие охранных ботов карать, расчлененкой, ни в чем не повинных людей..., этого уже было достаточно. <br/>
Да и сами атигравитационные боты с дезентеграторами, в совковое едва-ли компьютерное время, тоже та ещё задумка. И если второее можно списать на фантастику, первое так и остается маразмом, извините </spoiler>
Это точно! Злостная закономерность, присущая бездарности. Вторая часть всегда менее интересна, третья ещё ниже. И не дай Б-г, если автор задумал много томов! Даже мэтры мировой фантастики не всегда выдерживают длинные дистанции сюжета. Как я люблю Гаррисона, однако и «Стальная крыса» и «Неукротимая планета» хороши только в первых томах.
Задумка, конечно, любопытная, но рассказ всё-таки откровенно скучный.<br/>
Ну или не близок этот стиль 🤔 Чешский колорит всегда меня как-то угнетал…<br/>
Начала слушать «зарубежную фантастику», очень удивилась этому вайбу Советского Союза, потом поняла 😄<br/>
<br/>
Прочитано замечательно, собственно только благодаря этому и дослушала)) Спасибо! 🙂
Чтец, он же автор, он же и выдумыватель всей истории на ходу за раз <br/>
Можете на сайте посмотреть, у него аудиокнига 9 часов научной фантастики Сириус 6 Б — это экспромт на 9 часов<br/>
<br/>
Если вы отнесетесь к этому с юмором — то вы обретете лучшего писателя 21 века
можно было но как?)) Тарковскому философия Лема была неинтересна, и думаю даже непонятна. пригласи режиссера, который хорошо продвинут в классике фантастики, он выкинет почти всю психологию Тарковского (скучно и динамики нет)<br/>
возможно Пол Верховен мог что то интересное снять, ну ему такое не интересно)) ему надо что то привычно-человеческое.
нууу… Это уж прям отдает каким-то мужским шовинизмом)<br/>
На счет женщин — писательниц фантастики.<br/>
Скажите это той-же Андрэ Нортон, или Урсуле Ле Гуин, или ставшей известной благодаря «Сумеркам» — Стефани Майер. Вне зависимости от тематики (о вкусах не спорят), надо признать, что в таланте написания им не откажешь)
Отличный рассказ. В лучших традициях фантастики второй половины прошлого века. Как раз в те времена в научных кругах муссировалась гипотеза о том, что среднегодовая температура на Земле медленно, но верно понижается в сторону скорого грядущего ледникового периода. И выдвигались идеи, как этого избежать в планетарных масштабах… А потом концепция поменялась…<br/>
.
41%. Больше не могу, хотя поначалу было интересно. Загадки современной фантастики:<br/>
Для кого такое пишется? Если для детей, то почему так много неприличных слов и секса? Это био-хоррор? Тогда почему главмонстр — мишка с олимпиады 1980? Это крутой биопанк? Тогда почему столько пи*даводства?<br/>
PS. Это нейронка читает, да?
На самом деле, массово КГАМить — слишком радикально. Человек всё же ушатал своё время и какую-то работу провёл. В будущем, может, одумается и выдаст что-то из фантастики. Просто вот этот жанр нужно как-то обозвать, например, «квир-фикшн», и всех творцов и их благодарную подписуту отправить в отдельный загончик.
Как художественный роман — прекрасно, как всегда у Акунина. Но с точки зрения исторической — всё переврано с мелочей до веховых событий и исторических персонажей, тоже как всегда у него. Главное не «черпать знания» из его «исторических» романов, а слушать, как фантастику. Очень интересные, хорошо выстроенные и написанные произведения. Мне нравится практически всё
Люблю Шекли — его фантастику и его юмор. И тут все было нормально, пока <spoiler>эта фигня не вылезла из шкатулки</spoiler> Дальше все пошло в стиле ‘А что автор курит?’ 😂<br/>
Прочтение в принципе неплохое, но очень мешали длинные паузы между фразами. Не то чтец тормозит, не то запись… 🫤
Вторая (после «Пикника...»), по степени влияния на меня, девчонку, книга Стругацких. <br/>
И далее, по мере поступления их, Братьев, в мою детскую душу, влияние влияло и влияло (влияет до сих пор), одну книгу я так залюбила, что не смогла с ней расстаться и она была «потеряна», районная библиотека, прости, это было сильнее меня. <br/>
Для меня в «Отеле...» процент фантастики с каждым годом растворяется во всё более сгущающемся градусе драмы. Огненно-ледяном ужасе столкновения неместной цивилизации с нашей — жестокой, бестолковой, будто лишённой воздуха. <br/>
Исполнение хорошо настолько, что вот уж который раз слушаю с таким ощущением, словно только что коснулась треугольного значка, выпускающего на волю слова, плывущих на крыльях, подаренных голосом Виторгана. <br/>
И всегда жму на стопчик немного не доходя до финала с заснеженной долиной, топазовым небом, искрящейся бриллиантовой пылью и вертолётом, вихрящим вокруг себя снежную вуаль и несущим гибель. <br/>
Не воротишь…<br/>
Привычно подбираю актёров для моего подресничного кинозала. Гафт — есть, Владимир Ильин — есть, Пускепалис — приглашён, Виктор Смирнов — Мозес, «да, сударь, Альберт Мозес!» — тоже. На роль Олафа — сынку своего, нуачо, пусть актёр он никакой, но викингоподобная фактура и чувство юмора — половина от половины успеха. Проблема с тремя женскими ролями, ну что ж, будем искать :)
Интересно то, что песня «After The Flood / После потопа», с содержанием, аналогичным старой рукописи в этом рассказе, входит во второй альбом 1970 года. Значит рассказ мог быть написан или в том же году или ещё раньше. Притом, что какие-то сказки он писал ещё в середине 60-х.<br/>
Но на этом альбоме также есть песня «White Hammer / Белый Молот» с удивительными по красоте духовыми. Которая отсылает слушателя к средневековому бестселлеру «Молот ведьм». В ней есть строчки:<br/>
«Любовь и ненависть уживались перед лицом страха,<br/>
мощь Молота Ведьм сошла на нет,<br/>
и настоящая сила стала ясна:<br/>
Белым Молотом теперь уже не бьют, сейчас он сам начал бить,<br/>
и Серый, бывший угнетателем,<br/>
сейчас, к счастью, повержен.<br/>
И Черный, тоже, склонился пред высшей силой.<br/>
Черная ненависть побеждает Серую,<br/>
но важнее всех их — <br/>Белый Молот Любви.»<br/>
Которые наводят на мысль: «А не читал ли Хэммилл не Блаватских, а Стругацких?»<br/>
Думаю, тебя, как большого любителя фантастики, наверняка порадует новость о том, что по замечательному роману «Трудно быть богом» в прошлом году затеяли снимать целый сериал. Это не может не вызвать слёз умиления.
На самом деле ни монстр, ни техника не важны в этой книге. Основной упор идет на человека, поставленного в определённую жуткую безнадежную ситуацию. Вот это важно. ) <br/>
Я люблю фантастику именно за это. Не важны технические, исторические аспекты. Важны люди их поведение. Один из примеров — серия стикс Артема Каменистого. Неужели там важен ужас? Нет, там важно как люди остаются или не остаются людьми, попав в ужасающую ситуацию. Или взять не так давно прослушанную мной книгу «последний астронафт». Важно ли там было какими физическими законами объясняется полет пришельца? Нет, не важно. Важно как именно люди, скажем так, сходят с ума. )<br/>
Или например «свидание с рамой». Разве там важна физика? ) нет, не важна. Там важны герои.<br/>
В общем я могу продолжать и продолжать этот список. Цепляя произведения Стругацких, Кларка, серию играть чтобы жить и многое, многое другое. )<br/>
Все это объединяет одно — фантастический (читать вымышленный) мир и обстоятельства, в которых находятся герои.<br/>
<br/>
Я прихожу сюда не критиковать и вдаваться в детали. Я прихожу сюда за эмоциями. )))<br/>
Надеюсь теперь то вам станет чуть понятнее моя позиция и понятнее почему не всегда стоит докапываться до деталей. )
Станислав Лем — признанный классик советской фантастики. Каждый, кто любит научную фантастику знает его имя. “Формула Лимфатера” — яркий пример гения писателя. Четкий научный подход, обилие терминов и латинских выражений, точность и логичность сюжета — вот основные черты писательского характера. И тем ценнее и естественнее читаются его книги почти 100 лет спустя.<br/>
<br/>
Идея высшего, рукотворного разума на службе у человечества — ключевая точка работы множества ученых. попытки его создать ведутся уже многие десятки лет. И “формула” позволяет посмотреть на эти изыскания с другой стороны. Заглянуть дальше — а какие ПОСЛЕДСТВИЯ будут после его создания? Захочет ли служить этот мозг своим создателям? А не обернется ли это гибелью человечества? Или мы будем мирно сосуществовать до поры до времени?<br/>
<br/>
Как всегда, любимый писатель, читается легко! А начитка БигБага приятно его оттеняет. Великолепно передана несколько путаная и сбивчивая речь ученого, всю жизнь посвятившего науке и достигшего успеха… Но успеха ли???
Отличная книга!<br/>
Тут верно замечено, что от фантастики только попаданчество гг. <br/>
Но это как раз точно по жанру, ведь задача фантастики во многом раскрывать человеческую личность и решать духовные и социальные вопросы в среде с фантастическими условиями. Моё мнение, что историческое попаданство нужно не для прогрессорства, на котором все сдвинулись, а для погружения в мир и быт, в отношения того времени понятного сознания нам с вами современника. Именно взгляд современного нам с вами человека, его система ценностей даёт нам возможность понять прошлое. Если бы гг был из того времени, то он мыслил бы не принитыми сейчас категориями и понятиями, и книги бы эти были, может быть, и в золотом фонде литературы, но явно не актуальными.
Но зато слишком много постоянных оговорок о сексуальной стороне жизни ГГ. Я все-же немного не понимаю, к чему такое в фантастике…<br/>
имх.
Да и сами атигравитационные боты с дезентеграторами, в совковое едва-ли компьютерное время, тоже та ещё задумка. И если второее можно списать на фантастику, первое так и остается маразмом, извините </spoiler>
Ну или не близок этот стиль 🤔 Чешский колорит всегда меня как-то угнетал…<br/>
Начала слушать «зарубежную фантастику», очень удивилась этому вайбу Советского Союза, потом поняла 😄<br/>
<br/>
Прочитано замечательно, собственно только благодаря этому и дослушала)) Спасибо! 🙂
Можете на сайте посмотреть, у него аудиокнига 9 часов научной фантастики Сириус 6 Б — это экспромт на 9 часов<br/>
<br/>
Если вы отнесетесь к этому с юмором — то вы обретете лучшего писателя 21 века
возможно Пол Верховен мог что то интересное снять, ну ему такое не интересно)) ему надо что то привычно-человеческое.
На счет женщин — писательниц фантастики.<br/>
Скажите это той-же Андрэ Нортон, или Урсуле Ле Гуин, или ставшей известной благодаря «Сумеркам» — Стефани Майер. Вне зависимости от тематики (о вкусах не спорят), надо признать, что в таланте написания им не откажешь)
.
Для кого такое пишется? Если для детей, то почему так много неприличных слов и секса? Это био-хоррор? Тогда почему главмонстр — мишка с олимпиады 1980? Это крутой биопанк? Тогда почему столько пи*даводства?<br/>
PS. Это нейронка читает, да?
Прочтение в принципе неплохое, но очень мешали длинные паузы между фразами. Не то чтец тормозит, не то запись… 🫤
И далее, по мере поступления их, Братьев, в мою детскую душу, влияние влияло и влияло (влияет до сих пор), одну книгу я так залюбила, что не смогла с ней расстаться и она была «потеряна», районная библиотека, прости, это было сильнее меня. <br/>
Для меня в «Отеле...» процент фантастики с каждым годом растворяется во всё более сгущающемся градусе драмы. Огненно-ледяном ужасе столкновения неместной цивилизации с нашей — жестокой, бестолковой, будто лишённой воздуха. <br/>
Исполнение хорошо настолько, что вот уж который раз слушаю с таким ощущением, словно только что коснулась треугольного значка, выпускающего на волю слова, плывущих на крыльях, подаренных голосом Виторгана. <br/>
И всегда жму на стопчик немного не доходя до финала с заснеженной долиной, топазовым небом, искрящейся бриллиантовой пылью и вертолётом, вихрящим вокруг себя снежную вуаль и несущим гибель. <br/>
Не воротишь…<br/>
Привычно подбираю актёров для моего подресничного кинозала. Гафт — есть, Владимир Ильин — есть, Пускепалис — приглашён, Виктор Смирнов — Мозес, «да, сударь, Альберт Мозес!» — тоже. На роль Олафа — сынку своего, нуачо, пусть актёр он никакой, но викингоподобная фактура и чувство юмора — половина от половины успеха. Проблема с тремя женскими ролями, ну что ж, будем искать :)
Но на этом альбоме также есть песня «White Hammer / Белый Молот» с удивительными по красоте духовыми. Которая отсылает слушателя к средневековому бестселлеру «Молот ведьм». В ней есть строчки:<br/>
«Любовь и ненависть уживались перед лицом страха,<br/>
мощь Молота Ведьм сошла на нет,<br/>
и настоящая сила стала ясна:<br/>
Белым Молотом теперь уже не бьют, сейчас он сам начал бить,<br/>
и Серый, бывший угнетателем,<br/>
сейчас, к счастью, повержен.<br/>
И Черный, тоже, склонился пред высшей силой.<br/>
Черная ненависть побеждает Серую,<br/>
но важнее всех их — <br/>Белый Молот Любви.»<br/>
Которые наводят на мысль: «А не читал ли Хэммилл не Блаватских, а Стругацких?»<br/>
Думаю, тебя, как большого любителя фантастики, наверняка порадует новость о том, что по замечательному роману «Трудно быть богом» в прошлом году затеяли снимать целый сериал. Это не может не вызвать слёз умиления.
Я люблю фантастику именно за это. Не важны технические, исторические аспекты. Важны люди их поведение. Один из примеров — серия стикс Артема Каменистого. Неужели там важен ужас? Нет, там важно как люди остаются или не остаются людьми, попав в ужасающую ситуацию. Или взять не так давно прослушанную мной книгу «последний астронафт». Важно ли там было какими физическими законами объясняется полет пришельца? Нет, не важно. Важно как именно люди, скажем так, сходят с ума. )<br/>
Или например «свидание с рамой». Разве там важна физика? ) нет, не важна. Там важны герои.<br/>
В общем я могу продолжать и продолжать этот список. Цепляя произведения Стругацких, Кларка, серию играть чтобы жить и многое, многое другое. )<br/>
Все это объединяет одно — фантастический (читать вымышленный) мир и обстоятельства, в которых находятся герои.<br/>
<br/>
Я прихожу сюда не критиковать и вдаваться в детали. Я прихожу сюда за эмоциями. )))<br/>
Надеюсь теперь то вам станет чуть понятнее моя позиция и понятнее почему не всегда стоит докапываться до деталей. )
<br/>
Идея высшего, рукотворного разума на службе у человечества — ключевая точка работы множества ученых. попытки его создать ведутся уже многие десятки лет. И “формула” позволяет посмотреть на эти изыскания с другой стороны. Заглянуть дальше — а какие ПОСЛЕДСТВИЯ будут после его создания? Захочет ли служить этот мозг своим создателям? А не обернется ли это гибелью человечества? Или мы будем мирно сосуществовать до поры до времени?<br/>
<br/>
Как всегда, любимый писатель, читается легко! А начитка БигБага приятно его оттеняет. Великолепно передана несколько путаная и сбивчивая речь ученого, всю жизнь посвятившего науке и достигшего успеха… Но успеха ли???
Тут верно замечено, что от фантастики только попаданчество гг. <br/>
Но это как раз точно по жанру, ведь задача фантастики во многом раскрывать человеческую личность и решать духовные и социальные вопросы в среде с фантастическими условиями. Моё мнение, что историческое попаданство нужно не для прогрессорства, на котором все сдвинулись, а для погружения в мир и быт, в отношения того времени понятного сознания нам с вами современника. Именно взгляд современного нам с вами человека, его система ценностей даёт нам возможность понять прошлое. Если бы гг был из того времени, то он мыслил бы не принитыми сейчас категориями и понятиями, и книги бы эти были, может быть, и в золотом фонде литературы, но явно не актуальными.