Действительно, «Второй род» одиночества. Хочу к людям,… Боюсь быть среди людей! В такое время ломать психику надо, а он один и помощи ждать невозможно. Ведь подсознательно он БОИТСЯ помощи. Благодарю за прекрасное чтение.
Месседж уловлен совершенно верно!)))) Ну и где же сформированы каноны корректности «авторов» особенно применительно к разделу комментариев? Жду раскрытого (наконец) ответа, а не очередной отписки.
«Автор» подразумевает что человек грамотен. Люди переходят на «ты» в нарушение этики. Так может происходить, если они не очень хорошо воспитаны или у них возникла иллюзия, что другой человек уже готов, хотя в действительности это не так. Тем более что я старше Вас на 25 лет.
Ну вот, вот же! Четкий, развернутый ответ! Всё ясно! И если бы в подобном исполнении были написаны все ВАШИ отписки, рука бы дислайкнуть не поднялась. Рассказ-то действительно не шедевр в сравнении с мастодонтами жанра, просто интересная (по крайней мере) для меня тема. На которую ушло достаточно времени и сил. Хотя возможно это никак не умоляет… Ввиду всех Ваших действий и доводов добавлю — имея столь емкое возрастное превосходство, вести себя, как подросток «ну не комильфо» чесслово… Вас просто наказали тем же и по тому же месту, так как для Вас это было значительно. Надеюсь на окончание взаимной «заинтересованности».
Впервые читала «Дракула», когда мне было 17. Книга показалась очень скучной. А открыла её еще раз уже в зрелом возрасте — и не могла оторваться! Атмосфера готической мистики проникла в душу, мурашки ходили по коже табунами! И дело не только в прекрасном слоге Стокера, а и в эпистолярном жанре, когда веришь во все, что случилось с героями романа! И ещё — в прекрасной манере чтения Борзунова!
Мне понравилось. В рассказе люди, со своей психологией и мировоззрением, а не безликие пешки. Написано хорошим литературным языком без «воды» и занудства.
Мне вот всегда интересно, когда читатели, то бишь, слушатели на этом ресурсе, благодарят чтецов. А что, правда, есть реальность того, что чтецы читают отклики?) Если это так, то некоторых мне очень жалко… Хотя, я сомневаюсь, что кто-то, тот же, например, Игорь Князев или Кирсанов бывают здесь) <br/>
А сам сайт очень содержательный и удобный для прослушки. За что, конечно, огромная благодарность орг.группе.
У меня слабость к озвучкам Коршунова — ИМХО, он из тех, чтецов, которые могут сделать конфетку из «середнячка». А тут отличный пример описанного варианта — книга не блещет ( при всем уважении и любви к Дмитрию, он может лучше), но втянуло сильно — с нетерпением жду вторую книгу в исполнении Геннадия.
В книге нет главного условия успешного произведения, читателю не хочется оказаться в этом мире. На фоне этого занудный голос чтеца такая мелочь… Кстати раньше я слушал книги в озвучке синтезатора речи, после этого даже заика с хроническим гаймаритом просто Цицероном покажется
Я стреляю уже лет пять, попробовал все виды луков, общался с профи стрелками, никто не стреляет на такие дистанции на охоте. Это не вопрос опыта а физиологии и сопрамата. А вот вы с какого лука стреляли последний раз? Из ивового в младших классах? Вот и давайте говорить о том о чем имеем представление хоть какое-то.
А сам сайт очень содержательный и удобный для прослушки. За что, конечно, огромная благодарность орг.группе.
А кушать хоцца.<br/>
Удачи.