Просто свинство писать такие комментарии, даже не потрудившись прослушать книгу. Ни месива, ни тошноты эта книга не заслуживает. Весьма необычная история превращения обычной девушки, с неожиданным окончанием истории. Герои переходят из первой книги и встречаешь их, как старых знакомых. Да, здесь нет стремительности, но это ничуть не умаляет интереса к истории. Автору, Шенгальц Игорю, 10 и заслуженная 10 прочитавшему, Чайцыну Александру.
Книга без сомнения интересная, скорее историческая. Написана как в 19-го веке, напоминает стилистически Карамзина, то есть факты в авторской интерпретации. Слушать тяжеловато, вот этот самый закос под 19 век не способствует расслабленному усвоению, но познавательно и вообще рекомендую, хоть автор и слегка испортил на мой взгляд материал. Отнюдь не для младшего школьного возраста книга, название может ввести в заблуждение
Для чего мы читаем книги? Для развлечения, для расширения кругозора… Кто-то черпает в книгах интересные идеи и воплощает их в жизнь, и это делает ее более насыщенной, полной приключений и удивительных событий. Именно так случилось в свое время с известной американской журналисткой Нелли Блай (настоящее имя – Элизабет Кокрейн). Начитавшись книг знаменитого французского писателя-фантаста Жюля Верна, она решила совершить кругосветное путешествие, при этом побить рекорд Филеаса Фогга – главного героя книги «Вокруг света за 80 дней». Девушка поделилась своей идеей с издателем Джозефом Пулитцером, который посчитал ее отличным рекламным трюком.<br/>
Путешествие началось ровно 135 лет назад — 14 ноября 1889 года. Нелли Блай действительно удалось пройтись по следам Филеаса Фогга и обогнуть Землю. Но не за 80 дней, как это сделали герои Жюля Верна, а за 72 дня 6 часов 10 минут 11 секунд. Для этого она использовала обычные средства связи и виды транспорта. 25 января 1890 года Нелли Блай прибыла в редакцию своей газеты «Нью-Йорк уорлд». Там и было официально зафиксировано окончание кругосветного путешествия.<br/>
Надо сказать, Жюль Верн ничуть не огорчился, что его герой оказался обставленным американской журналисткой. Скорее, он был восхищен мужеством девушки. По окончании кругосветного путешествия он прислал телеграмму в редакцию газеты со следующим текстом: «Я нисколько не сомневался в успехе Нелли Блай. Она показала свое упорство. Ура в ее честь! Жюль Верн». Вот какие удачные и смелые идеи могут появиться во время чтения хорошей книги!
Как же хорош Пушкин! Читать, слушать его можно с детских лет и до глубокой старости, и в каждом возрасте открываешь для себя что-то новое. Гений он и есть гений… (Всевозможные Гарри Поттеры, слушая эту сказку, нервно курят в сторонке).<br/>
Исполнения как Клюквина, так и Табакова, — прекрасны, у каждого своё прочтение, профессиональное, прослушала оба. Клюквин, на мой взгляд, читает как стихи перед микрофоном на радио, великолепно читает, но мне ближе Табаков, в нем более чувствуется сценический, театральный актёр, я его слушаю и словно присутствую на спектакле в театре. Эх, сюда бы ещё очень тихо, очень дозированно, совсем чуть-чуть, музыку Глинки…
Вот слушаю политические сказки написанные более ста лет назад и поражаюсь их современности. Встретила в статьях Салтыкова-Щедрина его собственные слова об этих сказках: «…Писания мои до такой степени проникнуты современностью, так плотно прилаживаются к ней, что ежели и можно думать, что они будут иметь какую-нибудь ценность в будущем, то именно и единственно как иллюстрация этой современности». Как точно он предсказал судьбу своих произведений. Ведь многих его героев я реально вижу в окружающих меня людях. Так точно и образно описаны характеры, привычки, пороки и добродетели. Талантище такой не каждому даже великому писателю дан! Жаль читающих эти книги маловато…
В детстве всегда запоминается что-то одно обычно, или самое хужее или самое лучшее, у меня так в крайнем случае:). Навсегда запомню как мне аденоиды удаляли, вот это был ужас Прошло столько лет, а всё помню как сейчас., мне было около 6.Без родителей завели в кабинет без окон, посадили на колени к медсестре которая крепко меня держала, а врач начал приближаться ко мне с такими страшными блестящими щипцами, потом эта кровь, много крови.Как я орала и вырвалась помню до сих пор, это всё сильно отразилось потом на моей дальнейшей жизни. Но это, как говорил Каневский" совсем другая история":)
Я знаком с книгами этого автора. Это один из наиболее жизнерадостных писателей! Какой же он желчный и токсичный! Его шуточные книги о Маськине чего стоят! Да, и биографию почитал… Человек удивительный. Пускал в свой дом бездомных много лет. Кроме того он и не Канаду винит. Он говорит о мире вообще, и как раз то, что Канада одна из лучших стран для проживания, но, что, к сожалению, и этот рай увы не такой уж и райский. Человеку оторванному от корней и тоскующему на чужбине можно долго рассказывать об экологии и низкой преступности… Причина бед в тонкой страдающей душе, привычке ясно мыслить и не обольщаться.
Зденек Карел Слабый (род. 1930) — известный чешский прозаик, литературный критик, музыкальный публицист, переводчик и один из любимых писателей нескольких поколений не только детей, но и взрослых. «Три банана, или Петр на сказочной планете» впервые (и единственный раз) вышла на русском языке более 40 лет тому назад. В 1971 году появился одноименный мультфильм, после чего к автору и книге пришла уже настоящая популярность и признание. «Три банана» — до сих пор современная сказка, где волшебство сочетается с реальностью, межгалактические просторы бороздят в основном огнедышащие драконы и неработающие лифты, а смелость, настойчивость и верность побеждают. Электроник не попадал в сказку, Старик Хоттабыч — тоже.
До инета, в вручную сшитом журнале, прочитала роман «На берегу» — в те времёна часто так и бывало. :)) Прослушала сейчас тот же роман в исполнении Николая Тимофеевича — ШОК! <br/>
Тот роман в журнале и этот — две большие разницы! <br/>
Сама читала «На берегу» хороший роман, сейчас же прослушала потрясающий роман! <br/>
Николай Тимофеевич МАСТЕР! <br/>
Спасибо ему за все-все его книги!(ну почти за все :)).<br/>
зы: Поплыву на волнах моей памяти к многая другим книгам. Ностальгия жеж :)).<br/>
ЗЫ: записи почти 30 лет — отлично идет через добрые колонки<br/>
зы: фильмы по «На берегу» не то.
Незатейливый романчик, весёлый и жизнеутверждающий, легкое, приятное женское чтиво.<br/>
Написан в форме дневника нашей современницы, интеллигентки из Питера, 36-и лет. <br/>
Русская версия «Бриджит Джонс», и, на мой взгляд, не хуже.<br/>
Советую всем девочкам, от 30 и до…. ну…, в общем, пока мы еще молоденькие :)).<br/>
Особенно отлично слушается под самые-самые нудные домашние дела.<br/>
Всё тут наше «девочковое» — колготки, бельишко, одёжки, маникюры-педикюры, «отлично успевающий» в школе, несмотря на двойки, детёныш-подросток, кот, собака, МАМА, подружки, мужчины (к сожалению, НЕ капсом) :)), полуфабрикаты, работа….<br/>
И бонус! Есть продолжение! И даже на нашем сайте! <br/>
Прочитано – замечательно.
Блин, «Аквариум» — это художественное произведение, сказочка для лохов. Хватит уже каждую фразу Резуна воспринимать как Моисеевы скрижали. Я вообще удивлен что с 90х его кто то читает, я думал, что все уже давно переболели этой «ветрянкой». Резун умер вместе с холодной войной, на которую он работал. Все его книжки еще 20 лет назад опровергнули десятки раз, все уже давно про него забыли и похоронили. Теперь выросло новое поколение, которое знает историю только по википедии, достали из нафталина Резуна, стерли с него плесень и снова подняли на знамена. Глупость людская ходит по кругу… Давайте пирамиды 90х возродим, до кучи, раз уж лохи обновились.
Вероятно Вас просто неправильно поняли. Вот и в рассказе, думаю, даже если мальчик простит свою мать и привяжется к ней (а может даже со временем полюбит), её предательство он всё равно будет помнить — уж слишком сильным было эмоциональное потрясение. А то, что он так легко расстался со своей прежней семьёй я тоже считаю неестественным в его возрасте. Я бы это поняла, если бы это был совсем мальнький ребёнок — до 2-3-х лет. Не знаю даже на что больше в его случае обижаться — на то, что она его бросила или на то, что выдернула из семьи, которую он считал родной.
Википедия упустила некоторые нюансы. Если верить ее тексту, то Сергий чуть ли не по плечу князя хлопал и приговаривал «Ай, маладэц, что татар побить хочешь, дай я тебе еще пару монахов подкину, чтоб не продул».))<br/>
<br/>
Высший монашеский чин и смертоубийство — это конечно перл.<br/>
<br/>
Я уж молчу об одной простой вещи: Великая Схима — это не хухры-мухры — до нее дослужиться нужно многолетним подвижничеством. Боевые навыки начинают спадать без тренировок уже через неделю, а через несколько лет, даже суперединоборец легко продувает начинающему бойцу.<br/>
<br/>
Так что ЕМХО, это в большей степени легенда, чем быль.
1. Вы спросите: «Ну а если книга кажется тебе просто отвратительной, омерзительной, прямо-таки до тошноты? Как же тогда? А? Очень интересно!» <br/>
Что ж, могу ответить.<br/>
ПРОСТО ЕЕ НЕ ЧИТАЮ,<br/>
а зашвыриваю куда-нибудь подальше, чтобы наткнуться на нее лет эдак через пять, не раньше, когда мое мировоззрение, мои вкусы и взгляды трансформируются в абсолютно новые психоделические субстанции.<br/>
2. Закон относительности восприятия. <br/>
… Поэтому каждый воспринимает мир очень лично. Присущим только ему взглядом.<br/>
Дешифрует поступающую информацию при помощи только ему известного кода.…<br/>
В конце концов каждый видит то, что хочет видеть и способен видеть…
Неимоверно скучно и тягомотно. Автор родился 200 лет назад и в его время наверное такая мистика была интересна, но проверку временем она точно не выдерживает. Да сейчас это и мистикой назвать сложно, очень слабо. <br/>
В рассказе огромное количество усыпляющих диалогов ни о чем. Например, беседа двух джентльменов: «о, друг мой, это был такой чудесный сон (о поющей девушке), что во мне пробудились такие чудесные чувства, что из глаз моих полились слезы, виной тому были и таинственные красоты песни, и неземная нежность голоса … картина на заднем плане которой…, а на переднем плане…» и все в таком духе.
Роман прочла в юности. Прослушав его через много лет, акценты сместились. Любовь… а что она есть. Эта книга вовсе не о ней, а о тщеславии людском, уродливом устройстве государства, религии и мира, вечных людских пороках. Они не изменились совершенно за два века, они всё те же. Ханжество, лицемерие, лесть, глупость и необразованность до сих пор правят миром.<br/>
Ещё более сущность людская раскрывается Стендалем в романе Трактат о любви.<br/>
Стендаль великий автор, пркрасно раскрывающий суть мещанства, духовенства и поступки государственных мужей.<br/>
Чтецу огромная благодарность. Приятный голос, хорошие акценты и интонации, слушать которые доставляет неизменное удовольствие.
Такое ощущение, что слушаю фанфик, написанный школьником пубертатного периода! ГГ расписан в лучших традициях дешёвого супермена, который к своим молодым годам и супербоец, и суперученый, и супербандит и супермачо и вообще во всем «супер», с неограниченным влиянием, бесстрашный и непоколебимый идиот, ворочающий миллиардами.<br/>
Все девушки, разумеется, шлюхи, мечтающие отдаться ГГ.<br/>
Все военные, милиция, чиновники и пр, жирные продажные тупые боровы.<br/>
Одни дешёвые клише из низкобюджетных книжек о бандюгах 90-х.<br/>
И да, к теме Сталкер данный рассказ по сути то отношения не имеет. <br/>
Лет 20 назад может и прослушал бы запоем. А сейчас… Дёшево, пафосно и неинтересно
Анна! Во первых я не поблагодарил Вас за конструктивную критику, за что приношу Вам свои извинения. На самом деле, не смотря на шутливый тон в моих ответах Вам, я очень ценю тот факт что Вы уделили время написать отзыв и направить меня в этой теме. Насчет грамматических и других ошибок мне объективно сложно писать без ошибок. Я закончил в союзе только 6 классов. С тех пор прошло уже 30 лет. Да и не уделил достаточного внимания чтобы перечитать и проверить свой отзыв перед отправкой. Впредь буду стараться быть внимательней. А Вам еще раз спасибо за то, что обратили мое внимание на это!
извинте, я не Белинский и не разбираюсь в столь тонких вещах как эти ваши «пост-, нью- нео- мета-» и прочей лабуде. Я знаю что есть юмор, есть сатира, есть фантастика и прочие беллетристики, и могу отличить каку в красивой упаковке от хорошего продукта, завернутого в газету.<br/>
<br/>
На мой взгляд — Сорокин это та самая кака в упаковке.<br/>
Модно, ёпта, чо не почитать то? Только это было модно лет 40 назад. ДО развала СССР. А сейчас пошёл процесс восстановления России и Сорокин остановить его уже не смоожет. Как бы вы все ни старались. Компрене ву? ;)
Путешествие началось ровно 135 лет назад — 14 ноября 1889 года. Нелли Блай действительно удалось пройтись по следам Филеаса Фогга и обогнуть Землю. Но не за 80 дней, как это сделали герои Жюля Верна, а за 72 дня 6 часов 10 минут 11 секунд. Для этого она использовала обычные средства связи и виды транспорта. 25 января 1890 года Нелли Блай прибыла в редакцию своей газеты «Нью-Йорк уорлд». Там и было официально зафиксировано окончание кругосветного путешествия.<br/>
Надо сказать, Жюль Верн ничуть не огорчился, что его герой оказался обставленным американской журналисткой. Скорее, он был восхищен мужеством девушки. По окончании кругосветного путешествия он прислал телеграмму в редакцию газеты со следующим текстом: «Я нисколько не сомневался в успехе Нелли Блай. Она показала свое упорство. Ура в ее честь! Жюль Верн». Вот какие удачные и смелые идеи могут появиться во время чтения хорошей книги!
Исполнения как Клюквина, так и Табакова, — прекрасны, у каждого своё прочтение, профессиональное, прослушала оба. Клюквин, на мой взгляд, читает как стихи перед микрофоном на радио, великолепно читает, но мне ближе Табаков, в нем более чувствуется сценический, театральный актёр, я его слушаю и словно присутствую на спектакле в театре. Эх, сюда бы ещё очень тихо, очень дозированно, совсем чуть-чуть, музыку Глинки…
Тот роман в журнале и этот — две большие разницы! <br/>
Сама читала «На берегу» хороший роман, сейчас же прослушала потрясающий роман! <br/>
Николай Тимофеевич МАСТЕР! <br/>
Спасибо ему за все-все его книги!(ну почти за все :)).<br/>
зы: Поплыву на волнах моей памяти к многая другим книгам. Ностальгия жеж :)).<br/>
ЗЫ: записи почти 30 лет — отлично идет через добрые колонки<br/>
зы: фильмы по «На берегу» не то.
Написан в форме дневника нашей современницы, интеллигентки из Питера, 36-и лет. <br/>
Русская версия «Бриджит Джонс», и, на мой взгляд, не хуже.<br/>
Советую всем девочкам, от 30 и до…. ну…, в общем, пока мы еще молоденькие :)).<br/>
Особенно отлично слушается под самые-самые нудные домашние дела.<br/>
Всё тут наше «девочковое» — колготки, бельишко, одёжки, маникюры-педикюры, «отлично успевающий» в школе, несмотря на двойки, детёныш-подросток, кот, собака, МАМА, подружки, мужчины (к сожалению, НЕ капсом) :)), полуфабрикаты, работа….<br/>
И бонус! Есть продолжение! И даже на нашем сайте! <br/>
Прочитано – замечательно.
<br/>
Высший монашеский чин и смертоубийство — это конечно перл.<br/>
<br/>
Я уж молчу об одной простой вещи: Великая Схима — это не хухры-мухры — до нее дослужиться нужно многолетним подвижничеством. Боевые навыки начинают спадать без тренировок уже через неделю, а через несколько лет, даже суперединоборец легко продувает начинающему бойцу.<br/>
<br/>
Так что ЕМХО, это в большей степени легенда, чем быль.
Что ж, могу ответить.<br/>
ПРОСТО ЕЕ НЕ ЧИТАЮ,<br/>
а зашвыриваю куда-нибудь подальше, чтобы наткнуться на нее лет эдак через пять, не раньше, когда мое мировоззрение, мои вкусы и взгляды трансформируются в абсолютно новые психоделические субстанции.<br/>
2. Закон относительности восприятия. <br/>
… Поэтому каждый воспринимает мир очень лично. Присущим только ему взглядом.<br/>
Дешифрует поступающую информацию при помощи только ему известного кода.…<br/>
В конце концов каждый видит то, что хочет видеть и способен видеть…
В рассказе огромное количество усыпляющих диалогов ни о чем. Например, беседа двух джентльменов: «о, друг мой, это был такой чудесный сон (о поющей девушке), что во мне пробудились такие чудесные чувства, что из глаз моих полились слезы, виной тому были и таинственные красоты песни, и неземная нежность голоса … картина на заднем плане которой…, а на переднем плане…» и все в таком духе.
Ещё более сущность людская раскрывается Стендалем в романе Трактат о любви.<br/>
Стендаль великий автор, пркрасно раскрывающий суть мещанства, духовенства и поступки государственных мужей.<br/>
Чтецу огромная благодарность. Приятный голос, хорошие акценты и интонации, слушать которые доставляет неизменное удовольствие.
Все девушки, разумеется, шлюхи, мечтающие отдаться ГГ.<br/>
Все военные, милиция, чиновники и пр, жирные продажные тупые боровы.<br/>
Одни дешёвые клише из низкобюджетных книжек о бандюгах 90-х.<br/>
И да, к теме Сталкер данный рассказ по сути то отношения не имеет. <br/>
Лет 20 назад может и прослушал бы запоем. А сейчас… Дёшево, пафосно и неинтересно
<br/>
На мой взгляд — Сорокин это та самая кака в упаковке.<br/>
Модно, ёпта, чо не почитать то? Только это было модно лет 40 назад. ДО развала СССР. А сейчас пошёл процесс восстановления России и Сорокин остановить его уже не смоожет. Как бы вы все ни старались. Компрене ву? ;)
До сих пор мы такого не видели,<br/>
Исказилось понятье прекрасного,<br/>
Притупилась чувствительность зрителей,<br/>
Тра-ля-ля-ля-ля-ля,<br/>
Притупилась чувствительность зрителей.<br/>
Все как прежде, как в годы старинные,<br/>
Но в столице и в дальней обители,<br/>
Что-то сломано неуловимое,<br/>
Притупилась чувствительность зрителей,<br/>
Тра-ля-ля-ля-ля-ля,<br/>
Притупилась чувствительность зрителей.<br/>
<br/>
Тут мудрейший мудрец растеряется,<br/>
Видя этот процесс удивительный,<br/>
Это все лишь одним объясняется,<br/>
Притупилась чувствительность зрителей,<br/>
Тра-ля-ля-ля-ля-ля,<br/>
Притупилась чувствительность зрителей.<br/>
©