Поиск

О, я бы назвала бы свои этюды не дебютом и даже не «пробой пера» (по мнению чтеца Кости Суханова), а, скорее, попыткой выразить некоторые свои мысли вслух))) Плюс чуточка вполне реальных воспоминаний))) Спасибо, дорогая Инна, от ваших комментариев на сердце стало тепло и уютно.

Как то уж очень много маловероятных событий вместе. Ну например: Ева открыла дверь в ванную именно в тот короткий промежуток времени, когда Толян уже кончил, но штаны надеть ещё не успел. И почему ванна была незаперта? И то, что племянница решила рожать тоже очень неправдоподобно.

________________________________________«А ляпы ли это?»______________________________________________<br/>
<br/>
Если кто-то думает, что у детей, написавших эти перлы, каша в голове, то шибко заблуждаются на сей счет, в противном случае, диктор не стал бы все это озвучивать, а тем более писать по этому поводу опус «А ляпы ли это?». Скорее, у тех взрослых каша в голове, кто думает, что все это — «каша». Устами же младенца, как известно, глаголет истина. Все примеры из сочинений указывают, если задуматься, на оговорку по Фрейду. Следует поразмышлять с этих позиций и тогда нам откроется истина! <br/>
<br/>
Согласно моим наблюдениям, самые смехотворные перлы в школьных сочинениях, — это так называемая оговорка по Фрейду; в нашем же случае, описка по Фрейду. К примеру, возьмем такой ляп из школьного сочинения по роману «Анна Каренина» Льва Толстого: <br/>
<br/>
«Анна Каренина не нашла ни одного настоящего мужчины и потому легла под поезд». <br/>
<br/>
Потешно звучит, не так ли? И ведь, автору этого перла надо было прочитать роман, проанализировать его с карандашом в руке, возможно, прочитать сочинения профессиональных критиков, чтобы потом такое написать. <br/>
<br/>
Как, все-таки, символично получилось у сочинителя этой мысли: именно, «лечь под поезд», а не «броситься под поезд» в порыве отчаяния, а вероятнее всего, из чувства мести, как это было в случае с нашей героиней — Анной Карениной. Я полагаю, у сочинителя этого ляпа сработало бессознательное при написании, характеризующий не главную героиню романа, а сочинителя. <br/>
Думаю, сочинительница ляпа, а я подозреваю, что это была сочинительница, настоящего мужчины в романе не нашла, хотя речь была не об этом, разумеется. Так что, этот ляп принадлежит не Васе Пупкину, а Василисе Пупкиной. Хотя, надо признать, наш Вася Пупкин, автор ляпов, — собирательный персонаж всех российских школьников, включая и мальчишек, и девчонок. <br/>
А может, Василиса Пупкина была права, написав:<br/>
<br/>
«Анна Каренина не нашла ни одного настоящего мужчины и потому легла под поезд»?<br/>
Почему именно «легла под поезд», а не, скажем, приняла яд, как это сделала мадам Бовари у Гюстава Флобера? Видимо, для автора этой фразы поезд перевешивает всех ненастоящих мужчин. Согласитесь, разве в романе есть так называемый «настоящий» мужчина из среды Анны К., с точки зрения автора ляпа?

Вы думаете, Достоевский, будучи художником слова, должен был нам сказать: Вот, это и есть наказание за вот это преступление?!<br/>
<br/>
Однажды у Толстого спросили, в чем главная идея «Анны Карениной», на что он сказал: «Я „Анной Карениной“ все уже сказал», за всем остальным — к критикам".