Поиск

Чтение мне не понравилось… Как-то слабо, лениво, не выразительно, как сводку с пленума на собрании механизаторов. А книжки эти прикольные. нет там никакой коммунистической пропаганды. Там учат детей не воровать, помогать взрослым и защищать слабых. Ну и что, что этому учит эталонный самый лучший добрый и справедливый дедушка Ленин? Никто в таких рассказах не впаривал в уши детям зомбо-идею костьми лечь во имя Партии. Это то самое, что несло чистое, доброе, вечное. И мне дарили в детстве «Поездку в Кашино» с «Обществом чистых тарелок»… Читал. До сих пор, случайно уронив кусок Хлеба, дрогнув рёбрами, скоро поднимаю и отряхиваю, а не пинаю ногой в угол, как те, кто всяких гариев поттеров читал и никель-одеоны с дриснеем смотрел. Подрастая мы, как все, баловались курением, но подойти к прохожему и спросить сигарету или спичку даже в голову никаким местом не могло прийти, а сейчас мне, бородатому мужику кричит на улице сопляк 10и лет: «слышь, дай закурить», и на отказ получишь в спину 14 этажей матюков… Какой там уши надрать или подзатыльника дать — помимо «общественного порицания» ещё и «загремишь»! Большинство, конечно, открыто не пакостит, но… Так вот свалишься с сердечным приступом посреди улицы, 9 из 10и прохожих в тебя не плюнут, у них будут в руках телефоны, только не для вызова скорой, а сфоткать и запостить. Так и вспоминается старая песня ещё одного Владимира с хриплым голосом "… Значит, нужные книги ты в детстве читал!". Всё меньше этих «нужных» становится. Конечно, читать какие-нибудь голодные игры интереснее. но…

Кому надоел читать одно и тоже.советую не читать подряд 4 книги.а разбавить их.прочитали первую потом детектив какой нибудь потом фантастику и опять Лейкина. так гораздо интереснее. я всегда так делаю.спасибо чтицу и Лейкину.

Это — Аналог Японского «Гаремника». Юмор. Приключения. Боги. Битвы. Магия. Перенос между мирами. Эльфы. Эльфийки всех мастей. Богини. Вампирессы. Преданные животные (Собака из нашего мира -1 шт. :) И прочее,<br/>
Короче — «Полный Набор». <br/>
В свое время писал «Князю» Милославскому на почту. Оставил просьбу писать еще. Даже ответ пришёл. На тот момент 10-й книги еще кажется не было… <br/>
Вот, после 2-х летнего перерыва прочел 11-ю книгу «Полного Набора». Решил послушать все сначала.<br/>
<br/>
1. Прочитал 11-12 книг «Полный Набор».<br/>
2. Сейчас прослушаю и сравню.<br/>
3. Ждите Рецензию :)<br/>
<br/>
В «Наборе» жён эльфийских, <br/>
Принцесс иль вампиресс,<br/>
Читателя влечёт — весь, <br/>
Собственно, «процесс»! ;)<br/>
<br/>
Бог и Богини заключают пари,<br/>
Кто станет женою героя.<br/>
Узнал бы об этом наш князь молодой,<br/>
Пожелал бы богам — геморроя!<br/>
<br/>
Не курит совсем, и почти что не пьёт.<br/>
Наш Главный герой, интересно живёт.<br/>
Налево — направо злодеев крушит.<br/>
Ночью, конечно, с эльфийками спит.<br/>
<br/>
Ладно, останавливаюсь, а то сейчас в стихах по всем книгам «Полного Набора» пройдусь ;)

Слушать было бы можно, если бы через каждые 5 минут не подпрыгивать от безграмотных «брАла», «звОнит», «пОняла» и т.п.

не надо его по голове бить. его судя по всему и так в детстве 20 раз подкинули и 1 раз поймали

И если не ошибаюсь на данном сайте вместо 15 тома вставили 9 том

Алекс Орлов у меня «на одной полке» с Вадимом Пановым! Ждал продолжение серии!<br/>
Эта часть динамичная. У автора наблюдается один и тот же темп раскрутки сюжета в разных сериях. Напомнила серию «Бронебойщик», по-динамике почти совпадает с номером книги в серии, так же раскрутка примерно в середине серии. И да, тоже есть снайпер, и у него нестандартное оружие и инопланетяни тоже есть и в конце они даже сражаются. Интересно, в следующей книги так же будет?)). Это единственное, что отвлекало от этой книги. Ну, а в целом очень интересная история, есть шпионы и не линейный сюжет. +5 балов! Автор как всегда сумел погрузить читателя (слушателя) в мир серии своими описаниями мелочей и на первый взгляд излишними «бытовыми телодвижениями» героев. Всё это отлично проецируется в воображение и лишь дополняет общую картину. За это еще +5 балов. Ну и финал книги остался интригующим. Буду ждать продолжения!!!

Дань юности, тогда меня книга поразила, перечитывала n-количесво раз, вот попробую прочитать сейчас, сравню ощущения.

Я бы Антона Чижа поставил в первый ряд. Уж очень нравится, как он выписывает сюжет и героев. Интересная, «рельефная» картинка получается. Правда, не увлекается особо описанием эпохи. <br/>
На это Свечин мастер. Бросает героев в разные места и страны с подробным и очень интересным описанием местного житья-бытья и важных исторических событий и личностей. Это сглаживает немного прямую, незатейливую детективную линию. <br/>
Кстати, недавно на другом сайте (жаль, здесь нет) прослушал интереснейшую книженцию «1793. История одного убийства». Писатель из новых, Никлас Натт-о-Даг. Это его дебютная вещь. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=2D4_G2KoASI" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=2D4_G2KoASI</a><br/>
Изумительно создана атмосфера эпохи. Рекомендую категорически!)<br/>
Местами, правда, текст не для впечатлительных особ с «тонкой нервной организацией»)

Скороговорка-Хриплый вдох, скргв-хрвдох и так бесконечно.НЕНАВИЖУ Луганскую.2 из 10 великолепных книг испорчены.Кирсанову огромное спасибо.Впредь даже начинать не буду прослушивание, в ее жеманном исполнении.

Вы знаете, диалог здесь не подразумевался. Трудно вести диалог с человеком который поучает. Вторая фраза: «Когда-то давным-давно, лет 30 назад, я молодой пацан прочитал этот рассказ, и то тогда понял «в чем сила»©.» Перевод на более прямой язык: Даже 30 лет назад я был умнее чем Вы. <br/>
Кроме того, меня коробит что автор этого комментария полагает, что у него есть монополия на истину и что он-то уж понял в чем тут смысл и имеет несомненное право оценить значение рассказа. Если Вы читали рассказ, то Вам должно быть ясно, что всё сказанное пользователем доширак120 о фактах рассказа, соответствует истине. Рассказ действительно выглядит как сатира на лицемерие церкви, (хотя есть и другие трактовки, в частности, что церковь готова включить искусственный интеллект в свою структуру) и действительно не обсуждает вопрос робота как папы по сути этого вопроса. Напротив, о религиозном фанатизме, который появляется у следующего комментатора, в рассказе нет ни слова. <br/>
<br/>
Кто более уважителен к автору рассказа? Один говорит что люди разговаривают на кухне и это не интересно. Другой говорит что суть не в разговорах (которые составляют 95% рассказа), а якобы в концовке. Оба явно недооценивают разговоры и постановку вопроса.<br/>
<br/>
Таким образом, один комментатор просто говорит, что ему не понравился рассказ и толково, хоть и с грамматическими ошибками, обьясняет почему. Второй говорит что рассказ замечательный, полон глубокого смысла и те кто так не думает — дураки, которым надо ещё учиться и учиться чтобы достигнуть его уровня. При этом передергивает смысл рассказа и подгоняет его под свои взгляды.<br/>
<br/>
Рассказ получил премию Небула, и на мой взгляд, только за то, что поставил интересный вопрос. И говорить, что он о религиозном фанатизме и только — просто смешно.

Послушать интересно, только каждые 5 мин останавливается плейер. Не нравится мне это.

читали, просто на сайте данное произведение в 3-х исполнениях. У всех свои любимые актеры.

Походу меня одного тут смутило что люди за 3 года разучились читать, писать и говорить, ну что за бред… Олег как всегда на высоте, лучшая озвучка.

Я добавила 5% скорости и стало намного лучше.)

Озвучка на 5. А сама книга… Эмм… какая то женская что ли )

вот посмотрев на ваш профиль, понимаю — что прослушав 4 книги и отпустив при этом 122 комментария, вы истинный ценитель прекрасного!!!))))… или вы и есть автор этого творения?!

Очень жаль, из-за фонового шума слушать 9 часов такое трудно. Автор хороший.