Поиск

Не очень поняла — это ляпы переводчиков или автор даже не запоминает, какие черты изначально придумала для своих персонажей? Более-менее постоянным остаётся только Данглар (многодетный отец-одиночка, эрудит и алкаш). Остальные — в каждой книге настолько разные, что не всегда можно понять, о ком сейчас речь, начиная с Адамберга… Ну и, конечно кот… Появился он серым комочком, которого назвали Пушок, дальше он был тёмным (и томным) котёнком по имени Снежок, теперь он вдруг белый котище и снова Пушок… Всё страньше и страньше…<br/>
О сюжете: это не триллеры и уж, тем более, не психологические детективы. Практически все злодеи во всех книгах — маньяки с разной степенью «шизанутости». Ну и при чём здесь психология? Это психиатрия, друзья. <br/>
А вот озвучка на этот раз порадовала. Максиму Сергееву, как говорится, респект! Энергично, в меру эмоционально. Можно сказать, только он и спасает этот скучнейший опус. С предыдущим чтецом на пятнадцатой минуте начинала клевать носом, через полчаса крепко засыпала без сновидений…

Либероиды, девочка, это такие насекомые, кровососущие паразиты. Вы должны были их по биологии проходить (хотя лучше бы их проходить по истории… но, не суть). У них ярко выражена способность к мимикрии и приспособленчеству. В природе они прикидываются очень полезными, белыми и пушистыми, но на самом деле — редкая гнусь!) Некоторые относятся к группе пресмыкающихся или бесхребетных. Ну, это как кому повезет, в смысле, кому какой партбилет достанется.<br/>
Ну, а бандерлоги — это та же гнусь, тiльки ще гiрше. Эти очень агрессивны, потому что из мозгов у них только костный.<br/>
Не знаю, девочка, ответил тебе или нет… ну, вот как-то так.<br/>
Будь здорова, учись хорошо, слушай родителей)<br/>
А на этом сайте лучше слушай хорошие и полезные книжки, а не забивай голову всякой ерундой!!!

Книжка так себе, в раздел «фантастика» в самый раз. Главные герои судя по описанию первой книги так или иначе попали под замес конфликта и люто возненавидели РФ как агрессора. Мотивация персонажей такова, убили моего знакомого, буду мстить русским. Буду патриотично настроенным наёмником. Все ребята как под копирку, хотя бы одного сделали просто любителем кровушки простым зверюгой) Во второй книги хлопцы уже мочат всех кому не лень, своих, чужих))) Очень сильно напоминают украинское бандформирование, да и с их крутизной явный перебор.Это же не компьютерные стрелялки))) Мне было бы интереснее почитать версию писателя про самое начало переворота или революции( кому как) на Украине)) Вот где полное раздолье для детектива, а не фантастики как здесь))) В принципе понятно для кого рассчитана эта книжка.

Слушаю эту серию второй раз, всего за год сюжет размылся, сам сюжет интересен, а вот концовка не очень, в прошлый раз я посторалась оправдать героиню и не стала обращать внимание на скомканные намеки на отцовство, в этот раз уже не получилось закрыть на намёки глаза, но почему то нет резонанса, может, просто, лучше слушала… Героиню влекло к императору, какой бы он ужасный не был. Автор оставил простор для читателей и их домыслов, кому то это может нравиться, а кому то нет. Я же с того числа, кто хочет знать полный и развернутый ответ на все вопросы в книги, иначе считаю такую историю бессмысленной. <br/>
Чтец как по мне терпимый если ускорить по полной, но я бы с удовольствием ускорила еще раз, на столько же)))

Лучше всего в книге прописан Кот — просто идеально, пересчитана каждая шерстинка, остальные персонажи, включая Криквиллера набросаны грубыми мазками. Автор не утруждается описывать даже женщин. Чести удостоился только кот, а люди так — худой, толстый, высокий, красивая, некрасивая, мужеподобная, старый, мужлан, псих. <br/>
Зато кота она может описывать бесконечно, и глаза и уши и язычок, и как он повернулся, и какое место вылизал, и куда каким взором посмотрел, и как высоко дернулся его левый ус...)))<br/>
«изящные пропорции стройного тела, подвижные мускулы, покрытые лоснящейся шкуркой, изысканные оттенки шерсти от молочно-белого и бледно-жёлто-коричневого до бархатистого тёмно-коричневого. Квиллеру показалось, что это самый лучший оттенок коричневого цвета, который он когда—либо видел.»<br/>
Ни один человек в книге не удостоился подобного описания.)))

Прослушал 66%. Сделал паузу в месяц (!!!). И сам в шоке от таких пауз))) Но дослушивать «почему-то» особого желания не имею...)))<br/>
Насчёт текста: по главному герою супер-мэну уже проехались в предыдущих комментариях, повторяться не буду. Существенная претензия у меня одна — слишком растянуто; романы автора, насколько я понял, характеризуются быстрыми сюжетами. Вот и в этот раз не надо было отступать от такой схемы)))<br/>
Мой рецепт таков: вырезать половину ненужных деталей, в итоге сократив роман до 4-5 часов, вот что спасло бы сие произведение.<br/>
Касательно перевода: у меня критических замечаний нет, ухо вроде нигде не резало. По крайней мере не припомню…<br/>
По поводу исполнителя: кому апельсины подавай, а кому — груши. Мне, например, Сергей понравился, но его надо «распробовать»)))

Темные силы ведут борьбу — следуя мифологии — с силами света, а отнюдь не с рядовыми человеками. Какой интерес темным силам нападать на простую семью? Они для них слабее букашки. Чтобы просто позабавиться и напугать дурачков нахрена самому Дьяволу себя озаботить? На то есть мелкие чертянята, на побегушках. А если эта семья имеет какую то страшную угрозу для темного мира и Сам решил их урезонить, то с чего это защитником выступает представитель — вроде как — этого же темного мира — черный кот ?!!! С какого перепуга? Темные воюют со светлыми. Значит — защищать семью должен ангел света / следуя мифологии / А кот там не числится. Там ангелы, у которых нет тела, а значит нельзя нанести им видимые раны. Логично? Вот то то же! А в рассказе НЕТ логики. Полная чушь!

Рассказ становится интересным где-то с шестой главы, начало довольно таки удручающее и немного раздражающее.Согласна с предыдущим комментатором в том, что можно провести параллель между сие творением и ужастиком«Поворот не туда», в них действительно есть что-то общее.В целом и общем рассказ не плохой, главные герои(некоторые из них)в чем-то вызывают омерзение, кое-кого из них воистину жаль, а кое-кто из них совершает действия, которые сложно объяснить здравым смыслом, действия, которые в реальной жизни при похожей ситуации не совершил бы ни один здравомыслящий человек, потому что они 100%фатальны и могут привести только к печальному концу и от которых нет пользы ни для кого.Но ведь это всего лишь рассказ и безрассудство в нем в принципе является нормой.

сборник очень разнообразный и у меня рассказы вызвали самые разнообразные чувства:<br/>
очень понравился монолог кошки Чапека,<br/>
совершенно не понравились рассказы «кот на ужасном диване» и «человек, который ресовал котов»,<br/>
«кошка делькарды» и «желтый кот» не вызвали особых эмоций",<br/>
понравилось произведение Ричарда Баха.<br/>
но хотелось бы отдельно выделить три рассказа:<br/>
«коты- это все-таки коты»,<br/>
«наброски для романа»<br/>
и «беседы с папой».<br/>
это по настоящему сильные романы.<br/>
причем, если первые два скорее являются Комедиями, то творение Калганова еще и имеет философский подтекст.<br/>
огромное спасибо Чтецам, хоть я и являюсь любителем Собак, а не кошек, но выпуск все равно советую.<br/>
П. С.<br/>
жду выпуск посвященный собакам!<br/>
вдохновения вам и удачи.

Я Вас не обвиняю, сама иногда в порыве эмоций такое могу такое настрочить, что потом аж стыдно делается… <br/>
«Хочется кому-то показать насколько тебя обидели или насколько тебя непонимают. А вот когда я умру, тогда все увидят насколько мне было плохо.» здесь Вы конечно правы, но я ни когда не думала покушаться на свою жизнь.<br/>
«Только вот дело в том, что основной массе<br/>
окружающих тебя людей, будет совершенно всёравно насколько кому-то плохо.» а вот это уже называется ЭГОИЗМ и я считаю, что все те кто делают что-то провоцирующее на суицид люди не достойные уважения. Здесь я про Вас, Kamellia, не говорю, так как эмоции захватывают нас с головой. И своим<br/>
комментарием Вы никого не хотели спровоцировать.

Что-то подобное было и в моей жизни, естесственно, уже в несоветское время. Время и строй изменились, а вот чиновники и их желания далеко не всегда. Больше всего мне понравился ответ одного депутата, когда я сказал ему, что закон, который недавно приняли, не работает. А он ответил: «Скажите спасибо, что закон приняли». Т.е. они закон приняли, а там хоть трава не расти, они же зарплату отработали. Долго мне пришлось походить по инстанциям, потрясти этим законом… и, о чудо!, всё получилось, закон заработал! И тут меня прокатили! Нашлись люди, которым было нужнее! Получилось, я кому-то дорожку протоптал.<br/>
Так что острота темы не канула в Лету, и никогда не канет, пока существует человек, всегда будет находиться тот, кому нужнее, и будет идти по головам.

Как это «о ком»???<br/>
А Вы о ком мне написали???<br/>
(Под произведением Джахангира, между прочим.)<br/>
<br/>
Две девочки, одна волочет ножки домой, где ей ремня дадут за двойку родители-дикари, надо полагать?<br/>
Т.к.1 апреля, Высшие Силы пошутили и ей есть чем откупиться от папы-алкаша?<br/>
Останется на репетитора и она станет получать «пятёрки»!!!<br/>
А вторая девочка отстанет в учёбе и станет двоечницей.<br/>
Не сможет прыгать, будет хромать и ударится в депрессию???<br/>
<br/>
Осталось им СЛОВНО провалиться и пусть автор их вызволяет!<br/>
<br/>
С помощью «клиффхэнгера»???<br/>
Этот литературный приём им поможет?<br/>
<br/>
(Понравилось, что семеро знают что это.)<br/>
<br/>
/Хватит с нас душки Евгения, с непроизносимыми русскими словами))./

Здесь все не так просто. <br/>
Если чтецу можно не читать введение автора перед каждой главой, то тогда можно вообще одни предложения читать, другие не читать. Т.е. читать то, что нравится или нужно оставить по каким-то причинам. А что не нравится или с чем ты не согласен — не читать. Любой текст открыт для манипуляции. Кому-то не нравятся отступления с описаниями природы, они ведь ничего не добавляют к сюжету… Опустить! Кому-то не нравятся описания одежды...- Выбросить!<br/>
В общем, изменять авторский текст — это неправильно, непрофессионально и я думаю, нелегально — ведь измененный текст по-прежнему подписан тем же автором.<br/>
<br/>
Вот когда Вы сами читаете книгу и нарочно пропускаете введение к каждой главе — это Ваш выбор как читателя. Вы можете это делать, чтец — нет

Рассказ прекрасный, очень емкий, кинематографичный, заставляющий заглянуть вглубь повествования, домысливать. Когда читала его в ранней юности, главной фигурой казалась женщина и было ее жаль. В немолодом возрасте всё заслонила фигура по-настоящему доброго и хорошего человека, хозяина гостиницы.<br/>
Женщина инфантильна и капризна. Несчастлива, одинока, и не сочувствовать ей нельзя. Однако «кисоньку» ей совсем не жаль. Живое существо в одном ряду с новым платьем и тугим узлом волос на затылке. Кошка скоро будет забыта, не исключено, что от нее избавятся под благовидным предлогом. Перед глазами стоит плачущая прелестная Холли Голайтли (Одри Хепберн), которая под проливным дождем бегает по помойкам и с плачем зовет: «Кот! Кот!» — вот она любит и жалеет.<br/>
Огромное спасибо Вам, A.Tim. С такой теплотой прочитан этот сложный и грустный рассказ…

Кравец — КРАСАВЕЦ!<br/>
Каждая озвучка — шедевр. <br/>
Каждая лучше прежней. <br/>
Круз — как жевачка. Чем больше его слушаешь, тем дерьмовей вкус. Первые книги Круза шли на ура. Последние совсем не ура. <br/>
Хотя на вкус и цвет товарищей нет. <br/>
Не хочу оскорбить тех, кому понравилась книга. <br/>
Респект всем. И автору, и чтецу, и слушателям.

Продолжаю потихоньку знакомиться с вселенной «Warhammer». Очередной этап предательства Императора его когда-то преданными детьми. Из названия книги, сразу становится понятным о ком пойдет речь. Примарх Фулгрим — один из ближайших соратников Воителя Хоруса и самого Императора. Возглавляемый им Легион Детей Императора всегда был на первых ролях в колонизации Галактики. Жестокие, бесстрашные, непобедимые, элита и лучшие воины армии Императора….

Чет вспомнилось:<br/>
<br/>
-Подневольные ж люди.<br/>
-Одной рыбой питаются.<br/>
-И поют так жалостно…<br/>
-Что же это они каждую ночь надрываются?<br/>
-Скоро уедут.<br/>
<br/>
Честно пыталась, но слушать не смогла.Поиграла со скоростью.Тщетно.Столько красоты коту с тылу… Самой себе начинать, что ли..?<br/>
При всем уважении к чужому труду, уж простите), не одолела.

НЕ впечатлило! Хочу обьяснить. Автор придумала интересные мотив и преступление. Но это ведь ещё не книга. Прибавила к этому быль из 17 века о капитане Э. Фримен(50% книги). И все это поместила в сюжетный ,, каркас" из детектива ,, Дети не вернутся" (1975г.). Абсолютная параллель главных сюжетных ньюансов этих двух книг. ( читая ком., понимаю----один против всех)

Сил не хватило дослушать эту голубятню: Щёчки, губки, шейка… тьфу.А ведь две первые книги прочитал с удовольствием в 2012г.Собрал в мешок все книги Буревова, добавил туда же Бубелу и ещё несколько авторов. Получилось довольно много хлама. Хотел в печку-рука не поднялась.Дамы и господа! Если эта макулатура кому-то интересна, задарю. Черканите ответ, может что то придумаем.