Поиск

Пока не вышел фильм, и еще не было интернета, роман не воспринимался, т.к. там выведен персонажем сам Сатана.Как это возможно?<br/>
И особенно, как писали критики, что это аллегории, и под Воландом подразумевается Сталин.<br/>
В фильме четко расставлены акценты и все становится понятным.<br/>
Такая вот фантастическая история написана Булгаковым, который обессмертил свое имя.<br/>
<br/>
Поэтому роман ждет своего присутствия в вашем личном времени.Его можно перечитывать бесконечно.И не обязательно совсем с ним знакомиться в молодости! Зачем торопиться!

Ну и насмешили...! Этот роман написан в 1963 году! А какие технические реалии нужно тащить в 1963 году чтобы удовлетворить запросы читателей в 2025? ЖК экраны, айфон 17, 3Д принтеры? На удивление роман не напрягает архаизмами и выглядит не плохо именно технически и в наше время. Интересен именно как «Капсула времени»… если вы понимаете, что это такое. Единственно чем не понравился- бесполезностью и слабой мотивацией последней экспедиции ГГ и скомканная концовка, как будто автор мгновенно иссяк.

Великий роман прочитан замечательно, не хуже Заборовского, а может даже лучше. Весь конфликт в романе сводится к тому, что одни бесы пытаются сменить других бесов. Герои романа уже решили для себя вопрос, так мучивший Раскольникова. Самым умным: Ставрогину, Кириллову, Шатову, понятно, что «мужички за себя постоят», культурный, образованный, в основном дворянский, слой русского общества будет вырезан, сделать ничего нельзя. Но упорный «полупомешанный энтузиаст», талантливый организатор-революционер Петр Верховенский пытается оседлать народную волну. Старший Верховенский надеется на красоту, младший — на организацию. Жалко, что Катков не включил в роман главу «У Тихона», это сразу задвинуло бы «гражданина кантона Ури» Ставрогина в один ряд с Лебядкиным и Липутиным. Роман по-прежнему актуален, его действие легко можно перенести в наши дни, т.к. бесы в России были, есть и будут.

СПОЙЛЕР. Типичный дамский роман с «бедной золушкой» с главной роли, богатым. избалованным и высокомерным самцом, соперницей-завистницей и счастливым концом. Это неплохо, но не знала, что и Золя писал такое. В своем жанре роман — достойный представитель, но если вы искушенный читатель, то тратить на это время все-таки не стоит. Во-первых, потому что ярких представителей женского романа «Джейн Эйр», «Городок», «Унесенные ветром» роман все равно, увы, далеко не превзошел — лучше уж остановиться на них, а во-вторых, и о женских судьбах есть литература все-таки куда глубже и интереснее.<br/>
<br/>
Чтение понравилось. Правильное, но не слишком академичное, что в данном случае сработало в плюс. Чтица харизматичная, читает эмоционально, поневоле завладевает вниманием и заставляет сопереживать. Интересная чтица, появилось желание прослушать что-то еще в ее исполнении.

Только без истерик, уважаемый Тупик! Я тут из-за комментария <b>Spica Antares</b>, где написано:<br/>
«Бирс уникален своим сарказмом, черным юмором и сюжетными зигзагами, которые в финале приводят читателя/слушателя к ошеломляющему открытию. Ни у Лавкрафта, ни у По, ни у Стокера ничего подобного не встретишь.» насчет По я не согласен. Других не читал.<br/>
Вот решил ознакомиться с упомянутым Бирсом, хотя жанр не мой абсолютно, но привлекли слова «черный юмор, сюжетные зигзаги, ошеломляющее открытие в финале»<br/>
Хочу оценить корректность информации в вышеприведенной цитате.<br/>
<br/>
Теперь к книге.<br/>
Из аннотации:<br/>
«Трое друзей медиков вели беседу о непреодолимости человеческого страха перед мертвецами. Когда один из них сообщил, что его племянник является бесстрашным человеком и с удовольствием заключит пари подобного рода, остальное не заставило себя долго ждать.»©<br/>
<br/>
Какого именно рода пари? Бесстрашного что ли?<br/>
Можете не отвечать. Вопрос был чисто риторическим.

«И на Бродвейчике<br/>
Свои еврейчики<br/>
Избавят быстро вас от скуки и тоски!»<br/>
<br/>
Это «фуфло» и достаточно свежее (во всяком случае, в свежей редакции). Это не классики. Язык не тот, мышление не то, хоть и стилизовано под «серебряный век»( а что-то даже похоже на Чехова). На мой взгляд, литературной, художественной и какой-либо иной ценности не представляет. Интересно как ностальгия по своим воспоминаниям «самиздатного» варианта, когда это был «запретный плод». Возражения принимаются через ссыль на академ. издания, даже «порнуха» там обязана быть, убеждался неоднократно.<br/>
Но Мари Кисс на +100% мне понравилась. Голос девочки детсада им. маркиза де Сада, с прекрасно развитой главной «эрогенной зоной». Таким бы голосом и с такими мозгами озвучить реальных забытых авторов «серебряного века». Ах! Как зазвучал бы Велимир Хлебников. Мало кто способен его озвучить. Тандем Хлебникова и Мари Кисс — гарантированный мультиоргазм в течении всего прослушивания;))

Это очень глубокое произведение. Как роман Л.Н. Толстого «Война и мир». Картина жизни российского общества в момент драматического излома истории, который замыкает 20 век, начавшийся столь же драматично. Талантливейший честный писатель. Огромная работа. Потрясена.

Голос приятный без надрыва. Конечно не театр одного актера, но слушать можно. Мне нравятся книги Джейн Энн Кренц. Ее тема — остросюжетный любовный роман. В интернете довольно много ее произведений. Жаль озвучена только эта книга.

Сказать, что чтец-умница — это не сказать ничего! Чувствуется, что проделана огромная работа, а тембр голоса успокаивает и затягивает в сюжет!<br/>
Сам роман великолепен! Эта серия и Вечный Злотникова стали моими любимыми книгами!

Роман Злотников талантливый писатель один из моих самых любимых и в этот раз не подвел. Озвучка тоже хорошая так что рекомендую.<br/>
П.с. bonusk, ты что больной на голову? Зачем 5 постов одинаковых сделал?

Потрясающая постановка, которая стала для меня наркотиком на несколько дней. Чарующая музыка, завораживающие голоса, звуки из девятнадцатого века — полное погружение в мистический роман Бальзака. Спасибо, именно таким и должно быть чтение — долгожданным и красивым.

Сходила на Флибусту — этого нет, но есть другой роман того же автора ))) судя по всему, это шЫдевр: "… трудным был пятьдесят третий год для молодой Германской Демократической Республики — трудным и славным !". Прелесть прелестная :-)

Автору спасибо за любовный роман в фэнтэзийном мире. Простой сюжет, любовная линия, счастливый конец. <br/>
Шестакова Екатерина -у Вас получается неплохо, тренируйтесь и совершенствуйтесь, и не слушайте никого. Не каждый способен озвучить целую книгу.

Да ладно, все это детские болезни дебютантов-альтернативщиков. Пара-тройка книг, заматереет. Слог то легкий, предложения короткие, сюжет в общем то динамичный. Поработать с толковым редактором, перепишет следущий рОман раз пять и будет толк…

Не соглашусь с Вашим комментарием. Роман написан в 1974 году. Не думаю, что камеры видеонаблюдения в те годы, обычное дело для любого магазина. <br/>
<br/>
Детектив очень интересный, интрига закручена, озвучен вполне сносно, рекомендую.

Снова убедилась, Стивен Кинг — не просто великолепный рассказчик, не просто писатель с невероятным и мощным воображением. Он — литературный Мастер! Его «Сияние» невозможно забыть, вне зависимости, понравился вам роман или нет! Спасибо за бессонную ночь!

На мой взгляд, это лучший роман Франсуазы Саган.Я в своё время читала многие её произведения, но эта вещь меня просто потрясла, всколыхнула душу.И финал такой, каким он должен быть-ничего другого и представить невозможно.

Для справки: спермотозоиды на воздухе или в презирвативе живут 30 -40 минут так что делайте выводы Роман для подростков для меня так наивннаивно и глупо дедективом, а тем более триллером там и не пахнет

Спасибо. Кстати, в октябре-ноябре выйдет здоровенная повесть Демина, только предупреждаю о жирных спойлерах в аннотации (это же надо было чуть ли не основную интригу засветить?)! На это же время планируется новый роман Глебова.