Описание жизни тридцатилетних приятелей в современном Торонто. Неплохие диалоги, сдобренные некоторым количеством взаимных подкалываний. Юмористические наблюдения о практических сторонах жизни. Рассуждения о законах кинопроизводства и короткие емкие рецензии на некоторые наиболее известные фильмы.
Если бы не наткнулся на новость о том, что снимают второй сезон, то и не узнал бы о второй книге) люблю сначала читать, а потом смотреть)) первый сезон по первой книге очень прикольный.
Обсуждают все почему то чтеца, хотя в комментариях предложено писать по самой книге. Рассчитывал узнать о чём, но никто даже не обмолвился, а в описании только сказано о серьёзном испытании для команды пастуха.
Интересная книга! О Кафке сложилось мнение как о несносном типе. Но его психические проблемы, похоже, послужили ему пищей для творчества, впрочем, как у многих писателей. Но больше всего страдал, конечно же, он сам!
Дело совсем не в моих эмоциях, но в констатации факта: Вы желаете чтобы о ваших творениях говорили как о мёртвых — либо хорошо либо ничего. поэтому я оставляю вас с ними покоиться с миром.
Какие годы написания музыки). Я говорил что проекту много лет. Разговор не о том что из за музыки не слышно текст(в мдс к сожалению это частое явление). Разговор был о формате продукта
Каждый имеет право на критическое мнение о книге. Но категоричность Ваших формулировок говорит о том, что за последние 25 лет Вы не на много продвинулись в своём развитии. А скорее всего даже потеряли
Спасибо вам. Роман писал с желанием найти точные слова о современной любви, или точнее о любви в нашей современности, где все усложнилось и героиня, как Анна Каренина попадает под под поезд — гибнет случайно.
Не покидает мысль, что автор настойчиво навязывает читателю своё мнение о том, каким должен быть писатель и всю «технологию». Жаль, что подробно не рассмотрен вопрос о том, как чернила стекают с кончика пера.
История стара как мир — о том, что с лица воды не пить, но не все об этом помнят. А может быть о страхах, которые сильнее разума… Если он есть.<br/>
Прочитано хорошо! Спасибо.
Можно только догадываться о чем думал Черчилль, узнав о содержании саквояжа… Рассказ хорош был для юношества в советское время. Сегодня большинство детей 14-16 лет городского населения не оценят. Спасибо за хорошее прочтение.
Это. Вы не о том. Или это вы не ко мне. Высказаться может любой из нас. А чтение мне понравилось. <br/>
Аа, это я задал вопрос о технике озвучивания. ))))) вы не поняли просто.
Прочитала все комментарии.Обсуждают Князева, но не книгу. А хотелось бы прочитать о детективе-стОит ли слушать? Только Татьяна высказала свое мнение о детективе. Начала слушать, что-то не очень… Но прислушаюсь к Татьяне
Мне кажется, если речь идёт о психологе, то логичнее предложить и объяснение всего происходящего из этой же области. <spoiler>В тексте встречается предположение о множественном расстройстве личности. Тем более спустя 20 лет.</spoiler>
Я никуда не могу клонить, потому что я не смыслю в этой области ничего. Не о происхождении я говорю, а о неверно сравнивать отношения между обезьяной и человеком и отношениями человека и ИИ.
Мы для него будем чем-то вроде инфраструктуры. Не героем, не злодеем — просто элементом ландшафта, который требуется оптимизировать. Вряд ли он будет о нас думать больше, чем мы думаем о фотосинтезе на газоне.
Автобиографические рассказы богемной «девушки» в возрасте около 50 лет, с весьма неординарной биографией. О встречах, о отношениях с разными мужчинами, о надежде, что выпадет в жизни ещё, и возможно ни один раз, счастливый лотерейный билет, выигрыш по которому — любовь. Но для этого, билеты лотерейные надо, хотя бы, покупать, что она и делает. Написано с юмором, самоиронией. Последний рассказ о том, какой мужчина нужен интеллектуалке самым интересным показался. Предупреждаю: книга понравится далеко не всем! Своеобразно очень, на мой взгляд.
уууу как тут словоблуды и графоманы то взбеленились… и язык им не понятен и сюжет… Черьви… ладно написать чуть заметно для других, даже высказать нормально не способны. СЕМЁНОВА ВЕЛИКАЯ ПИСАТЕЛЬНИЦА! мало кто может так и сюжет и души людей показать, хаять и баять о чём-то многие, показать суть жизни — только некоторые. ГРАФОМАНЫ тупые — проч!!! жду продолжения вольного и крассивого повествованияя о людях нашего понимания вещей, негр ли, или ченгизид, это людское повествование. О Людях, о Красивых душашах!!!
Книга слушается легко. Исполнительница, несмотря на некоторые неправильности и оговорки, читает зачётно. <br/>
<br/>
Это довольно объемный роман о путях трех девушек из шоу-бизнеса:<br/>
— о довольно условной удаче, достигнутой терпением и самодисциплиной, <br/>
— о жестоком и слепом молоте судьбы, который нещадно добивает выбранную сызмальства жертву, несмотря на её кротость, незлобивость и красоту;<br/>
— о звездной болезни, которая превращает хрупких талантливых девушек в настоящих монстров. <br/>
Книга оставляет тяжелый осадок, что следует учесть перед началом чтения.
Да нет, что вы. Не люблю бросать дерьмо на вентилятор. Хотелось бы более конкретной формулировки. А то напишет человек, допустим, о не связанных друг с другом историях. А его хочется спросить, что он знает о нелинейность сюжета. Или, к примеру, догадывается ли он о том, что фраза «моё личное мнение» является тафтологией? И знает ли коментатор о продолжении серии(касательно незакончености). Так что оспаривать мнение не вижу смысла, ибо «мнение» более ёмкое понятие, а это так, надпись на заборе.
Прочитано хорошо! Спасибо.
Аа, это я задал вопрос о технике озвучивания. ))))) вы не поняли просто.
<br/>
Это довольно объемный роман о путях трех девушек из шоу-бизнеса:<br/>
— о довольно условной удаче, достигнутой терпением и самодисциплиной, <br/>
— о жестоком и слепом молоте судьбы, который нещадно добивает выбранную сызмальства жертву, несмотря на её кротость, незлобивость и красоту;<br/>
— о звездной болезни, которая превращает хрупких талантливых девушек в настоящих монстров. <br/>
Книга оставляет тяжелый осадок, что следует учесть перед началом чтения.