Поиск

Бог ты мой! Вот так скорость! И как ж вы все успеваете: и прослушать и прокоментировать. Интервал между коментами к разным книгам — 5 минут

Да уж, декламатор просто супер! Интонации, тембры, даже спешка тараторящего диктора — одни восторги.<br/>
А вот автор дико не любит Родину… Дальше должна пойти гольная постапокалиптическая фантастика, наверно там будет всё здорово. А пока я дослушиваю введение («интро») и уже имею твёрдое убеждение, что книгу спонсировало ЦРУ. Роль России в мировом политическом раскладе настолько умалена, военное влияние приуменьшено ниже плинтуса, что думается автор иностранный резидент… Либо он совсем не шурупит в истории, геополитике и внешнеполитической позиции страны, либо гонит «антисоветчину» сознательно и злонамеренно. Это как же надо родную страну «любить»?! У некоторых писателей этого жанра иногда просто сквозит презрение к «рашке, жалкому придатку прекрасных цивилизованных западных государств», которая хуже даже индусов… Великая америка, сильная азия, нищая, но крутая европа… И при них жалкая, бедная, грязная, вонючая и бессильно беззубая дикая Россия… Я бы их к стенке поставил! Раньше правильно делали, ставили! Будем надеяться, что господин Тармашев не такой и это просто такая литературная фантазия. Будем надеяться, что после окончания вступления не придётся материться…

Коротюсенькие полицейские истории, комичные и трагичные. Эти очерки написаны в конце 19 столетия, автор- русский публицист, а также драматург, переводчик и поэт-песенник. Написано, конечно, мастерски, со вкусом. Герасимов прочитал отлично.

Ванильные сопли, а чтец молодец!

Мне очень интересна эта книга, так как она еще связана с предыдущей книгой Укрощение любовью, или Уитни, но вздохи автора убивает " ЩЯ УСНУ!!!", голос вроде хороший, но своим чтение усыпляет! Понравилась озвучка Ненарокомовы Татьяны — очень живо получилось и интонации)) все супер было!!! жалко что она не продолжила озвучивать данную книгу, а Дюпина Татьяна умудряется зевать не то чтобы во время озвучки, но в таких эпических моментах!!! ААААААА раздражает, а книга хорошая, есть стока комических, волнуемых мест, но из- за монотонности и позевывания, все теряеться((((

Спасибо автору за чудесную трилогию, а Мария для меня лучшая чтица!

Прежде чем слушать прочитал ваши критические комментарии. Решил было отказаться от прослушивания… но все же решил включить.… И, знаете, не разочаровался. Напрасно хаяли чтеца! Довольно сносно читает. Конечно есть заскоки, но вполне терпимые… А что касается произведения… С.Кинг классик данного жанра и критиковать его просто неприлично, просто могу вежливо сказать, что «Крауч Энд» не самое лучшее его произведение.

Цікавий варіант.Кравцю як завжди 5.

а как найти именно этот текст?

Ваше индивидуальное предпочтение — меня такая озвучка раздражает, не стала слушать дальше 1-й дорожки, предпочитаю Князева и Кирсанова :D

Как же все затянуто! Уже шестая книга а сюжета всего ничего! Такими темпами развязку увидим где-то в книге 27мой! По моему каждая следующая книга все нуднее! Шесть глав о том как захватили замок с пьяными королями! Ну просто нудистика! Слушаю через силу, да и то из интереса выжила ли Нью!

Думаю это сильно зависит от собственного воображения. Возможно данная манера исполнения у вас связана с личными причинами, вызывающие негативные ассоциации. А чтец вполне гармоничен для этого жанра литературы и созданных в нем миров.

)) да уж и вправду сюжет расписан вокруг одного столба. Многовато воды, рассуждений, юмора меньше, слушать тяжелее… скачки в повествовании, призванные сделать его загадочнее или интереснее, как то не справляются, а может и мешают даже. Озвучка хороша. В общем первая книга понравилась больше.

Если б не чтец, не осилила бы книгу. Очень муторно слушать все эти нескончаемые титулы, начинаешь путать кто есть кто… а так интересно было прослушать описание исторических событий того времени.

не слышал про амнистию для военных преступников. А касательно айнзатцгрупп — то формально вроде там только немцы были. Украинцы вроде как на подхвате, им самостоятельность не доверяли из-за бестолковости. Конкретно Хатынь как раз пример их самодеятельности. Но не упоминали про украинцев из-за соображения дружбы народов? запутанная история. <br/>
И я про то, почему Бабий Яр то не вспоминали, какая разница евреев или цыган расстреливали? расстреливали людей.

В том то и дело, что почти во всех военных преступлениях всю вину взяли на себя немцы. Даже в Нюрнберге за все отдувались немцы, а практически всех коллаборационистов стыдливо отмазали. А некоторых, например французские подразделения СС, даже привлекли к охране преступников, а позже к работе в полиции. <br/>
В СССР коллаборационистов тоже амнистировали (иногда после отсидки), если они сдавали оружие и отказывались от вооруженного сопротивления (именно поэтому их так много всплыло сейчас). Не щадили только власовцев, часто расстреливали на месте. Дружба народов тут не причем, власть заигрывала с нац движениями (планируя их использовать в своих целях), кроме того не хотели «выносить сор из избы» и давать идеологический козырь западным соперникам. Полную информацию по всем коллаборационистам из разных республик СССР можно получить только сейчас.<br/>
А что до Бабьего Яра, то первый памятник жертвам там начали строить, если не ошибаюсь, в 1945 году, включая парк. Я не помню особого замалчивания, просто темы холокоста не было. А в 50х годах территорию стали бездумно застраивать, что и кончилось сходом селевой лавины, вместе с захоронениями, похоронив весь массив с кучей народа. Вот тогда вся информация была засекречена. Но это уже другая история.

Администрация! <br/>
Исправьте 9-ю часть.<br/>
Это-же полный облом,<br/>
слушаешь, слушаешь <br/>
и вдруг бах и вместо 9-й<br/>
повтор 8-й части.

Вы как то не внимательно слушали!) все очень даже понятно! он получал ежедневный доход, а на такие деньги в 1878 году можно очень не плохо жить даже в Англии, куда он собственно и отправился!

Но-но! Не 5 минут, а 6! :))