Поиск

Пафосно только для тех, кто не пережил голод. Надо помнить, что поколение Станислава Родионова и его родителей как раз попали в периоды голода и в довоенные и в военные годы. Теперешним людям это трудно понять. Мой отец был ровесником Родионова, и я видела, как он беспокоился о том, есть ли еда и есть ли запасы, и считал их покупку одной из важнейших своих задач, и так до конца жизни. Очень печально это было, последствия голода…

Сюжет интересный, развивается все тоже нормально, хотя можно было и покороче сделать. Но главное что бесит в русской литературе так это что почти в каждой книге: законники, гопники, разговоры как будто все сидели, военные отморозки полностью. Как только читаешь ( слышиш ) слово законники… не знаю как у кого а у меня какой то рвотный рефлекс. Но это так, мое мнение просто. А вообще круто сделано, музыки бы ещё для фона побольше. Спасибо за старания!

ну причина то поражения-простая-накопленная немцами сила опыт и стратегия-по любому давали поражение-на мой взгляд плеяда талантливых военных улучшила бы ситуация и до во время войны.и он иочень разные были-не все на харизме работали (хотя я читал вполне здравые мысли Буденного-о коннице-в условиях нового времени, а ему же положено быть тупым рубакой-с шашкой на танки)-да ичестно старный мне такой подход-плохой военный расстрелять :) ну доверь полк-доверь участок обороны-не самой важной… тыловую службу доверь-у нас что людей избыток? средненький военный тоже сойдет-не все гении.<br/>
а вот кто виноват в катастрофическом поражении-то увы Сталин. не отданным во время приказе о приведении в боевую готовность -и мобилизации-хотя в окружении были ястребы-что предлагали и за месяц и за два. а почему приказ не дал? не из за идиотских мифов-не верил разведке и т.п.-боялся провоцировать-немцы никаких претензий не выставляли ничего не требовали-вот отдашь приказ-они и ударят… а так может как то спадет напряженность может пугают лишь.<br/>
т.е. банально по Клазевицу-«тот кто знает о неизбежности нападения-но не решается отдать приказ быть первым -виновен в преступлении против своей страны»". не человек поступка и силы волевого решения… странно немного-но факт… сильная личность смела-но вот тут многие вспоминали-любил послушать по обсуждать и т.п. вот и тянул<br/>
а делегировать кому то не мог-ибо все на себя замкнул. у кайзера был Мольтке-а у Сталина никого

, видимо, интуитивное видение человека, наблюдательность актера.Это и плюс молодость, возможно, помогло, отвоевав, не стать душевным инвалидом(это видно в описаниях военных эпизодов).<br/>
Также актер в своем произведении спешил отразить уходящую эпоху великих сценических актеров, которые уже были стариками, когда он вышел на подмостки.Интересно описал и своих партнеров-современников.<br/>
Чудное озвучание Водяного усилило прекрасное впечатление от этой аудикниги

Да возможно он не опытен в политике и ТД, но он немало прочитал книгу про стратегии и военное дело да и про политику тоже углублялся так что не надо гнать на него типо он нех не знает но умный и по этому крут, просто он хороший писатель и отлично подошол к своему делу писателя ) вообще класс! Кто за лайк!!!

Не сразу понял, что это рассказ по какой-то компьютерной игрушке (рассмотрел на этикетке). Можно было бы подумать, что «военный молоток» это про стройбат, но, судя по картинке, всё ещё хуже. Ну написали бы в предисловии, что это, ведь не все же тут игроманы прыщами наружу. Исполнение предсказуемо прекрасное, только я по теме мало что понял ))))

Что за детские войнушки? Неожидал! Прилетели защищать от союзников врага, а, когда начались боевые действия, про Хэван даже не подумали. Не подумал АДМИРАЛ! Дальше. Военный эсминец, защищавший конвой от пиратов, не включил защиту, когда увидел три неопознанных, неотвечающих коробля. Автор подкачал, решил, что тема фиминизма вокруг главной героини все вытащит. <br/>
Останется без оценки, хоть и чтец молодец

Не вся фантастика с мутантами связана, это раз. А во вторых — не очень то это и фантастика. Совершенно логичный исход зимы после извержения вулканов и такой же логичный паводок, пришедший с потеплениями. Душевный рассказ о бандитах, военных и простых путешественников. Ничего тут фантастического не вижу, так что зря вы так судите строго. Просто нет такого жанра, как «возможное будущее»

Согласна! Автора на феминизме просто перекосило, а уж главный герой — просто целовать и плакать. Весь такой военный красивый — здоровенный, который периодически себя представляет женщиной и запоем читает романы о любви неземной каких — то герцогинь с мускулистыми торсами и красавицами на обложках. А если мир начнёт жить по заповедям героини, то человечество через пару поколений просто вымрет

Ну да, взял, никто и не утверждает, что он был военный бездарь. Только победа оказалась пирровой. Кстати, а если она ему не нужна была, зачем он тогда в нее в такую даль поперся, да еще и с армией? Мог бы просто в гости заглянуть. Или «Наполеон плакал и кололся, но продолжал двигаться в сторону ненужного ему города»?

Согласна по всем пунктам, меня особенно удивил тот факт, что во время войны чужой корабль спокойно приземляется рядом с военным объектом. Ни радаров, ни системы распознавания «свой-чужой». Герою часто везло, особенно с весёлым парнем по фамилии Томпсон. Зато интеллект оппозиции уж очень избирателен в глупости, где-то она утрирована до абсурда. Предполагаю, что эта книга написана для детей.

Начало было интересным, но роман затянулся и утратил свою увлекательность. Хотелось понять как воспринимали происходившие трагические события представители противоположной стороны, как менялись их убеждения в течение всех военных лет. Но роман не об этом. Сюжет сконцентрирован на судьбе белого офицера, причём образ его слишком идеализирован, а роль в описываемых событиях несколько преувеличена. ИМХО, конечно. Озвучен роман великолепно.

Мечты о мировом господстве и странные символы только засоряют мозги белокурых бестий, крестьяне и пастухи люди практичные. Поэтому ни «зеленые береты», ни спецназ ГРУ с ними справится не могли. «Война — слишком серьезная вещь, чтобы доверять её военным». После сдачи в плен в 1941 кадровой Красной армии, в бой вступили необученные сталинские ополченцы и шансов у Вермахта не осталось.

он и на кораблях военных в порядке вещей и поездах-и даже на станции Альфа <br/>
надо думать в советской автор по умолчанию-видел космический корабль как рабоче исследовательское судно… да и чего на буржуев клеветать они тогда тоже-излишним гедонизмом не страдали<br/>
зато сейчас полно космолайнеров где палуба для элиты и туалет и бассейн-каждому

Такие книги дают читать в армии? Было бы полезно. Вот только, это может помешать выполнению боевой задачи. А если помешает, то по мнению военных, это сделает войну еще более вероятной. (Ведь чем нерешительнее краг, тем безопаснее и допустимее на него напасть первым и убить, пока он не ответил. Замкнутый круг «быть готовым и быть в состоянии».)

Кроме того, Япония на данный момент не является суверенным государством, а оккупирована США, и пока такая ситуация сохраняется, передача островов принципиально невозможна, поскольку передавая острова Японии мы фактически дарим США плацдарм для их военных баз на наших границах. А в случае размещения таких баз, наш флот будет заперт в Охотском море. И никого никакая историческая правда не интересует.

Разве? Сюжет я не раскрывала, а вот эмоциональные высказывания о военном человеке, что он не мог никого убить, прямо мешает воспринимать книгу, так как ВНЕ зависимости от сюжета у военных работа подразумевает способность и готовность, причем хладнокровно по приказу.<br/>
Это все равно, что о поваре бы кто-то рассуждал, что повар готовить не может уметь.

Джим смог пробраться в лагерь военных только потому, что они были болванами и пьяницами, с трезвыми такой фокус не сработал бы. Сам он мечтал о карьере преступника, да ещё вечно попадал в переплёт, для него приём алкоголя — единственный доступный способ справиться со стрессом. А вообще меня порадовало бы наличие других напитков вроде компота (один раз его соком напоили).