Не понимаю, почему он считал, что мать ему пожизненно должна. Отец умер, не заработав пенсии для семьи, бедная женщина, оставшись практически без средств растила детей, зарабатывала черчением географических карт. В гимназии Миклуха учился кое-как, пропускал занятия, оставался на второй год, так и не закончил. Мать оплатила университет в Германии, надеясь, что сын станет финансово самостоятельным. Но он почему-то решил, что теперь она должна оплачивать его путешествия. После того, как мать купила маленькое имение он просит выделить и оплатить ему его долю наследства, обещая после смерти матери больше не претендовать на наследство. Семья прекращает с ним общение. И почему именно папуасы, а не те районы Тихого океана, где были интересы России, и работа в которых оплачивалась бы.
Последние сто с лишним лет индейцами стали русские. По подсчету Менделеева нас сейчас должно быть 600 миллионов. А фактически осталось 100 миллионов, может чуть больше в России. Имеется ввиду русских славян.
Еще один роман про человека ненавидящего весь мир плюс безвольного лентяя, который очень хочет хорошей жизни но ничерта не хочет делать ради этого и как следствие жрет виски и бьёт морды. Оправдание безволия тоже старое: мир принадлежит богатеньким и все равно у меня ничего не получится. Мир, безусловно принадлежит богатеньким, но у многих получается пробиться, причем без мордобоев и грабежей. Когда гг стал проявляться как психопат который не может достичь эрекции в присутствии женщины то возникло чувство, что если книга биографична то автор безвольная бедняга. Поискал в интернете. Так и есть, книга биографична, но жалости к гг не возникло. Если любите мордобои и пьянство до поросячъего визга, то можете слушать. Чтение очень медленное. <br/>
В описании гг сравнивают с Гекльберрии Финном. Так вот — ничего общего. У Финна трудная жизнь и проказы оптимиста. А у Буковского ненависть и желчь.<br/>
Надо отметить хороший сарказм, который я лично очень почитаю.
Некоторые просто так хвалят чтеца, зная что получат за это пирожок)))<br/>
А некоторые плачут, но продолжают жрать кактус до самого конца, ради чтеца))) похвалив его в последствии опять же ради конфетки.
Слушал по радио пару лет назад. Довольно много интересных фактов, подобрал Андреев, о различных политиках 70х — 80х годов прошлого века. Любителям истории времён перестройки стоит ознакомится.<br/>
Об изумительном прочтении Владимиром Левашевым, давно всё сказано👍👍👍
Вам к Лукьяненко, какие Стругацкие. Он мозги «подросткам» пробовал подправить…<br/>
Хотя, ваш кумир скорее Щепетнов энд к*. Почему? Ахаха, смысл пояснять плюющему в колодец «мудрецу»…<br/>
<br/>
1) Вы ОЧЕНЬ не внимательный слушатель, <br/>
2) безкультурный<br/>
3) не умеющий конструктивно критиковать, а потому обыкновенный критикан<br/>
4) авторитет Стругацких под вопросом, еще кого назовите, а «гонять» только поддтверждает, что своих мозгов… Слот пустой, может и есть.<br/>
5) назовите 1,2 и обчелся хотя бы… <br/>
<br/>
А то по всем признакам, позитива вы не несете, как и созидания. Этакий «потребитель», голосующий… одобрям и неодобрям. <br/>
Есть гурманы, они кушают ради наслаждения, нравится кушать)<br/>
Есть те, кто ест, чтобы жить…<br/>
А вы, похоже, живете, ради того, чтобы есть. Потребитель, те.
всё, что касается собаки, очень трогательно, увлекательно и правильно. Если б не идиотская привычка американцев непременно вставить в сюжет геев, милых, трогательных геев, которым мама должна непременно сказать — мне трудно было тебя принять таким, но потом я много думала и поняла, что в детстве и юности меня учили неправильно. также «умиляют» законы америки и способы их преодоления. Уж зарекалась читать их литературу. А эту решила всё ж послушать. Зря!<br/>
К чтице претензий нет. Приятная озвучка получилась. Поставлю плюс только ради неё.
Нечего там читать. Всё придумано несколькими людьми ради влияния на остальных. А эти остальные и рады лбы себе разбить от радости, что их дурачат и используют.
Книга заставляет задуматься над некоторыми событиями произошедшими в новейшей истории России и о причинах развала СССР. Чтец замечательно прочёл произведение. Слушается на одном дыхании.
Уединённое красивое природное местечко, где когда-то жили-поживали индейцы, а теперь устраивают разборки звезданутые белые… <br/>
Ну и чего ради индейцев извели? Заменили свободных бизонов тупыми коровами, странствующих голубей беспомощными грязными курами… <br/>
На весь рассказ ни одного симпатичного персонажа не удалось наскрести. <br/>
<spoiler>И ни одного достойного поступка. <br/>
Безликие подростки, о которых и сказать нечего. Полоумный педофилический папашка и прочие малопривлекательные особы...</spoiler>. <br/>
Исполнителю благодарность за развёрнутый и поучительный показ этого паноптикума.
Александр, если я в свои 67 ещё не – то точно никогда уже не! Чехов, как более женский писатель, не относится к моим любимым, а впрочем мои предпочтения см. авт. стр.<br/>
Но я преклоняюсь перед ним за по-настоящему мужской поступок (поездку на Сахалин): фактически продал душу (остатки своего здоровья) дьяволу в обмен «на жало мудрыя змеи».<br/>
По аналогии: если б не мытарства на Аляске, разве знали б мы Джека Лондона – ради глубинного познания жизни обязательно нужно чем-то жертвовать.<br/>
PS. К сожалению, был очень занят и не смог ответить сразу.
Интересно, но все чаще я вижу комментарии такого рода: <br/>
«Слушал только ради чтеца.»<br/>
«Книга мерзкая, тяжело слушать, но чтение превосходное.»<br/>
«Еле послушала, вытерпела только ради чтеца.»<br/>
Мне это непонятно. Как бы кто-то сказал, что книгу он читал без всякого интереса и даже через силу, но уж очень удобный шрифт.
Друзья, залетаю на правах автора «Чёрного», а тут ниже нарисовались личности, которые по одному рассказу, написанному за пару вечеров, рецензируют всю мою библиографию.<br/>
<br/>
Итак, «Чёрный» изначально не задумывался мною как глубокий рассказ с философскими подтекстами. Я намеренно выбрал простой стиль и незамысловатое повествование, пытаясь передать дух горячо любимых мною трэшовых фильмов в жанре мокьюментари а-ля «Ведьма из Блэр» (1999) и «Париж: Город мёртвых (2014)». То есть в мою задачу не входило изобретение велосипеда заново — а всего лишь весёлый трэш с щепоткой незамысловатой драмы и скримеров.<br/>
<br/>
Да, рассказ грешит всякими глупостями — вроде «золотого часа» в ноябре в неподходящее время и тому подобного — но сделано это было в угоду зрелищности.<br/>
<br/>
Ни о какой озвучке я вообще не задумывался, когда выложил «Чёрного» у себя на странице. Уже потом мне написали авторы нескольких YouTube-каналов, предложившие озвучить рассказ на совершенно безвозмездной основе. Одному из них я дал согласие. Потом рассказ захотел озвучить Радион желая попробовать себя в роли звукорежиссёра и т.п. Итог вы все смогли прослушать сами.<br/>
<br/>
Всё это к чему?<br/>
Попрошу опытных критиков и знатоков отечественного хоррора немного поумерить свой пыл, поскольку это было бы равносильно попытке оценивать творчество Питера Джексона по его трэшовому «Инопланетному рагу» (1987) или первой полнометражку Джеймса Кэмерона — «Пираньи 2: Нерест» (1982).<br/>
До этих мастодонтов мне, конечно, как до Венеры, но курс взят — дальше покажет только время.<br/>
<br/>
Читайте, пожалуйста, и другие книги и рассказы автора, прежде чем выливать ушат помоев на его голову.<br/>
Благодарю за понимание!<br/>
<br/>
P.S. На моей странице в ЛитРес вы найдёте несколько полностью бесплатных рассказов: один — в жанре ужасов, другие — мелодраматические. Также там есть роман в духе Silent Hill 2 под названием «Нисхождение». Буду рад вас видеть!
«неоправданное» и «жестокое»? Жертвоприношение кота было шансом, пусть и призрачным, но очень важным, чтобы угомонить это нечто, и это ничтожно малая цена. невинное и беззащитное существо, которое ради забавы заставляет часами трепыхаться умирающих птиц или мышку, в вываленными внутренностями — не для еды. Животное, которое весьма часто обгладывает лицо хозяина при смерти. «Только потому, что ты сильнее физически» — где тут вопрос силы? Кот был выбран из-за условий казни
В описании гг сравнивают с Гекльберрии Финном. Так вот — ничего общего. У Финна трудная жизнь и проказы оптимиста. А у Буковского ненависть и желчь.<br/>
Надо отметить хороший сарказм, который я лично очень почитаю.
А некоторые плачут, но продолжают жрать кактус до самого конца, ради чтеца))) похвалив его в последствии опять же ради конфетки.
Об изумительном прочтении Владимиром Левашевым, давно всё сказано👍👍👍
Хотя, ваш кумир скорее Щепетнов энд к*. Почему? Ахаха, смысл пояснять плюющему в колодец «мудрецу»…<br/>
<br/>
1) Вы ОЧЕНЬ не внимательный слушатель, <br/>
2) безкультурный<br/>
3) не умеющий конструктивно критиковать, а потому обыкновенный критикан<br/>
4) авторитет Стругацких под вопросом, еще кого назовите, а «гонять» только поддтверждает, что своих мозгов… Слот пустой, может и есть.<br/>
5) назовите 1,2 и обчелся хотя бы… <br/>
<br/>
А то по всем признакам, позитива вы не несете, как и созидания. Этакий «потребитель», голосующий… одобрям и неодобрям. <br/>
Есть гурманы, они кушают ради наслаждения, нравится кушать)<br/>
Есть те, кто ест, чтобы жить…<br/>
А вы, похоже, живете, ради того, чтобы есть. Потребитель, те.
К чтице претензий нет. Приятная озвучка получилась. Поставлю плюс только ради неё.
Ну и чего ради индейцев извели? Заменили свободных бизонов тупыми коровами, странствующих голубей беспомощными грязными курами… <br/>
На весь рассказ ни одного симпатичного персонажа не удалось наскрести. <br/>
<spoiler>И ни одного достойного поступка. <br/>
Безликие подростки, о которых и сказать нечего. Полоумный педофилический папашка и прочие малопривлекательные особы...</spoiler>. <br/>
Исполнителю благодарность за развёрнутый и поучительный показ этого паноптикума.
Но я преклоняюсь перед ним за по-настоящему мужской поступок (поездку на Сахалин): фактически продал душу (остатки своего здоровья) дьяволу в обмен «на жало мудрыя змеи».<br/>
По аналогии: если б не мытарства на Аляске, разве знали б мы Джека Лондона – ради глубинного познания жизни обязательно нужно чем-то жертвовать.<br/>
PS. К сожалению, был очень занят и не смог ответить сразу.
«Слушал только ради чтеца.»<br/>
«Книга мерзкая, тяжело слушать, но чтение превосходное.»<br/>
«Еле послушала, вытерпела только ради чтеца.»<br/>
Мне это непонятно. Как бы кто-то сказал, что книгу он читал без всякого интереса и даже через силу, но уж очень удобный шрифт.
<br/>
Итак, «Чёрный» изначально не задумывался мною как глубокий рассказ с философскими подтекстами. Я намеренно выбрал простой стиль и незамысловатое повествование, пытаясь передать дух горячо любимых мною трэшовых фильмов в жанре мокьюментари а-ля «Ведьма из Блэр» (1999) и «Париж: Город мёртвых (2014)». То есть в мою задачу не входило изобретение велосипеда заново — а всего лишь весёлый трэш с щепоткой незамысловатой драмы и скримеров.<br/>
<br/>
Да, рассказ грешит всякими глупостями — вроде «золотого часа» в ноябре в неподходящее время и тому подобного — но сделано это было в угоду зрелищности.<br/>
<br/>
Ни о какой озвучке я вообще не задумывался, когда выложил «Чёрного» у себя на странице. Уже потом мне написали авторы нескольких YouTube-каналов, предложившие озвучить рассказ на совершенно безвозмездной основе. Одному из них я дал согласие. Потом рассказ захотел озвучить Радион желая попробовать себя в роли звукорежиссёра и т.п. Итог вы все смогли прослушать сами.<br/>
<br/>
Всё это к чему?<br/>
Попрошу опытных критиков и знатоков отечественного хоррора немного поумерить свой пыл, поскольку это было бы равносильно попытке оценивать творчество Питера Джексона по его трэшовому «Инопланетному рагу» (1987) или первой полнометражку Джеймса Кэмерона — «Пираньи 2: Нерест» (1982).<br/>
До этих мастодонтов мне, конечно, как до Венеры, но курс взят — дальше покажет только время.<br/>
<br/>
Читайте, пожалуйста, и другие книги и рассказы автора, прежде чем выливать ушат помоев на его голову.<br/>
Благодарю за понимание!<br/>
<br/>
P.S. На моей странице в ЛитРес вы найдёте несколько полностью бесплатных рассказов: один — в жанре ужасов, другие — мелодраматические. Также там есть роман в духе Silent Hill 2 под названием «Нисхождение». Буду рад вас видеть!