Прослушала где-то четверть, к сожалению не понравилось, но дослушала до конца из-за прекрасного чтения, озвучено просто превосходно, с выражением и интонациями, да ещё таким красивым голосом.Спасибо!
Почему нам трудно так сделать этот первый шаг? Страшно ошибиться, страшно ушибиться, но кто-то должен сделать шаг один навстречу, один лишь только шаг. Интересный рассказ замечательного автора.Спасибо.
Я вспомнила как шла по «хамелеону» в Коктебеле в Крыму аж сердце сжималось. Испытала весь Спектор ужаса. До сих пор не могу поверить в то что это сделала.
Не ожидала такого от Пола Андерсона, вполне возможно что несколько десятков лет назад это было увлекательно. Да и сейчас ничего себе, но идея какая то чересчур наивно клерикальная.
))) меня смутило то, что нет ни намека на ответы: кто виноват? и что делать? никаких причинно-следственных связей))) Это типа ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ от литературы? А прочитано хорошо, спасибо!
Прочтение отличное, классическое. Качество записи я бы охарактеризовал как «ностальгическое», то есть для тех, кто помнит зарю эпохи. Неспешно, спокойно, душевно. Идея с канарейкой надумана, но такова жизнь.
Спасибо чтецу, книгу прослушала до конца. Впечатление: слабовато, по-детски. Как-то не убедительно. Мир не делится на черное-белое и с помощью гаечного ключа нельзя сделать все.
Это зависит от постановки, этот вариант традиционный, очень близкий к постановке Станиславского в 1904 году, то есть прошло 117 лет, все изменилось, а ВС продолжают играть по-старому :-)
Хорошо заметно, что автор либераст, но толковые вещи в книге тоже есть. Если при чтении умеете фильтровать и не бомбить от того, с чем не согласны, то зайдет
мудрость почерпнутая Вами из жизни попросту перевесила содержащуюся в книге) но, кто знает, может именно то, что Вы прочли и запомнили в тот раз и сделало Вас такой?)))
Кто-то из комментаторов упомянул, что рассказ будет интересен подросткам. Но вот я нисколько не подросток, а рассказ мне очень понравился. Спасибо автору, буду ждать его новых работ.
Понятно, что основная идея серии была в первой книге описана, но и во второй можно было бы придумать что-то поинтересней. В сравнении с Одисеем, Бульдоги сильно проигрывают.
как этот рассказ называется в оригинале? Не нашел его в библиографии Ламли. По идее, это финал цикла о Кроу, но что-то последние рассказы под этот не подпадают
Прослушала несколько часов и бросила. Интересно написано. прекрасно прочитано, но детектива нет как нет. Может. часа через три что-то начнётся, слушайте, кто дотерпит. Пролистну электронный вариант, возможно.
Книга отвратительна — если, прочитав какое-то количество страниц, захлопываешь её с мыслями — Боже спаси меня от подобной ереси! Если же книга прочитана до конца — значит она не плоха.
«Ну так выпьем за то, чтобы жизнь нас никогда не доводила до чтения ...» здесь надо подставить по вкусу — кому малую землю Брежнева, а кому и всякие харуки-муроками :)
Сложно выразить впечатления от романа… С одной стороны- интересно, не избито, грамотная речь. Очень сочные и интересные ассоциативные сравнения. Но сказать что захватывает… как то местами. Чтец великолепен.
Неоднозначная книга. Автор, по моему, не столько писал роман, сколько пытался донести своё мнение о политике, социуме и чём-то ещё до читателя. Хотя некоторый дух конспирологии вытягивает.
Резюме: выживает сильнейший и самый неизбалованный цивилизацией. Недаром я отказалась от сплава по Большому Зеленчугу, мало ли что. <br/>
Прочитано очень качественно. Плюс ещё и то, что коротко.
Прочитано очень качественно. Плюс ещё и то, что коротко.